Denon AH-D9200

[Bimim 947 2 Тракты]

Вот всё таки объясните мне балбесу: что означает "частичная шумоизоляция", применительно к "закрытому акустическому оформлению". Я это понимаю как "полуоткрытые". Ну так чего тогда вводить потребителя в заблуждение; а в купе с неудачным оголовьем, и ценником выше сотки......на что вообще расчитывает производитель?.На чашки из бамбука?. Это же на родине бамбука, если учесть скорость его роста и структуру ствола (пустотелый,- значит не годится как строительный, и декоративный материал) самое дешёвое и бесполезное дерево.

 

Это закрытые наушники. С монолитными чашками из дерева. Бамбук по свойствам неплохой материал и в данном случае позволил сделать наушники, которые по звуку лучше чем наушники с чашками из ореха и зебрано (модель 5200).

Я слушал эти наушники, и сравнивал их с др.. Несмотря на то что по звуку они мне понравились, к покупке их не рассматриваю . Эти наушники не являются полностью закрытыми.

Про бамбук и др. виды древесины очень прошу упоминайте с осторожностью, особенно про их декоративную ценность и категорическое влияние на звук. Всё таки надо учитывать, что здесь могут присутствовать люди с достаточно глубокими познаниями в этой области, и вовсе не из "интернета".

 

Дед. ДА. А так же полуоткрытые, и иногда даже и закрытые слышно. Для меня например, это проблема

Изменено 9 января, 2019 пользователем Bimim

[ValikOS 0]

Доброго времени суток уважаемые форумчане!Как то маловато информации по данным флагманам.Мельком прочел по ним тему на хед-фай и оказывается их там сильно хвалят,некоторые ставят даже на один уровень с Фокал Утопия.И так хотелось бы узнать у местных аудиофилов (кто их реально слушал) как их общий уровень на фоне современных флагманов?И особенно как они в сравнении с Fostex Th900 (уровень разрешения,детализации,сцены и т.д.).Спасибо.

[Dima Rodionov 6 067 5 Тракты]

И особенно как они в сравнении с Fostex TH900 (уровень разрешения,детализации,сцены и т.д.).Спасибо.

 

По разрешению примерно сопоставимы. Denon прилично подтянули верх и середину, разрешение, а главное, натуральность звучания, что даёт этим наушникам преимущество на классической и джазовой инструментальной музыке. Лучше вокал. Баса количественно ощутимо меньше, чем у TH900 и у младшей модели 7200 и в нём меньше жирка. Бас деликатный, всегда остаётся ощущение, что он играет за серединой на втором плане. Удивительно, что бас слышен мощный, глубокий, хорошо текстурированный. Но из-за его нахождения на втором плане, на рок музыке не хватает панча местами, не говоря уже о тяжёлый стилях. Для металла, 9200 однозначно не вариант. Бас-хэдам лучше будут 900-е. Для инструментальной, изящной музыки 9200 вариант отличный, намного лучше, чем все предыдущие модели.

 

 

Слушал наушники в это воскресенье на Sennheiser HDV 820 и Sony + Aurender в качестве транспорта. Кроме того их внимательно послушал Илья Volonter, но он на форуме стал писать редко, а его ранее обычных подробных отзывов о наушниках не стало совсем.

 

Изменено 6 марта, 2019 пользователем Dima Rodionov

[ValikOS 0]

И особенно как они в сравнении с Fostex TH900 (уровень разрешения,детализации,сцены и т.д.).Спасибо.

 

По разрешению примерно сопоставимы. Denon прилично подтянули верх и середину, разрешение, а главное, натуральность звучания, что даёт этим наушникам преимущество на классической и джазовой инструментальной музыке. Баса количественно ощутимо меньше, чем у TH900 и у младшей модели 7200 и в нём меньше жирка. Бас деликатный, всегда остаётся ощущение, что он играет за серединой на втором плане. Удивительно, что бас слышен мощный, глубокий, хорошо текстурированный. Но из-за его нахождения на втором плане, на рок музыке не хватает панча местами, не говоря уже о тяжёлый стилях. Для металла, 9200 однозначно не вариант. Для инструментальной, изящной музыки - вариант отличный.

 

 

Слушал наушники в это воскресенье на Sennheiser HDV 820 и Sony + Aurender в качестве транспорта. Кроме того их внимательно послушал Илья Volonter, но он на форуме стал писать редко, а его ранее обычных подробных отзывов о наушниках не стало совсем.

 

Спасибо Дмитрий за подробное сравнение,очень интересно.Да обзор Ильи было бы очень интересно прочесть,тем более SONY MDR Z1R и Фостексы (кажись они) в качестве оппонентов.Наушники,по ходу,то действительно очень интересные!

[Dima Rodionov 6 067 5 Тракты]

@ValikOS, Fostex X00 лежат на столе, они прилично ниже классом. X00 эмоциональней, насыщенней, но в плане сцены и разрешения другой уровень, чем 900, 9200 и Z1R.

Изменено 6 марта, 2019 пользователем Dima Rodionov

[MyaSSSko 399 3 Тракты]

Бас деликатный, всегда остаётся ощущение, что он играет за серединой на втором плане. Удивительно, что бас слышен мощный, глубокий, хорошо текстурированный. Но из-за его нахождения на втором плане, на рок музыке не хватает панча местами, не говоря уже о тяжёлый стилях.

Ну и не лучше ли рассматривать тогда изодинамику?

[Dima Rodionov 6 067 5 Тракты]

Ну и не лучше ли рассматривать тогда изодинамику?

 

Изодинамика шикарна, вне конкуренции. Если ещё не успели послушать наушники Thror, обязательно к прослушиванию. Тем более, сейчас цены на топовые динамические наушники подравнялись с ценами на приличные изодинамы, что наталкивает на вашу мысль: "Ну и не лучше ли рассматривать тогда изодинамику?"

[whiteeagle 7 466]

Ну и не лучше ли рассматривать тогда изодинамику?

 

Изодинамика шикарна, вне конкуренции. Если ещё не успели послушать наушники Thror, обязательно к прослушиванию. Тем более, сейчас цены на топовые динамические наушники подравнялись с ценами на приличные изодинамы, что наталкивает на вашу мысль: "Ну и не лучше ли рассматривать тогда изодинамику?"

Сколько и где ни сравнивал топовую изодинамику с динамами, не возникало ощущение, что изодинамы могут взять и закрыть собой все, что могут динамы. Я даже не про конкретные жанры, а про подачу, потребности слуха. При том, что отлично отношусь к изодинамике, просто у себя еще не завел, потом еще доберусь. Но по факту, при всех качествах изодинам, они иные.

 

Все только мое мнение.

Изменено 6 марта, 2019 пользователем whiteeagle

[basketbolide 479]

А существуют изодинамические модели хорошего уровня (не бюджетные Фостексы) с "воздушным" басом без удара по ушам? Из динам, к примеру, мне в AKG K812 баса много, хотя качественно он очень хороший.

[whiteeagle 7 466]

А существуют изодинамические модели хорошего уровня (не бюджетные Фостексы) с "воздушным" басом без удара по ушам? Из динам, к примеру, мне в AKG K812 баса много, хотя качественно он очень хороший.

Hifiman He-1000

[ДокторЗло 14 462]

Ну и не лучше ли рассматривать тогда изодинамику?

 

Изодинамика шикарна, вне конкуренции. Если ещё не успели послушать наушники Thror, обязательно к прослушиванию. Тем более, сейчас цены на топовые динамические наушники подравнялись с ценами на приличные изодинамы, что наталкивает на вашу мысль: "Ну и не лучше ли рассматривать тогда изодинамику?"

Сколько и где ни сравнивал топовую изодинамику с динамами, не возникало ощущение, что изодинамы могут взять и закрыть собой все, что могут динамы. Я даже не про конкретные жанры, а про подачу, потребности слуха. При том, что отлично отношусь к изодинамике, просто у себя еще не завел, потом еще доберусь. Но по факту, при всех качествах изодинам, они иные.

 

Все только мое мнение.

 

А что динамике лучше, чем в изо. Например?

[whiteeagle 7 466]

Ну и не лучше ли рассматривать тогда изодинамику?

 

Изодинамика шикарна, вне конкуренции. Если ещё не успели послушать наушники Thror, обязательно к прослушиванию. Тем более, сейчас цены на топовые динамические наушники подравнялись с ценами на приличные изодинамы, что наталкивает на вашу мысль: "Ну и не лучше ли рассматривать тогда изодинамику?"

Сколько и где ни сравнивал топовую изодинамику с динамами, не возникало ощущение, что изодинамы могут взять и закрыть собой все, что могут динамы. Я даже не про конкретные жанры, а про подачу, потребности слуха. При том, что отлично отношусь к изодинамике, просто у себя еще не завел, потом еще доберусь. Но по факту, при всех качествах изодинам, они иные.

 

Все только мое мнение.

 

А что динамике лучше, чем в изо. Например?

я именно о том и пишу, что не лучше, а по-другому. Для меня условные LCD-3 не заменят 900е и наоборот. He1000 не закрывают 800 и наборот. Разные.

Собственно у тебя тоже не проданы все динамы при наличии Бездны) При том, что её техническое превосходство не оспаривается.

 

PS Сорри всем за оффтоп

Изменено 6 марта, 2019 пользователем whiteeagle

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

В динамике лучше и точнее фокусировка образов.

[whiteeagle 7 466]

А, если Михаил спросил не про модели а в целом, то согласен с мнением Юрия)

 

Видимо, вопрос не так понял.

Изменено 6 марта, 2019 пользователем whiteeagle

[ДокторЗло 14 462]

@kleymor.metal,

А в изо - расфокусировка?

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

А в изо - расфокусировка?

Скорее некоторая небрежность.

 

 

[ДокторЗло 14 462]

@kleymor.metal,

Ну, с этим не оглашусь, конечно. Скорее наоборот. Ну, да ладно)))

[Dima Rodionov 6 067 5 Тракты]

@kleymor.metal,, HiFiMan HE-5 LE, которые даже не ТОПовые. С ними знаком лучше, чем с другими изодинамами и слушал на разном тракте. Фокусировка образов образцовая.

[whiteeagle 7 466]

@kleymor.metal,, HiFiMan HE-5 LE, которые даже не ТОПовые. С ними знаком лучше, чем с другими изодинамами и слушал на разном тракте. Фокусировка образов образцовая.

Вот уж у кого фокусировка весьма средняя. При том что красиво, драйвово. Сравнения с 900ми по фокусировке не выдерживают никакого.

Но, наверное, тема все-таки о 9200)

Изменено 6 марта, 2019 пользователем whiteeagle

[ДокторЗло 14 462]

@whiteeagle,

А вам бы только втянуть в спор, а потом сказать - давайте не тут)))))))))))

[whiteeagle 7 466]

@whiteeagle,

А вам бы только втянуть в спор, а потом сказать - давайте не тут)))))))))))

Я то хоть динамы упоминаю))

[ДокторЗло 14 462]

@whiteeagle,

АААААААААА.

Ну, сорян)))))))))

[Lorken 369]

У динам лучше такой показатель как долговечность, у изодинам износ мембраны гораздо быстрее, а это не маловажный факт.

[iChip 5]

Ну наконец-то тема немного ожила ) Согласен, что очень мало в мире информации о данных Наушниках.

 

07.02.19 - это дата моей покупки данных Наушников. Покупалось и слушалось и сравнивалось (z1r, d7200, fostexы) это во всем известном магазине на Арбате. Что могу сообщить и чем могу поделиться за 1 месяц пользования. Звук - не могу перестать им восхищаться, послушал на них абсолютно все жанры, для меня нет слабых сторон. Инфрабас - воу , это кайф. Когда ты слушаешь композицию и уже как бы привык к течению мелодии, тебя все устраивает, все нормально, а тут тебе на и еще инфранизких. Средние - идеальны, Высокие - неее, ну тут без вариантов, абсолютно живые высокие. Единственный недостаток это конечно ценник, но я на сегодняшний момент понимаю, что сделал правильный выбор и ни о чем не жалею. Главное я получил Звук, тот Звук который я хотел, Звук моей мечты! Моя оценка Звука - это 10 из 10. Далее, не забываем что они закрытые, с хорошей шумоизоляцией. Если я слушаю музыку дома или в офисе, то она никому не мешает. Слушал в метро. Очень даже ничего. Качество звука совершенно не теряется. Первую неделю, часа через 2 ощущал небольшое давление от амбушюр (за ухом). Сейчас такое прошло. Наверно привык. Так что мои эмоции и впечатления сугубо положительно-восхитительные. А эти бамбуковые мурашки на чашках, они передаются, проверено

Моя связка: Sony wm1a+Nobunaga Labs Kegon (hibrid)+Denon AH-D9200.

Изменено 7 марта, 2019 пользователем iChip

[Lorken 369]

Главный конкурент у них 900 фостексы. Видимо под метал и лютню лучше фосты, а под классиеу и прочие типа возвышенности лучше более ровные деноны. Вопрос только а что если ты слушаеш все и какие уши универсальнее. Я подсознательно за фостексы почемуто.