Вопрос только а что если ты слушаеш все и какие уши универсальнее.

 

Метал на лютне могут играть ещё Т1 - универсальные под разные жанры. Ну и Фостекс, как вариант. А новые Denon только лютню без лютого метала.

9200 это клон 7200 за большую цену.Чуть внешний вид изменят вот вся новизна.

Изменено 7 марта, 20197 г пользователем Михаилков

А 7200 это клон 5200 ) Улыбнуло. Сравнивать наушники по внешнему виду. В 9200 не только "чуть" изменен внешний вид, но и внутренний. Советую послушать на хорошем источнике и сравнить наушники в магазине. Думаю найдете более 10 отличий)

Советую послушать на хорошем источнике и сравнить наушники в магазине. Думаю найдете более 10 отличий)

Слушал, обновленный клон 7200.Улыбка,как то грустно.У меня очень плохо развито самовнушение а возможно вообще нет.

Изменено 7 марта, 20197 г пользователем Михаилков

Focal Utopia - французский клон Ritmix 508, только конструкция прочней и посадку доработали. )))))))

 

7200 и 5200 - на слух неразличимы. Отличаются комплектом, цветом и ценой. То, что 9200 другие по звуку, бросается в уши сразу: другой тональный баланс, другие акценты, разница хорошо слышна на живых инструментах, на фортепиано. Кроме разницы в уровне звучания, 9200 по концепции звука уходят немного в сторону.

 

Вся троица Denon 5200 | 7200 | 9200 исчерпывающе круто звучат с Sony NW-WM1A. Кто не слышал, советую заценить эту связку.

Изменено 7 марта, 20197 г пользователем Dima Rodionov

Различия между 5200, 7200 и 9200 есть и они существенные по звуку.

Посадка на голове идентичная, удобство выше среднего, привыкаешь быстро, проблем нет.

 

Если не смотреть на цену:

 

5200 - простой, плоский звук, они просто ... "скучные".

Для электронной музыки совершенно никак, для живых или рока, в общем тоже плохой расклад по частотам.

 

7200 - практический идеальный баланс НЧ, СЧ и ВЧ.

Правдивость превосходная - лучшая из троицы.

Подойдут для большинства жанров: от электронщины до классики, включая тяж.мет и вокал.

 

9200 - задранный тональный баланс в сторону ВЧ с претензией на детализацию.

Возможно для возрастных людей с часточной потерей ВЧ в силу деградирующего слуха.

На самом деле просто избыточно звонкие, утомительные для при непродолжительном прослушивании.

 

С учетом цены:

 

9200 - не вариант по всем параметрам.

Красная цена не должна быть выше 7200, просто другое звучание, в целом не лучше, если даже не хуже.

 

7200 - едва ли не лучшие из закрытых динамических вообще.

А если как единственные - универсальный вариант, лучше найти очень трудно.

По цене не в РФ - идеальные наушники по всем параметрам.

 

5200 - за 25 т.р. можно взять, если совсем туго по бюджету, но хочется хорошие уши.

Если нет возможности купить новыми Лучше смотреть на 7200 по цене б/у - гораздо более выигрышный вариант.

 

Считать, что 7200 и 5200 одинаковые - у человека со слухом проблемы.

9200 покупать - абсурд (если только не любителям 900-ых фостексов, у которых вообще все плохо с балансом)

 

Всё imho, кому поможет u r welcome!

Кто не согласен, мне наплевать, я все равно прав

Различия между 5200, 7200 и 9200 есть и они существенные по звуку.

Посадка на голове идентичная, удобство выше среднего, привыкаешь быстро, проблем нет.

 

Если не смотреть на цену:

 

5200 - простой, плоский звук, они просто ... "скучные".

Для электронной музыки совершенно никак, для живых или рока, в общем тоже плохой расклад по частотам.

 

7200 - практический идеальный баланс НЧ, СЧ и ВЧ.

Правдивость превосходная - лучшая из троицы.

Подойдут для большинства жанров: от электронщины до классики, включая тяж.мет и вокал.

 

9200 - задранный тональный баланс в сторону ВЧ с претензией на детализацию.

Возможно для возрастных людей с часточной потерей ВЧ в силу деградирующего слуха.

На самом деле просто избыточно звонкие, утомительные для при непродолжительном прослушивании.

 

С учетом цены:

 

9200 - не вариант по всем параметрам.

Красная цена не должна быть выше 7200, просто другое звучание, в целом не лучше, если даже не хуже.

 

7200 - едва ли не лучшие из закрытых динамических вообще.

А если как единственные - универсальный вариант, лучше найти очень трудно.

По цене не в РФ - идеальные наушники по всем параметрам.

 

5200 - за 25 т.р. можно взять, если совсем туго по бюджету, но хочется хорошие уши.

Если нет возможности купить новыми Лучше смотреть на 7200 по цене б/у - гораздо более выигрышный вариант.

 

Считать, что 7200 и 5200 одинаковые - у человека со слухом проблемы.

9200 покупать - абсурд (если только не любителям 900-ых фостексов, у которых вообще все плохо с балансом)

 

Всё imho, кому поможет u r welcome!

Кто не согласен, мне наплевать, я все равно прав

росказни полного делитанта. Ну а так, конечно, каждый всегда прав - для себя.

 

Лично мне 5200 нравятся больше, чем 7200. Как минимум они ровнее и более всеядные. А вся муть что у них имеется идет от стокового кабеля.

9200 не просто другие (светлее), но и лучше во всем чем 7200. Разные лиги.

Изменено 12 сентября, 20196 г пользователем Volonter

Дополню для понимания, с т.з. физики, логики и просто прагматичности:

Мое предыдущее сообщение не относится к "слушающим кабель".

Даже не спорю в таких случаях, ок - слушайте дальше.

 

Против 5200 ничего не имею, как сказал, за логичную цену вполне пойдут!

 

С определением "ровнее" в какой-то степени соглашусь, но не точки зрения ровности частотки.

Ровность в этом случае - именно и есть моё "скучнее, площе, проще".

Хорошо, что не такие "ровные", как мониторные байеры, конечно.

 

Хотя про всеядность 5200 не соглашусь, может быть даже принципиально.

В них нет драйва, что важно для очень многих жанров.

 

Владельцам 5200, выбравшим их в пользу 7200:

Я правда искренне рад, что вам они нравятся!

Найти свой звук - это бесценно!!!

 

Сорри за спам в ветке про 9200, но они вообще не в дугу за свои деньги.

Пусть уже тогда 5200, ладно

 

За дилетанта - особое и отдельное спасибо!

Именно туда я себя и определяю, поэтому могу выражать мнение от себя лично и без оглядки на регалии и статусы

Изменено 12 сентября, 20196 г пользователем euphorine

Когда ездил покупать наушники, слушал эти 9200 деноны. Мне они показались ЛУЧШЕ чем 900ые фостексы. Не такие яркие. Более ровные. Но звук.. как-бы сказать.. слишком утонченный. Наверное отлично-бы подошли под какие-то спокойные стили.

9200 не понравились слишком легким звуком. Мне не хватало в них чего-то такого брутального, как я люблю

 

9200 по мне так хорошие наушники, но кажется далеко не универсальные. Хотя если был-бы выбор они либо 900ые - я-бы выбрал 9200. Все это дело вкуса. Спорить вообще смысла нет.

@euphorine, Все понятно, спасибо за пояснения.

Изменено 12 сентября, 20196 г пользователем Volonter

@Rexor, утонченный, но не слишком. Ближе к ровному. Брутальности не много, да, просто все в сравнении. Вы слышали к примеру АТ серии АD, или скажем W5000? Вот там утонченный и не универсальный. А 9200 вполне себе могут играть рок. Пусть многим и недостаточно брутально и драйвово, но могут.

Изменено 12 сентября, 20196 г пользователем Volonter

Что-то 7200 совсем как-то мимо. Слишком много баса. Поэтому скорее всего они самые распрстраненные на вторичке.

И при чем не дорого. Правда стоят по-долгу.

Но это не особо секрет. Хотя, конечно, дело вкуса.

Изменено 12 сентября, 20196 г пользователем ДокторЗло

Ну, если человек слушает хип хоп, рэпчик, попсу, или разнообразный метал. То в этом случае 7200 могут стать самыми универсальными закрытыми ушами ))))

Стоит просто добавить в плейлист джаз, классику, да даже классический рок, то всю их универсальность как языком слижут )))

Изменено 12 сентября, 20196 г пользователем Volonter

А что, в 7200 есть хорошие, веские НЧ (но не самые глубокие при этом - не D5000 саб).

Такие НЧ есть, которых, кстати, много где нет, что удивительно и даже некорректно по отношению к слушателю.

 

И почему это считается, что наушники не должны иметь много НЧ, если в самой записи их много?!

Если они есть в исходнике есть, какого тогда не воспроизводить?

 

А если в записи есть пики-огрехи сведения или задраны вч при мастеринге - давайте тогда их ушами задавим...

Очень популярная тема во внутриканальных, кстати - отрезать весь верх нахрен (как в соларах) или наоборот (вч как в андромедах, до рези).

 

Вот что меня откровенно удивляет, что многие модели наушников уж слишком трепетно относятся к покупателю.

Тут поровнее (чтобы серединой подавиться можно было, зато вокал!).

Тут низы приберем (не дай боже скажут, что гудят любители "подобранного баса").

А еще ВЧ подрежем (чтоб сибилянты не тревожили сладкоухих).

 

И выходит средне-посредственное звукорежиссерско-мягкое нанавязчивое как повидло г-но.

 

Да нормально все в 7200 c басом.

 

А хип-хоп, например, я не слушаю, и рэп тоже.

Но для охрененно большого количества музыки, записанной в этом веке более широкий диапазон частот важен.

 

Я про то, что "ледзепелены" может и на 5200 будет как-то играть, они так и записаны, что им больше на надо.

Но лично я считаю, что уши должны и рок 70-тых отыграть и EDM оттолбить как следует и всякого "моцарто-бетховена" не пожалеть.

 

Блин, сорри, прямо не в тему, просто так под настроение попало.

 

D7200 на вторичке за 35 подарок!

Бестолковые отдают за бесценок, на радость понимающим.

 

Всем всег благ, закрыл страницу, больше не читаю, всё сказал.

 

И, конечно, всё-всё мнение просто любителя-меломана, слушающего музыку, а не звук.

И всегда рад, что кто-то считает вообще иначе, но ему нравится.

 

Главное не обмануть себя, когда купил и давишься.

Мне 7200 так зашли, как не заходили ни одни уши лет за 30 одного только портативного звука.

@euphorine,

 

Бас - это не самое нужное в звуке. Его должно быть столько, сколько нужно. Не больше, не меньше. Наушники же это, а не усилитель баса.

 

Джаз нереально слушать вообще. Да и рок тоже. Любой стиль, коих много больше, чем тех, в которых бас так важен.

Для меня и 7000 предел. А тут навалено раз в 5 больше)))

Говорю же - вкусовое.

Хотя о звуке, как таковом говорить с 7200 не приходится. Хороший Саб.

Из всех Denon по моему наилучшим был и остаeтся -старый флагман AH D7000.

Если выбирать из тех,что сейчас выпускаются и продаются,то AH D7200.

Изменено 12 сентября, 20196 г пользователем sergst

@sergst,

 

Но у 7000 и 7200 ноль похожести же.

Но хотя да. У каждого свое мнение. я не выдержал и 5 минут - мозог вскипел.

@sergst,

 

Но у 7000 и 7200 ноль похожести же.

Но хотя да. У каждого свое мнение. я не выдержал и 5 минут - мозог вскипел.

Но 7200 ,это -повторюсь если нужен именно Denon и если выбирать из тех,что сейчас выпускаются и продаются.

Пошу прощения у присутствующих)))

Ступил. Перепутал 7100 с 7200)))

НУ, не судите строго...

Изменено 13 сентября, 20196 г пользователем ДокторЗло

Сравнивал недавно 9200 с тн900 и вот мое субьективное мнение:

Незначительная разница в звучании между ними есть, и она в пользу 9200. Редкий случай когда разница в звуке адекватна стоимости. (Обычно небольшое улучшение звука - значительное увеличение стоимости).

Т.е. если бы я выбирал между 9200 и тн900 то был бы смысл чуть добавить и получить лучший звук. Но эта разница не настолько большая что-бы менять тн900 на 9200. Могу еще добавить что помимо звука выбирая 9200 получаешь лучшую эргономику и большую надежность конструкции.

Изменено 20 декабря, 20196 г пользователем Air

Теперь я и распишу про 9200.

 

Поначалу я был просто визуалом по нынешней модельной линейке Denon и не понимал, зачем за те же 5200 (которые я слушал и долго метался между ними и своими нынешними A1000Z) просить в 3 раза больше денег (на тот момент не слушал ни 7200, ни 9200).

 

Потом случилось так, что мне стало интересно зайти на фостекс TH-900 второй раз, но уже с Mojo, который должен был неплохо с ними справляться (в первый раз 900-ые фостексы я слушал с Канарейки и мне показалось, что она являлась результатом рези на верхах). Ну и до кучи решил таки попросить Денон 9200 любопытства ради, не возлагая на них никаких надежд, да и просто чтобы закрыть гештальт, что я их послушал. 

 

Тут то я и встрял.

 

Считается, что 900-ки дают ощутимо больше панча на тяжёлой музыке и больше подходят для неё. Каково было моё удивление, что 9200 делают тоже самое, но всего 10-15% менее панчёвые, а не так как это было в отзывах. Однако, Деноны и полностью были лишены каких-либо сибилянтов и металлического окраса на верхах. Первая мысль: да это же TH900, но без недостатков (во всяком случае, которые актуальны для меня). Прогнал весь интересующий музыкальный материал, не могу придраться. Спровоцировать сибилянты никак не смог, даже в записях, которые этим грешат. 

 

Вау эффект в тот день словил основательный с мыслью, что вот она, та самая закрытая модель, которая для меня идеальна и максимально универсальна.

 

В голове оставался один вопрос: можно ли получить такое же или схожее звучание за меньшие деньги в лице тех же 7200, тем более на вторичке они встречаются очень часто и по неплохой цене. 

Тут подвернулся шанс убить всех зайцев разом: в дх появилась новая серия деревянных АТ + я взял свои A1000Z для прямого сравнения.

Деревянные АТ, как я и писал ранее - отличные, но универсальными они, видимо, никогда не будут, такую философию уж им избрала сама компания.

Подошла очередь сравнить в лоб свои А1000Z и 9200: разница большая, хотя надо отдать должное, что среди динамических закрытых наушников я так и не смог найти ни одной модели, перейдя на которую можно было бы честно себе сказать: "Да, я сделал левел ап". В цене разница тоже трёхкратная, ужас.

Но по факту всё тот же вау эффект сохранился:

- ещё более артикулированный, детальный и глубокий бас (если в А1000Z и словить редкие подгуживания или недостаток скорости баса, то тут они полностью сведены на нет, потрясающе). 

- очень рассыпчатые и исключительное чёткие тарелочки

- значительно выросшая детальность и что важно эта детальность выросла на значительно более низкой громкости

- панч, его ощутимо больше, при этом он не отвлекает, как на TH900

- общий баланс. Никакие частоты не превалируют над другими и не заслоняют их. При сравнении в лоб с A1000Z понимаешь, что АТ всё же подкрашивает середину, что является их фирменной фичей (хотя они и одни из наиболее нейтральных в семействе, нейтральнее только А2000Z)

- универсальность: удивительно, но они переваривают все жанры

- умеют в тяжёлую музыку: категорически не согласен, что они не для тяжёлой музыки. Для меня они как раз таки идеально подходят для тяжёлой музыки, что не могу оторваться (Stellia тоже отлично играет тяж, но многовато низов, хотя они и очень технично их отыгрывают)

 

Ну и после всего этого сравнения я таки одел Denon 7200. Прошло 10 секунд, я их снял и более не надевал. А сколько полемики было. 7200 ничего общего не имеют с 9200: 7200 глухие, перебасованные, невыразительные уши, звук как из бочки очень сильно напомнил MEZE 99. Не хочу никого оскорбить, это мои личные впечатления. Ценовое позиционированиие относительно 9200 стало понятно сразу и безапеляционно.

 

По наушникам это конечная точка, поскольку изодинамический звук не хочу, хотя очень его уважаю и объективно признаю его техническое превосходство. Как-то так.

Изменено 16 ноября, 20205 г пользователем Ololoshevkin

Ololoshevkin я вот сейчас прям сижу в 900 и кайфую
нет в них сибилянтов, как по мне
видимо, многое зависит от источника
наушники фантастические для меня
да и панча в них тоже нет, либо у нас разное понимание панча
НЧ девятисотых не панчевый, они мощные, бас обволакивающий благодаря суббасу, но панча нет, нет того самого физического удара в ухо, хлесткого, сосредоточенного. Вот в Текк есть панч, и думаю, что панч надо искать в изодинамике

Слушал 9200 только однажды в ДХ, и они мне показались очень скучными, панча в них тоже не услышал. Но звук был качественный, с высоким разрешением, он именно скучен своей сбалансированностью. Эта скушность в хорошем смысле.

Сравнивать 9200 я бы не стал, так как это две разные лиги, две две разные философии, если угодно. А сравнивают однородные, одноклассовые вещи. Хотя я сравнивал Текк с 900, что тоже некорректно.

В общем, я бы сказал, что если нужна эстетика, правдивость, хайрез, то 9200 в качестве закрытой динамики прям хороший выбор
А если нужен кайфец, эффектная казуальщина, если хочется намазывать шоколадную пасту толстыми слоями и потом это всё жадно есть, чтобы [удалено модератором] трескалось, то 900

Но ни 9200, ни 900 слушать от Моджо я бы сейчас уже не стал. Не сомневаюсь, что он раскачивает, но это перделка для наушников такого уровня, которая режет их потенциал на процентов 50

Изменено 17 ноября, 20205 г пользователем drhead.pavel.v

Ololoshevkin , а если бы вам не нужны были именно закрытые наушники, чтобы вы купили в итоге: D9200 или ADX5000?

Только что, Muravey сказал:

Ololoshevkin , а если бы вам не нужны были именно закрытые наушники, чтобы вы купили в итоге: D9200 или ADX5000?

Ох, знаете какой вопрос задать))

 

Не знаю как ответить, до знакомства с D9200, был уверен, что ADX5000 и они мне безумно нравятся (по совокупности качеств они уникальны, хотя мне и HD800s нравятся, хотя они всё-таки, проигрывают в басе).

 

Отвечу так: тракт для ADX5000 я не потяну, поэтому отдам голос в пользу D9200 (правда они сильно разные, D9200 универсальнее)

 

Будете смеяться, но очень условную роль ADX5000 у меня на данный момент, покуда будут живы, выполняют именно AD900

 

 

7 минут назад, Ololoshevkin сказал:

Ох, знаете какой вопрос задать))

 

Не знаю как ответить, до знакомства с D9200, был уверен, что ADX5000 и они мне безумно нравятся (по совокупности качеств они уникальны, хотя мне и HD800s нравятся, хотя они всё-таки, проигрывают в басе).

 

Отвечу так: тракт для ADX5000 я не потяну, поэтому отдам голос в пользу D9200 (правда они сильно разные, D9200 универсальнее)

 

Будете смеяться, но очень условную роль ADX5000 у меня на данный момент, покуда будут живы, выполняют именно AD900

 

 

Понял) Я просто сейчас выбираю динамические топы, и увидел выбор в пользу закрытой версии, при том, что помню, вы ADX5000 рассматривали.
Вот стало интересно, стоит ли смотреть в сторону D9200 например, если нет четкой цели купить имеенно закрытые.

Изменено 16 ноября, 20205 г пользователем Muravey