Порекомендуйте ЦАП(ы) часть 4

[daniilphotos 415]

vlad-kram пусть лежат. Не решаюсь продавать, потому что в будущем есть идея кое-что записать и свести. Там их запилы очень пригодятся. Но скорее всего это будет очень не скоро.

[HOOD 5 360]

2 часа назад, jt38 сказал:

пара холодных транзисторных не справятся?

Странный вопросЪ...

[jt38 0]

HOOD гура теплого лампового звука, лучше бы на это

3 часа назад, jt38 сказал:

Вт указываются с учетом сопротивления, выходит, 2Вт/300ом?

и это

3 часа назад, jt38 сказал:

тип излучателя влияет? например: 32 ом, 100 дб динамические и 32 ом, 100 дб изодинамические требуют одинаковое усиление?

ответил, но сказать, похоже нечего

[HOOD 5 360]

6 минут назад, jt38 сказал:

лучше бы

Дануна...

[buyy 271 4 Тракты]

4 часа назад, daniilphotos сказал:

воспроизводил почти бит-перфект

Битперфект второй свежести?

Никакого "почти" быть не может. Битперфект или есть, или его нет.

[daniilphotos 415]

buyy это фигурально. Обработка все же есть, но стандартная Аплееровская.

[daniilphotos 415]

buyy но тем не менее, даже тот же Direct Input (а это и есть Бит-Перфект в Аплеере), в зависимости от разных настроек использования ядер процессора и в зависимости от нагрузки или разгона ПК звучит по-разному.

 

Как вы это объясните?

Может быть Бит-Перфект является самим собой только в меру возможностей компьютера?

[daniilphotos 415]

buyy А я скажу - потери в воспроизведении звука в реальном времени есть всегда, а следовыательно тот Бит-Перфект, который вам представляется единственным и неповторимым - не достижим.

 

Хотел бы я услышать опровержения, но до сих пор никто ничего внятного на этом форуме не сказал, кроме того, что звук из файла улетает сразу в ЦАП как есть (а это бред).

[zyxx 311]

2 часа назад, daniilphotos сказал:

buyy А я скажу - потери в воспроизведении звука в реальном времени есть всегда, а следовыательно тот Бит-Перфект, который вам представляется единственным и неповторимым - не достижим.

Хотел бы я услышать опровержения, но до сих пор никто ничего внятного на этом форуме не сказал, кроме того, что звук из файла улетает сразу в ЦАП как есть (а это бред).

Ну почему же бред. Чтобы железно в чем то удостовериться, есть средства инструментального контроля. Например, в некоторых конвертерах есть средства проверки целостности данных (того самого "битперфекта") специальными тестовыми файлами.

 

Конвертер - RME ADI-2 Pro. Источник - MacBook Pro. Плейеры - iTunes, Vox, Colibri. 

 

 

Как видите, ничего не теряется и не меняется.

 

Но, если изменить частоту дискредитации на выходе плейера на частоту отличную от частоты файла (ресемплинг) - тест не будет пройден. Если уменьшить громкость на выходе плейеры от полной - тест не будет пройден. Если запустить какую-нибудь программную обработку, например EQ и т.п. - тест не будет пройден.

 

Что собственно и естественно - вносятся изменения в исходные данные. Поэтому, как отметил выше уважаемый buyy - битперфект или есть, или его нет.

 

 

Изменено 21 мая, 2023 пользователем zyxx

[daniilphotos 415]

2 часа назад, zyxx сказал:

Чтобы железно в чем то удостовериться, есть средства инструментального контроля.

В таком случае, могу предполагать, что на разницу звучания при разных характеристиках ПК влияет джиттер, который может вполне зависеть от системы и менять звук. Или на Windows Бит-Перфекта нет.

 

Но это догадки. И чтобы точно разобраться, скажите:

Может ли Бит-Перфект, искаженный джиттером, оставаться Бит-Перфектом?

Может быть у вас есть возможность замерить Direct Input в Аплеере на Windows, чтобы подтвердить, бит ли это перфект на самом деле?

Может я ошибаюсь и он не имеет к нему отношения... А может быть вы ошибаетесь, потому что эти замеры - маркетинг.

 

2 часа назад, zyxx сказал:

Но, если изменить частоту дискредитации на выходе плейера на частоту отличную от частоты файла (ресемплинг) - тест не будет пройден. Если уменьшить громкость на выходе плейеры от полной - тест не будет пройден. Если запустить какую-нибудь программную обработку, например EQ и т.п. - тест не будет пройден.

Я бы слова не сказал, если бы не работал чистый ASIO без примесей. Я говорил про настройку ядер процессора и разгон оперативной памяти - это все влияло. И даже HPET влиял.

Изменено 21 мая, 2023 пользователем daniilphotos

[Бруно 5 427]

Проверяем тогда

ОЗУ:

тут

Проц:

тут

 

 

[HOOD 5 360]

2 часа назад, Бруно сказал:

Проверяем тогда

Для Музыки достаточно даже процессора АРМ в Малине с медленной памятью 1 ГБ...

[Бруно 5 427]

Только что, HOOD сказал:

Для Музыки достаточно даже процессора АРМ в Малине с медленной памятью 1 ГБ...

безусловно, возможно с таймингами перемудрили и система работает с ошибками.

[jt38 0]

14 часов назад, HOOD сказал:

Дануна...

гура болтает много, но знает мало - расходимся

[HOOD 5 360]

8 минут назад, jt38 сказал:

расходимся

 

https://youtu.be/wg77OW18jjk

 

[Бруно 5 427]

Все спец. транспорты Ultra High-End уровня построены на DDR4, DDR5 память это принципиально новый уровень звука. Кольцевая шина и контроллер памяти ЦП работают в ином диапазоне повышенных частот. Мгновенная перезарядка ячеек памяти происходит  в наносекундах.

Такие вещи уже вызывают смех.

Изменено 21 мая, 2023 пользователем Бруно

[HOOD 5 360]

3 минуты назад, Бруно сказал:

Все спец. транспорты Ultra High-End уровня построены

Штобы увеличить гешефт производителя...

 

[Бруно 5 427]

5 минут назад, HOOD сказал:

Штобы увеличить гешефт производителя...

 

любая индустрия развлечения направлена на извлечение прибыли)) только человеческое ухо стоит на месте, битрейт растёт, FPS увеличивается, а музло без изменений. Ну не может слуховой аппарат принять чрезмерной звуковой информации. 

Изменено 21 мая, 2023 пользователем Бруно

[HOOD 5 360]

13 минут назад, Бруно сказал:

Такие вещи уже вызывают смех.

Розовый БогЪ вениковЪ не вяжетЪ...

[CHAY 6 422]

51 минуту назад, Бруно сказал:

Ну не может слуховой аппарат принять чрезмерной звуковой информации

А что, звуки улицы  в биты и байты перевели уже и посчитали?

[Бруно 5 427]

маркетологи наращивают математическую производительность звуковых интерфейсов, всё круче и лучше, а по факту слух человеческий настолько примитивен как и зрение, что все эти биты в трубу.

[HOOD 5 360]

15 минут назад, Бруно сказал:

все эти биты в трубу.

16/44,1 фореваа...

[CHAY 6 422]

14 минут назад, Бруно сказал:

слух человеческий настолько примитивен как и зрение

Для поверхностного взгляда всё примитивно.

Я слушаю хорошую запись в хайрез, но ни разу не верю, что в 2 гига можно уместить реальную звуковую информацию часовой игры оркестра. Всё это большие условности. И раздражает наш слух (точнее мозг) не избыток, а пробелы в получаемой информации (точнее, её симуляции. Отсюда всяческая кривизна).

[Бруно 5 427]

12 минут назад, CHAY сказал:

Для поверхностного взгляда всё примитивно.

Я слушаю хорошую запись в хайрез, но ни разу не верю, что в 2 гига можно уместить реальную звуковую информацию часовой игры оркестра. Всё это большие условности. И раздражает наш слух (точнее мозг) не избыток, а пробелы в получаемой информации (точнее, её симуляции. Отсюда всяческая кривизна).

одно дело любоваться картинкой в 8 кей и 120 кадров в секунду, другое - слушать цифровой хайрез на ультрах с нечётными гармониками. 

Изменено 21 мая, 2023 пользователем Бруно

[SAE 1 384]

2 минуты назад, Бруно сказал:

одно дело любоваться картинкой в 8 кей и 120 кадров в секунду

Один х... JPEG.