vlad-kram пусть лежат. Не решаюсь продавать, потому что в будущем есть идея кое-что записать и свести. Там их запилы очень пригодятся. Но скорее всего это будет очень не скоро.

2 часа назад, jt38 сказал:

пара холодных транзисторных не справятся?

Странный вопросЪ...

HOOD гура теплого лампового звука, лучше бы на это

3 часа назад, jt38 сказал:

Вт указываются с учетом сопротивления, выходит, 2Вт/300ом?

и это

3 часа назад, jt38 сказал:

тип излучателя влияет? например: 32 ом, 100 дб динамические и 32 ом, 100 дб изодинамические требуют одинаковое усиление?

ответил, но сказать, похоже нечего

6 минут назад, jt38 сказал:

лучше бы

Дануна...

4 часа назад, daniilphotos сказал:

воспроизводил почти бит-перфект

Битперфект второй свежести?

Никакого "почти" быть не может. Битперфект или есть, или его нет.

buyy это фигурально. Обработка все же есть, но стандартная Аплееровская.

buyy но тем не менее, даже тот же Direct Input (а это и есть Бит-Перфект в Аплеере), в зависимости от разных настроек использования ядер процессора и в зависимости от нагрузки или разгона ПК звучит по-разному.

 

Как вы это объясните?

Может быть Бит-Перфект является самим собой только в меру возможностей компьютера?

buyy А я скажу - потери в воспроизведении звука в реальном времени есть всегда, а следовыательно тот Бит-Перфект, который вам представляется единственным и неповторимым - не достижим.

 

Хотел бы я услышать опровержения, но до сих пор никто ничего внятного на этом форуме не сказал, кроме того, что звук из файла улетает сразу в ЦАП как есть (а это бред).

2 часа назад, daniilphotos сказал:

buyy А я скажу - потери в воспроизведении звука в реальном времени есть всегда, а следовыательно тот Бит-Перфект, который вам представляется единственным и неповторимым - не достижим.

Хотел бы я услышать опровержения, но до сих пор никто ничего внятного на этом форуме не сказал, кроме того, что звук из файла улетает сразу в ЦАП как есть (а это бред).

Ну почему же бред. Чтобы железно в чем то удостовериться, есть средства инструментального контроля. Например, в некоторых конвертерах есть средства проверки целостности данных (того самого "битперфекта") специальными тестовыми файлами.

 

Конвертер - RME ADI-2 Pro. Источник - MacBook Pro. Плейеры - iTunes, Vox, Colibri. 

 

 

Как видите, ничего не теряется и не меняется.

 

Но, если изменить частоту дискредитации на выходе плейера на частоту отличную от частоты файла (ресемплинг) - тест не будет пройден. Если уменьшить громкость на выходе плейеры от полной - тест не будет пройден. Если запустить какую-нибудь программную обработку, например EQ и т.п. - тест не будет пройден.

 

Что собственно и естественно - вносятся изменения в исходные данные. Поэтому, как отметил выше уважаемый buyy - битперфект или есть, или его нет.

 

 

Изменено 20 мая, 20233 г пользователем zyxx

2 часа назад, zyxx сказал:

Чтобы железно в чем то удостовериться, есть средства инструментального контроля.

В таком случае, могу предполагать, что на разницу звучания при разных характеристиках ПК влияет джиттер, который может вполне зависеть от системы и менять звук. Или на Windows Бит-Перфекта нет.

 

Но это догадки. И чтобы точно разобраться, скажите:

Может ли Бит-Перфект, искаженный джиттером, оставаться Бит-Перфектом?

Может быть у вас есть возможность замерить Direct Input в Аплеере на Windows, чтобы подтвердить, бит ли это перфект на самом деле?

Может я ошибаюсь и он не имеет к нему отношения... А может быть вы ошибаетесь, потому что эти замеры - маркетинг.

 

2 часа назад, zyxx сказал:

Но, если изменить частоту дискредитации на выходе плейера на частоту отличную от частоты файла (ресемплинг) - тест не будет пройден. Если уменьшить громкость на выходе плейеры от полной - тест не будет пройден. Если запустить какую-нибудь программную обработку, например EQ и т.п. - тест не будет пройден.

Я бы слова не сказал, если бы не работал чистый ASIO без примесей. Я говорил про настройку ядер процессора и разгон оперативной памяти - это все влияло. И даже HPET влиял.

Изменено 21 мая, 20233 г пользователем daniilphotos

Проверяем тогда

ОЗУ:

тут

Проц:

тут

 

 

2 часа назад, Бруно сказал:

Проверяем тогда

Для Музыки достаточно даже процессора АРМ в Малине с медленной памятью 1 ГБ...

Только что, HOOD сказал:

Для Музыки достаточно даже процессора АРМ в Малине с медленной памятью 1 ГБ...

безусловно, возможно с таймингами перемудрили и система работает с ошибками.

14 часов назад, HOOD сказал:

Дануна...

гура болтает много, но знает мало - расходимся

8 минут назад, jt38 сказал:

расходимся

 

https://youtu.be/wg77OW18jjk

 

Все спец. транспорты Ultra High-End уровня построены на DDR4, DDR5 память это принципиально новый уровень звука. Кольцевая шина и контроллер памяти ЦП работают в ином диапазоне повышенных частот. Мгновенная перезарядка ячеек памяти происходит  в наносекундах.

Такие вещи уже вызывают смех.

Изменено 21 мая, 20233 г пользователем Бруно

3 минуты назад, Бруно сказал:

Все спец. транспорты Ultra High-End уровня построены

Штобы увеличить гешефт производителя...

 

5 минут назад, HOOD сказал:

Штобы увеличить гешефт производителя...

 

любая индустрия развлечения направлена на извлечение прибыли)) только человеческое ухо стоит на месте, битрейт растёт, FPS увеличивается, а музло без изменений. Ну не может слуховой аппарат принять чрезмерной звуковой информации. 

Изменено 21 мая, 20233 г пользователем Бруно

13 минут назад, Бруно сказал:

Такие вещи уже вызывают смех.

Розовый БогЪ вениковЪ не вяжетЪ...

51 минуту назад, Бруно сказал:

Ну не может слуховой аппарат принять чрезмерной звуковой информации

А что, звуки улицы  в биты и байты перевели уже и посчитали?

маркетологи наращивают математическую производительность звуковых интерфейсов, всё круче и лучше, а по факту слух человеческий настолько примитивен как и зрение, что все эти биты в трубу.

15 минут назад, Бруно сказал:

все эти биты в трубу.

16/44,1 фореваа...

14 минут назад, Бруно сказал:

слух человеческий настолько примитивен как и зрение

Для поверхностного взгляда всё примитивно.

Я слушаю хорошую запись в хайрез, но ни разу не верю, что в 2 гига можно уместить реальную звуковую информацию часовой игры оркестра. Всё это большие условности. И раздражает наш слух (точнее мозг) не избыток, а пробелы в получаемой информации (точнее, её симуляции. Отсюда всяческая кривизна).

12 минут назад, CHAY сказал:

Для поверхностного взгляда всё примитивно.

Я слушаю хорошую запись в хайрез, но ни разу не верю, что в 2 гига можно уместить реальную звуковую информацию часовой игры оркестра. Всё это большие условности. И раздражает наш слух (точнее мозг) не избыток, а пробелы в получаемой информации (точнее, её симуляции. Отсюда всяческая кривизна).

одно дело любоваться картинкой в 8 кей и 120 кадров в секунду, другое - слушать цифровой хайрез на ультрах с нечётными гармониками. 

Изменено 21 мая, 20233 г пользователем Бруно

2 минуты назад, Бруно сказал:

одно дело любоваться картинкой в 8 кей и 120 кадров в секунду

Один х... JPEG.