Лучшие закрытые полноразмерные наушники из представленных у нас

[whiteeagle 7 466]

Понятно, что от хедтрипа и тубаретка и сыграет и спляшет, однако раскрывать 872 даже $2k усями бред же, ну их уровень хотя бы от 3-ки.

Основные козыри и характер звучания 812 и 872 будут услышаны как на дорогих так и на средних усях, в том числе и на хорошем портативе. Они не так сильно меняются, в зависимости от источника, как 800е или Утопии, к примеру.

Изменено 11 мая, 2018 пользователем whiteeagle

[Solitudo 2 602]

Так как вам нравятся 812е, то и 872 понравятся, у них очень много общего.

Я бы вот не сказал...На мой взгляд разница очень существенная. У 872 гораздо больше низких частот, нет того печально известного пика, да еще и средние частоты гораздо менее выраженные.

[whiteeagle 7 466]

Так как вам нравятся 812е, то и 872 понравятся, у них очень много общего.

Я бы вот не сказал...На мой взгляд разница очень существенная. У 872 гораздо больше низких частот, нет того печально известного пика, да еще и средние частоты гораздо менее выраженные.

Мне не показалось, что нч гораздо больше, но больше, согласен. В целом все тот же мониторный, "лобовой", звук, с поправкой на закрытую конструкцию (но это не очень сильно выражено в звуке, звучание весьма свободное и открытое)

Все имхо

Изменено 11 мая, 2018 пользователем whiteeagle

[Solitudo 2 602]

Мне не показалось, что нч гораздо больше, но больше, согласен. В целом все тот же мониторный звук, с поправкой на закрытую конструкцию (но это не очень сильно выражено в звуке) Все имхо

Не знаю, я в первые секунды обратил внимание. Просто "бросилось в уши". Но самое существенное отличие - это средние частоты. Шаг в стороны от привычного звука AKG, я бы даже сказал в сторону..кхм.. HD650. Многим понравится, но, пожалуй, не фанатам "старых" AKG- K1000, K240Df и т.д.

[whiteeagle 7 466]

Шаг в стороны от привычного звука AKG, я бы даже сказал в сторону..кхм.. HD650.

В плане меломанства?)) Мне показались достаточно достоверными и чистыми, в отличии от 650 Но 872 слушал только в ДХ и у Михаила (с тракта и с AК380).

[Бруно 5 418]

по теме:

изодинамы на SE в классе А

Abyss

Susvara

[Bimim 947 2 Тракты]

по теме:

изодинамы на SE в классе А

Abyss

Susvara

Не понял...вроде тема о закрытых акустических конструкциях

[Solitudo 2 602]

Не понял...вроде тема о закрытых акустических конструкциях

Да у человека это уже мантра, как заклянание, которое он бегает повторяет из темы в тему.

В плане меломанства?)) Мне показались достаточно достоверными и чистыми, в отличии от 650 Но 872 слушал только в ДХ и у Михаила (с тракта и с AК380).

В плане подчеркивания вокала, в частности. Старые АКГ несколько акцентировали вокал, делая его звучание более проникновенным и эмоциональным. 650-е же наоборот вокал более "встроен" в остальные частоты. Обе идеи имеют право на жизнь, дело вкуса. 812-е в этом плане ближе к К1000, а вот 872 уже к 650-м.

[Bimim 947 2 Тракты]

Вот по теме кстати. Вообще закрытых наушников, именно закрытых, практически нет. Я уже писал что 872 не может считаться полностью закрытой конструкцией так как наружу всё слышно даже лучше чем из Т1. Мр. спикерс пожалуй да, но цена, на мой взгляд чрезмерная. В поисках модели устраивающей меня хотя бы по основным параметрам я обратился к снорри и если бы не оговорка в названии темы попросил бы автора включить его изделие в список. Во всяком случае некоторые модели из списка на голосование, наушникам от снорри (не хочу называть их модом) вообще не конкуренты.

[Solitudo 2 602]

Вот по теме кстати. Вообще закрытых наушников, именно закрытых, практически нет. Я уже писал что 872 не может считаться полностью закрытой конструкцией так как наружу всё слышно даже лучше чем из Т1. Мр. спикерс пожалуй да, но цена, на мой взгляд чрезмерная. В поисках модели устраивающей меня хотя бы по основным параметрам я обратился к снорри и если бы не оговорка в названии темы попросил бы автора включить его изделие в список. Во всяком случае некоторые модели из списка на голосование, наушникам от снорри (не хочу называть их модом) вообще не конкуренты.

Ну...не знаю. Сегодня с утра специально проверял насколько хорошо изолируют от шума 872-е. Может я, конечно, что-то забыл, но вроде же T1 изолируют лишь чуть лучше, чем 800-е или 812-е? 872-е же уже в метрах 3, ну может 5-ти (если очень громко до некомфортного) ничего не слышно. Изоляция существенно лучше, чем, скажем, у Fostex Th900 или W5000. Может у вас щель образовывается между амбушюром и головой?

 

К слову, что приятно удивило в 872-х, так это возможность играть с портативными источниками. Много было разговоров о том, как 812-е хорошо звучат с ними, но я всегда считал это, скажем так не совсем соответствующим действительности. От плееров сразу слышно недостатки недораскачки - бас, которого и так умеренное количество, становился хилым, а пик на высоких становился по-настоящему раздражающим.

Так у 872-х этого нет и в помине. Бас, которого, как по мне многовато со стационара, немного ослабевает на портативе и количество становится близко к идеальному. А так как пика у 872-х нет комфортность звучания не нарушается. Имхо,в связи с вышесказанным, а также с закрытость, 872-е - один из лучших вариантов для "разъездного портатива" или просто, кому нужны дома закрытые наушники, но нет желания собирать к ним стационарную систему.

[CHAY 6 410]

Я приблизительно представляю зачем наушники делают высокоомными. При должном усилении они хорошо сохраняют контроль в критических точках динамики, частотных пиков и громкости.

Но вот как низкоомам топовым это удаётся - для меня загадка Как ведут себя в сложных ситуациях бюджетные низкоомы я знаю. Закономерно пасуют.

[RuleRule27 1 012]

При должном усилении они хорошо сохраняют контроль

в критических точках динамики, частотных пиков и громкости.

 

Музыку нельзя слушать громко, сколько можно говорить.

Изменено 12 мая, 2018 пользователем RuleRule27

[Bimim 947 2 Тракты]

При должном усилении они хорошо сохраняют контроль

в критических точках динамики, частотных пиков и громкости.

 

Музыку нельзя слушать громко, сколько можно говорить.

Музыку может и нельзя, а вот такой музыкальный аттракцион как Metallica например, совершенно необходимо. Вообще это только аудиотехника бывает более-менее универсальной, а музыку все слушают достаточно разную.

Изменено 12 мая, 2018 пользователем Bimim

[CHAY 6 410]

а вот такой музыкальный аттракцион как Metallica например, совершенно необходимо

 

А вот фигушки.

Металличка истинно заходит, когда в баньке, на весах, негромко, даже почти шёпотом:

"Под крылом самолёта тихонько поёт... and nothing else matters..."

 

Изменено 12 мая, 2018 пользователем CHAY

[Bimim 947 2 Тракты]

а вот такой музыкальный аттракцион как Metallica например, совершенно необходимо

 

А вот фигушки.

Металличка истинно заходит, когда в баньке, на весах, негромко, даже почти шёпотом:

"Под крылом самолёта тихонько поёт... and nothing else matters..."

 

Не отрицаю. А насчёт контроля на больших уровнях громкости это как раз к изодинамике.

[RuleRule27 1 012]

 

 

Музыку может и нельзя, а вот такой музыкальный аттракцион

как Metallica например, совершенно необходимо.

 

Ну не знаю, аттракцион это что-то интересное и многобразное.

Тут все скудное по наполнению и ничего интересного, рифы одни.

Уснуть можно пока дослушаешь эти 32 такта из 3 нот. Вы же

взрослые люди, я бы еще молодежь понял.

 

 

 

 

Изменено 12 мая, 2018 пользователем RuleRule27

[RuleRule27 1 012]

 

 

Да мне просто жалко времени ветеранов.

Уже ж возраст не тот чтобы размениваться

на ерунду, нужно быренько самое вкусное

кушать. Еще недолго и будем слушать уже

другую совсем музыку.

 

 

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

Ребят, хоть в другие темы не лезьте с этим "необычным взглядом"....

[whiteeagle 7 466]

@Бергамот,

 

 

как ты завуалировал слово [вырезано модератором])))))))))

 

 

Изменено 13 мая, 2018 пользователем drhead.pavel.v

[CHAY 6 410]

Карелина забанили, кто ж теперь раскроет секрет топовых низкоомов?

[Bimim 947 2 Тракты]

Ребят, хоть в другие темы не лезьте с этим "необычным взглядом"....

Какой из взглядов кажется Вам необычным? хотелось бы подробный комментарий.

[Ragnar-BY 3 132]

Я приблизительно представляю зачем наушники делают высокоомными. При должном усилении они хорошо сохраняют контроль в критических точках динамики, частотных пиков и громкости.

Но вот как низкоомам топовым это удаётся - для меня загадка Как ведут себя в сложных ситуациях бюджетные низкоомы я знаю. Закономерно пасуют.

Это вопрос к усилителю. Чем выше импеданс акустики, тем проще усилителю сыграть точно то, что дали на вход. Отсюда, например, такая требовательность ТН-900 к тракту. С одной стороны нагрузка относительно сложная, с другой - высокая чувствительность сразу же вытаскивает наружу все огрехи.

[Surgut2006 907]

Audio Technica ATH-W5000 забыли. Ещё винтаж можно типа cd3000 или.... R10

 

W5000 на лучшие вряд ли потянут, так же как и CD3000. А вот деревянный винтаж W11JPN в некоторый отношениях переигрывают даже Фостексы ТН900. Именно, в отношении натуральности и достоверности звучания. А также и на вокале, включая большую оперу.

W11JPN? Кто производитель?

Но это винтаж и не самый распространенный. Есть еще из этой же оперы ATH-W2002 еще наверно лучше и еще реже встречающиеся.

[Slavn 22]

Послушал Эфиры, Кэмпфаеры, ещё раз Фостаксы и Сони, до АКГ, Баеров и Аудиотехники не добрался. Очень понравились по качеству Эфиры - натуральный хайэнд.

...но в итоге купил ИЕМы JH Лола

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

Послушал Эфиры, Кэмпфаеры, ещё раз Фостаксы и Сони, до АКГ, Баеров и Аудиотехники не добрался. Очень понравились по качеству Эфиры - натуральный хайэнд.

...но в итоге купил ИЕМы JH Лола

Ууиии! Ещё один портативщик родился на свет.