Посоветуйте хороший усилитель для наушников в пределах 2т$

[clubnewmen 3 318 2 Тракты]

jammer

Ну да у всех производителей своя философия. Я хотел одно время Zero взять.

[Egoza 0]

Уважаемый, глупо рассуждать только теоретически. Теперь я уверен что и лампового цапа не то чтобы дешевого, никакого вы не слышали. Зайдите в ветку обсуждения гаваны и посмотрите что пишут владельцы, достаньте свои предвзятые выводы о лампе и попробуйте найти сходства.

Если Адамов даже нет желания слушать и вообще не слышали как вы вообще можете о них судить? И о альтернативах достойных в тоже время умалчиваете..надеюсь вы найдете себе достойных как слушателей так и собеседников.

 

 

Вам вообще глупо рассуждать

Какую вам альтернативу и чему? Адамам - пожалуйста - кремоны м от сонусов, если хочеться совсем детального звука - высмотрите себе среди электростатов, могу еще нбросать кучку вариантов. но зачем?, но везде свои проблемы есть и первая - помещение КДП.

Если Вы не слышите разници между камнем и ламповым источником, то или уши или система.

Вся популярность Гаванны - лампа для народа вот и ломанулись туда все, как же приобщились

Очередное ламповое чудо для народных масс извините нет у меня времени и желания кучу навоза выслушивать в отличии от Вас.

 

ЦАПы - пожалуйста от Nagra, MSB, тот же многострадальный только старший Lavry, Prismsound, Halo Metric, хи-хи Berkeley, Apogee еще могу вспомнить, но причем тут ламповая искажалка?

[clubnewmen 3 318 2 Тракты]

Браво! Столько гламурных слов на rmmedia понабрался, даже про призму вспомнил. Лампу хоть раз в жизни слышал?

[Egoza 0]

В отличи от некоторых лампизаторов ко мне то одно из перечисленного домой гребет, (то что дома не слушалось, а по студиям и т.п. тут в расчет не берем).

Специально для героев - не надо ехать в Арктику чтобы убедиться в том что там холодно

Успехов в покупке чудо-мультибита - молдодец соотечественник местных "знатоков" парит аж пар идет

 

Пилите гири ШурЫ - они золотые.

[_Vetal_ 248]

Egoza

Времени нет а на докторхеде пофлудить время есть, занятый вы наш?)

И зачем сразу в какие-то крайности бросаться...электростаты...и какие-то проблемы с помещением...разве об этом речь в данной теме? Вы сами-то замечаете как посты свои пишите?

Зайти в любую тему и написать что-то в духе "Адамы г*вно", "Гавана г*вно", "лампа г*вно", "разницы не слышите значит или то или то, и пофиг что я толком нифига из того что вы обсуждаете не слышал, я вон знаю много умных слов...(идут умные слова, но как правило просто пеерчисление всех брендов которые знаете)", "времени у меня нет но пофлудить это пожалста", и т.д...стыдно должно быть, товарисч.

[Khronos 1 003]

_Vetal_

Если бы ты читал то что я пишу открыто и непредвязято, ты бы заметил основую фразу "если DA10 действительно не хуже гаваны, то переплата оправданна из-за большей функциональности". Чего тебе в этом не нравится?

[_Vetal_ 248]

_Vetal_

Если бы ты читал то что я пишу открыто и непредвязято, ты бы заметил основую фразу "если DA10 действительно не хуже гаваны, то переплата оправданна из-за большей функциональности". Чего тебе в этом не нравится?

Даже прошелся по прошлым твоим сообщениям, но фразу начинающуюся с "если DA10 действительно не хуже гаваны.." не обнаружил) Но с твоим утверждением "если он одного уровня с гаваной" я согласен и если ты читал о чем я пишу в ответ, то увидел что никто и не спорит об этом)

Меня смущают утверждения вроде

Потом речь идет о DA10 и гаване, для меня ответ очевиден, DA10 в 24/192 переиграет гавану с даунсемплингом до 16/48.

У тебя записи такие есть? Нет

При этом раз ты так мучаешься, значит, разница минимальна

А так всё ок)

[AlAnBek 748]

Лаври 10-й, почти то же что и его студийный собрат, потому уж извините сравнивать его с ЦАПом имеющим Ламповый выхлоп - глупо. ИМХО - усилитель пусть уж ламповый будет но никак не источник.

Ни Один бытовой ЦАП выросший из студийных и выпускаемых скажем так лидерами того же HiEnd -го рынка ламп на выходе не имеет, задумайтесь почему?

 

Тут и задумываться особо нечего. Количество производителей, способных делать играющие музыку аппараты, неуклонно уменьшается.

[Khronos 1 003]

Меня смущают утверждения вроде

"Потом речь идет о DA10 и гаване, для меня ответ очевиден, DA10 в 24/192 переиграет гавану с даунсемплингом до 16/48." (с)

А так всё ок)

Давай мыслить логично, что нужно, чтобы запись 24/192 заиграла на гаване? Нужен даунсемплинг и понижение разрядности, даже с учетом, что даунсемплинг идеть в кратную частоту - это в любом случае деградация качества уже самой записи, еще даже проигрывать не начали, а качество уже хуже (можно это услышать или нет, каждый решит сам, я слышу и даже знаю, что нужно слушать, а чтобы не услышать нужно делать даунсемплинг очень аккуратно, и в хорошем звуковом редакторе, а это время, лично мне впадлу).

Далее деградированную запись проигрываем на гаванане, и полноценную на DA10 - по твоим же словам между гаваной и DA10 особой разницы нет, как ты думаешь, кто будет побидителем? Помойму ответ очевиден.

[_Vetal_ 248]

Давай мыслить логично, что нужно, чтобы запись 24/192 заиграла на гаване? Нужен даунсемплинг и понижение разрядности, даже с учетом, что даунсемплинг идеть в кратную частоту - это в любом случае деградация качества уже самой записи, еще даже проигрывать не начали, а качество уже хуже (можно это услышать или нет, каждый решит сам, я слышу и даже знаю, что нужно слушать, а чтобы не услышать нужно делать даунсемплинг очень аккуратно, и в хорошем звуковом редакторе, а это время, лично мне впадлу).

Далее деградированную запись проигрываем на гаванане, и полноценную на DA10 - по твоим же словам между гаваной и DA10 особой разницы нет, как ты думаешь, кто будет побидителем? Помойму ответ очевиден.

Почему ты запись проигрываемую на лаври называешь полноценной если там макс 96Кгц? Или даунсемплинг типа не в счет? Я ж тебе уже говорил, есть лаври, есть гавана, осталось только сравнить насколько такие преобразования будут губительно сказываться на качестве НА ПРАКТИКЕ и в КОНКРЕТНЫХ ДВУХ случаях. Откуда ты знаешь как сильно будет влиять понижение разрядности? Видишь, тебе хорошо, ты слышишь такую разницу практически на любом цапе, даже за 300$ сделанном на коленке в Китае, а я нет, точнее еще не пробовал

Разница может и будет, вопрос только на сколько а главное в чем, но заранее говорить типа очевидно имхо преждевременно. Как ни крути но гавана имхо более музыкальный цап, что дает повышенная разрядность посмотрим, насколько хорошо она сможет перекрыть минусы лаври перед гаваной.

Кстати

я слышу и даже знаю, что нужно слушать

Т.е. разница настолько неочевидна что еще нужно знать что слушать?)

[ziteck 0]

_Vetal_

а каковы "минусы лаври перед гаваной"? никоим образом не придираюсь к словам, мне правда интересно, потому что так же в скором времени предстоит выбрать цап за 1-1.5k$.

[ironmine 7]

Urez,

 

Если я правильно понял твою задачу (уши + ЦАП с USB 24/192 + усилитель = $2000), то я бы тебе посоветовал не заморачиваться на возможность слушать именно 24/192. На мой взгляд, 24/96 вполне достаточно. Некоторые производители (Dan Lavry) даже принципиально утверждают, что 24/96 лучше 24/192.

 

Далее, особого смысла искать ЦАП, который по USB поддерживает 24/192, нет. Я бы на твоём месте выбрал либо 1) хороший USB ЦАП, который поддерживает по USB 24/96, либо 2) купил бы ЦАП без USB, но который по SPDIF поддерживает 24/96, и к нему прикупил бы musiland или m2tech hi face.

 

В целях портативности (если тебе надо для командировок), я бы искал комбо ЦАП+усил.

 

Посмотри темы:

"Все ЦАПы, которые можно купить за деньги":

www.head-fi.org/forums/f46/all-dacs-mon ... -a-325941/

 

Список ЦАПов, которые поддерживают 24/192:

http://thewelltemperedcomputer.com/HW/USB_DAC.htm

 

USB DACs with 24/192 via USB:

http://forum.audiogon.com/cgi-bin/fr.pl ... 1248012783

 

Также советую ресурс: www.computeraudiophile.com

 

Лично я не стал бы рисковать и покупать ламповые устройства или NOS-устройства без прослушки.

[_Vetal_ 248]

_Vetal_

а каковы "минусы лаври перед гаваной"? никоим образом не придираюсь к словам, мне правда интересно, потому что так же в скором времени предстоит выбрать цап за 1-1.5k$.

Чтобы по чуть-чуть не писать в каждой теме об это, я еще пару раз плотно их посравниваю и выложу миниотчет.

[Khronos 1 003]

Почему ты запись проигрываемую на лаври называешь полноценной если там макс 96Кгц? Или даунсемплинг типа не в счет? Я ж тебе уже говорил, есть лаври, есть гавана, осталось только сравнить насколько такие преобразования будут губительно сказываться на качестве НА ПРАКТИКЕ и в КОНКРЕТНЫХ ДВУХ случаях. Откуда ты знаешь как сильно будет влиять понижение разрядности? Видишь, тебе хорошо, ты слышишь такую разницу практически на любом цапе, даже за 300$ сделанном на коленке в Китае, а я нет, точнее еще не пробовал

Разница может и будет, вопрос только на сколько а главное в чем, но заранее говорить типа очевидно имхо преждевременно. Как ни крути но гавана имхо более музыкальный цап, что дает повышенная разрядность посмотрим, насколько хорошо она сможет перекрыть минусы лаври перед гаваной.

Кстати

я слышу и даже знаю, что нужно слушать

Т.е. разница настолько неочевидна что еще нужно знать что слушать?)

Потому что при переключении режима лаври должен проигрывать до 192. А DA11 проигрывает по дефолту, но дорого как-то, за почти тоже самое.

Ты попробую, обрати внимание на глубину сцены а панораму, это трудно передать словами, но это ощутимо. Конечно там не небо и земля, и основная разница между DVD-A и CD - это качество мастеригна, что как ты понимаешь при даунсемплинге не страдает. Но вот глубина, которая в исходном формате - это очень прикольно, кстати не на всех ДВД-А это есть. Так что не все ДВД-А одинаково полезны. Если сделать даунсемплинг грамотно в звуковом редакторе, то разница почти не слышна, но как я уже сказал - это время, а время деньги.

[ironmine 7]

Urez, посмотри:

www.esi-audio.com/products/drdacprime/