какой усилитель купить к k601 ???

[Burlak 0]

сейчас напрямую играют с 0202,звук вполне,но потенциал не раскрыт...какой усилок подойдет ?

[clubnewmen 3 316 2 Тракты]

Минимум Laconic 06 pro. Максимум Laconic 08 Zana. Из транзисторных Levz 029. А можно и на Lehmann замахнуться. В зависимости от бюджета.

[v@deus 1]

На мой скромный слух, ламповый Лаконик с 601-ми предпочтительней. С ЛевЗом как-то резковато они звучат.

[RomanSt 34]

На мой скромный слух, ламповый Лаконик с 601-ми предпочтительней. С ЛевЗом как-то резковато они звучат.

Недавно слушал лаконик как раз с 601-ми. Панорама прекрасна, слов нет, но вот высокие частоты тоже звучат весьма резко. Конечно, это мое личное мнение.

[invasion 9]

Недавно слушал лаконик как раз с 601-ми. Панорама прекрасна, слов нет, но вот высокие частоты тоже звучат весьма резко. Конечно, это мое личное мнение.

имхо, резкие высокие на лаконик06+к601 из-за источника.

[RomanSt 34]

Недавно слушал лаконик как раз с 601-ми. Панорама прекрасна, слов нет, но вот высокие частоты тоже звучат весьма резко. Конечно, это мое личное мнение.

имхо, резкие высокие на лаконик06+к601 из-за источника.

Один источник CD - Vincent, другой - Marantz CD6000 OSE. Первый слышал в первый раз, второй - мой домашний CD - излишней резкостью никогда не страдал.

[invasion 9]

А можно и на Lehmann замахнуться. В зависимости от бюджета.

для усил Леман+к601 придется апгрейдить источник.

[clubnewmen 3 316 2 Тракты]

Vincent очень резкий и жесткий звук дает в ДХ который.

[invasion 9]

... второй - мой домашний CD - излишней резкостью никогда не страдал.

еще смотря какой жанр музыки слушается, т.к. к601 хороши для "живой" музыки. а для "мяса" басов мало, плюс к этому ровная частотка, поэтому заметны недостатки некачественной записи.

[VVK 465]

сейчас напрямую играют с 0202,звук вполне,но потенциал не раскрыт...какой усилок подойдет ?

В идеале Унивесал Si.

[shaurmaa 0]

сейчас напрямую играют с 0202,звук вполне,но потенциал не раскрыт...какой усилок подойдет ?

В идеале Унивесал Si.

 

Если не трудно, можно аргументировать почему именно этот архип (сам я их не слушал)? И еще, это с учетом 0202 рекомендация или вообще? В целом, для "аналоговых" 601х действительно лучше лампа?

[clubnewmen 3 316 2 Тракты]

shaurmaa

Если бюджет позволяет можно взять и вдухблочник. Будет еще лучше.

[Burlak 0]

брал я 601 чисто для спокойной музыки,мясо не слушаю..для тыц тыц у меня есть коссы.когда слушаю через ушной выход 0202 то приходиться его выкручивать почти полностью,чувствуеться нехватка басов..а вообще подумываю взять конструктор лаконика,что интересно из этого получиться? или не замарачиваться и сразу взять прошную версию? просто я где то слышал что лаконики низкоомную нагрузку плохо берут..120 Ом это ближе к низкой нагрузке или высокой ?

 

и еще хотел спросить,есть ли смысл менять 601 на 701,как считаете ?

[v@deus 1]

брал я 601 чисто для спокойной музыки,мясо не слушаю..для тыц тыц у меня есть коссы.когда слушаю через ушной выход 0202 то приходиться его выкручивать почти полностью,чувствуеться нехватка басов..а вообще подумываю взять конструктор лаконика,что интересно из этого получиться? или не замарачиваться и сразу взять прошную версию? просто я где то слышал что лаконики низкоомную нагрузку плохо берут..120 Ом это ближе к низкой нагрузке или высокой ?

 

и еще хотел спросить,есть ли смысл менять 601 на 701,как считаете ?

Как раз для спокойной музыки Лаконик самое то - душевно 601-е с ним звучат! В Про версии лампы по характеристикам подобраны и 2 режима - высоко- и низкоомный. 120 Ом раскачивает легко, я слушаю в высокоомном режиме.

[shaurmaa 0]

Как раз для спокойной музыки Лаконик самое то - душевно 601-е с ним звучат!

А вот в комментах довольно настойчиво бракуют эту связочку, утверждают что 601е способны на большее.

[v@deus 1]

А вот в комментах довольно настойчиво бракуют эту связочку, утверждают что 601е способны на большее.

А кто мешает взять что-то другое? Вопрос по Лаконику стоял.

P.S. Вы бы ещё смотрели кто комментирует.

[VVK 465]

сейчас напрямую играют с 0202,звук вполне,но потенциал не раскрыт...какой усилок подойдет ?

В идеале Унивесал Si.

 

Если не трудно, можно аргументировать почему именно этот архип (сам я их не слушал)? И еще, это с учетом 0202 рекомендация или вообще? В целом, для "аналоговых" 601х действительно лучше лампа?

Он с 601 звучит более утонченно и изящно чем со стоковой Заной к примеру. Для акустической музыки самое то. Если предпочитаете ритм и драйв, то это добавит как раз Зана.

брал я 601 чисто для спокойной музыки,мясо не слушаю..для тыц тыц у меня есть коссы.когда слушаю через ушной выход 0202 то приходиться его выкручивать почти полностью,чувствуеться нехватка басов..а вообще подумываю взять конструктор лаконика,что интересно из этого получиться? или не замарачиваться и сразу взять прошную версию? просто я где то слышал что лаконики низкоомную нагрузку плохо берут..120 Ом это ближе к низкой нагрузке или высокой ?

и еще хотел спросить,есть ли смысл менять 601 на 701,как считаете?

Лаконики хорошо берут 120 Ом и 601 в частности. Если хочется полного раскрытия потенциала то усилитель не ниже Заны, у самого были НА-01 и НА-03 с 501. С Заной 501 были намного лучше. 701 при всёй своёй унивесальности сильно зависят от источника и со ЗК вынесут мозг на ВЧ рано или поздно.

[shaurmaa 0]

А кто мешает взять что-то другое? Вопрос по Лаконику стоял.

Так это как раз по лаконику, как раз по вопросу.

 

P.S. Вы бы ещё смотрели кто комментирует.

Люди вроде. Не знаю как определить кто хороший, а кто нет. В горы их брать надо, по Высоцкому.

 

Ладно, извините за флуд. Я просто почему сомневался насчет универсала — потому что универсал суть компромисс, по идее. Гордая такая табличка "Компромисс". Значит плюсы не максимальные, но и минусы не максимальные. На привязи всё, без харизмы.

 

Окей, будем слушать и решать.

[VVK 465]

Ладно, извините за флуд. Я просто почему сомневался насчет универсала — потому что универсал суть компромисс, по идее. Гордая такая табличка "Компромисс". Значит плюсы не максимальные, но и минусы не максимальные. На привязи всё, без харизмы.

 

Окей, будем слушать и решать.

Компромисса в звучании у него нет, по крайней мере за свои деньги.

[v@deus 1]

P.S. Вы бы ещё смотрели кто комментирует.

Люди вроде. Не знаю как определить кто хороший, а кто нет. В горы их брать надо, по Высоцкому.

Большинство людей, оставляющих комментарии, можно встретить на "профильных" форумах. Мнение некоторых там воспринимается неоднозначно .

[AlAnBek 748]

А кто мешает взять что-то другое? Вопрос по Лаконику стоял.

Так это как раз по лаконику, как раз по вопросу.

 

P.S. Вы бы ещё смотрели кто комментирует.

Люди вроде. Не знаю как определить кто хороший, а кто нет. В горы их брать надо, по Высоцкому.

 

Ладно, извините за флуд. Я просто почему сомневался насчет универсала — потому что универсал суть компромисс, по идее. Гордая такая табличка "Компромисс". Значит плюсы не максимальные, но и минусы не максимальные. На привязи всё, без харизмы.

 

Окей, будем слушать и решать.

 

В аудио практически везде компромисс!

 

Кстати, а почему Вы 601-е именуете "аналоговыми"?

[ant 67]

Не имел возможности слышать 601-е, зато купил недавно 271-е. Как звучат с интегральником не понравилось, договорился с "АС" (живу рядом) - передали на прослушку LevZ HA-S-029. Так он у меня и остался. Только что отслушал "Made in Japan" впервые полностью за всю долгую жизнь (не люблю концертники). Так вот побывал на концерте! Бас глубокий, подвижный, зал хорошо прослушивается. Мне LevZ нравится и стоит относительно недорого. Лаконик может и помягче будет, но я с потерей детальности мириться не хочу, а с моим усилком все детали, как на ладони! Бочка Пэйса сегодня особенно порадовала - как "живая"!

[shaurmaa 0]

В аудио практически везде компромисс!

Это всё понятно. Но есть острозаточенные вещи (градо напр.) и есть менее (сенхи напр.), все относительно. Тем более что рассматривались отдельно 601е.

 

Кстати, а почему Вы 601-е именуете "аналоговыми"?

Потому что их обычно рекомендуют для живых инструментов, акустики. И не только я.

[RomanSt 34]

Не имел возможности слышать 601-е, зато купил недавно 271-е. Как звучат с интегральником не понравилось, договорился с "АС" (живу рядом) - передали на прослушку LevZ HA-S-029. Так он у меня и остался. Только что отслушал "Made in Japan" впервые полностью за всю долгую жизнь (не люблю концертники). Так вот побывал на концерте! Бас глубокий, подвижный, зал хорошо прослушивается. Мне LevZ нравится и стоит относительно недорого. Лаконик может и помягче будет, но я с потерей детальности мириться не хочу, а с моим усилком все детали, как на ладони! Бочка Пэйса сегодня особенно порадовала - как "живая"!

Кстати, у меня в связке с Лакоником отлично уживаются AKG 272HD несмотря на их низкоомность.

Пожалуй, верно будет мнение о том что 601-е лучше для джаза и инструментала. Моя "проблема" в том что слушаю самую разную музыку. Сегодня вот Diana Krall или Kenny G, а завтра The Rasmus или Metallica. Diana в 601-х – это "полный улет", а вот The Rasmus с Metallica не особо впечатлили - нет собранности, что-ли. Плюс весьма раздражающе звучали ВЧ (хотя, это может быть вклад источника, как верно подмечено ранее в этой ветке).

P.S. Надо еще раз "стрельнуть" у друга 601-е и послушать их еще раз на своем Marantz CD6000 OSE KI

P.P.S. А еще лучше купить в дополнение в 272-м и наслаждаться жизнью!

[AlAnBek 748]

В аудио практически везде компромисс!

Это всё понятно. Но есть острозаточенные вещи (градо напр.) и есть менее (сенхи напр.), все относительно. Тем более что рассматривались отдельно 601е.

 

Кстати, а почему Вы 601-е именуете "аналоговыми"?

Потому что их обычно рекомендуют для живых инструментов, акустики. И не только я.

 

Ну для живых инструментов рекомендуют отнюдь не только их.