Усилитель для Sennheiser HD 650

[Igorian 49]

Еще заметил за собой, что после приобретения очередной железки, которая играет лучше предыдущей, нарекания к предыдущей переходят в разряд несущественных.

Т.е еще вчера вы можете кричать о каких-то преимуществах, весомых, значимых и тд, а уже сегодня все может стать не существенно?

Да. Бывало, с пеной у рта доказывал какое же D1 гуано. Но карточка действительно выдает очень специфический звук на ВЧ. Некоторые записи на ней слушать неприятно.

Не совсем понял.. это характирезует вас, как критика, или -то, что каждый последующий, лучше играющий компонент играет не на много лучше?

И то и другое. Узнав за собой эту особенность, начал корректировать свои впечатления. Основной мотив для корректировки: от этого в первую очередь страдаю сам, т.к. мои реальные требования к тракту ниже тех, о которых думаю.

Прирост субъективного качества звучания на прирост цены уменьшается по мере увеличения цены. В моем случае источники цифры – устройства разных классов, потому разница между ними заметная, но назвать ее большой было бы неправильно.

а вот для сильно тяжелых стилей у 650-х не хватает скорости (вялые они и в кашу бас валят на брутальной музыке, хороший усилитель может подправить дело, но других наушников из них не сделает)

Зависит от конкретной записи. Может быть вполне приемлемо, дело привычки.

Как-то сравнивал HD 650, DT 880, AH-D2000 на очень быстрой плотной музыке. Лучше всех по разделению инструментов оказались последние. По долгосрочным впечатлениям тоже самое. А вот с HD 650 все неоднозначно, они с одной стороны весьма детальные, с другой имеют небольшие проблемы со скоростью НЧ, получается детальный окрашенный звук. Как ни странно звучать это может очень неплохо.

[Gangnam_style 0]

Конечно в 280х баса по более..

 

[staccato 90]

Зависит от конкретной записи. Может быть вполне приемлемо, дело привычки...Как ни странно звучать это может очень неплохо.

Проверьте на этой композиции.

[Pierce 114]

нЕ забывайте про их высокую чувствительность.. Или вы графиками слушаете ?

[Gangnam_style 0]

Как-то сравнивал HD 650, DT 880, AH-D2000 на очень быстрой плотной музыке. Лучше всех по разделению инструментов оказались последние. По долгосрочным впечатлениям тоже самое. А вот с HD 650 все неоднозначно, они с одной стороны весьма детальные, с другой имеют небольшие проблемы со скоростью НЧ, получается детальный окрашенный звук. Как ни странно звучать это может очень неплохо.

Подтормоз на НЧ у 650-х на говеных усилках сознает гудение и кашу на быстрой музыке, на нормальных усилках получается что то вроде стены звука, достаточно рельефной, но с некоторой нехваткой детальности но мощно и фундаментально звучащей, вполне возможно что такая подача вполне может нравится, но это не правильная подача баса, если вы слушали LCD-2 вы поймете о чем я.

[ebosheble 0]

ebosheble Не переживайте, ушки прогреются, мозг адаптируется и все станет Связка то вполне нормальная для начала, глядишь и предпочтения музыкальные поменяются со временем, так часто бывает, когда начинаешь приобщаешься к хорошему звуку

[Igorian 49]

X5User

HD650 уши для всех жанров при должном усилении и источнике. Если они кажутся ватными значит у усилителя не хватает скорости нарастания сигнала и есть проблемы с контролем нч. За несколько лет эксплуатации параллельно с другими моделями я понял одно. HD650 звучат так, как звучит ваш тракт, потому что они почти идеально ровные по звуку. Есть небольшой подъем на мидбасе который с нормальным усилителем только в плюс и остальной диапазон не страдает совершенно.

У моего усилителя нет проблем с контролем нч и скоростью, тем более их нет у цапа, который вообще резкий излишне. В металле мне не нравится малая детализация, когда звук идет сплошной стеной. Тут я думаю мне помогут только электростаты.

Khronos, например, электростаты нравились скоростью. Способность воспроизвести раздельно то, что в других случаях звучит, как каша.

[Diz 148]

ebosheble Не переживайте, ушки прогреются, мозг адаптируется и все станет Связка то вполне нормальная для начала, глядишь и предпочтения музыкальные поменяются со временем, так часто бывает, когда начинаешь приобщаешься к хорошему звуку

У меня один знакомый тоже хочет приобщиться к хорошему звуку. Сейчас у него встройка и какой-то хлам наушники. Недавно он брал домой послушать HD598 и от встройки был ну очень доволен. Говорит, такой приятный мягкий звук.

село ему посоветовал для начала Asus One + 650. Вроде будет заказывать. Думаю, понравится, начало очень хорошее.

[Igorian 49]

Как-то сравнивал HD 650, DT 880, AH-D2000 на очень быстрой плотной музыке. Лучше всех по разделению инструментов оказались последние. По долгосрочным впечатлениям тоже самое. А вот с HD 650 все неоднозначно, они с одной стороны весьма детальные, с другой имеют небольшие проблемы со скоростью НЧ, получается детальный окрашенный звук. Как ни странно звучать это может очень неплохо.

Подтормоз на НЧ у 650-х на говеных усилках сознает гудение и кашу на быстрой музыке, на нормальных усилках получается что то вроде стены звука, достаточно рельефной, но с некоторой нехваткой детальности но мощно и фундаментально звучащей, вполне возможно что такая подача вполне может нравится, но это не правильная подача баса, если вы слушали LCD-2 вы поймете о чем я.

Да, можно так описать. Детальность НЧ у них неплохая, но у LCD-2 лучше.

"Правильностью" не преследую.

[Shadow39 1 085]

[Подтормоз на НЧ у 650-х на говеных усилках сознает гудение на быстрой музыке, на нормальных усилках получается что то вроде стены звука, с некоторой нехваткой детальности но мощно и фундаментально звучащей, вполне возможно что такая подача вполне может нравится, но это не правильная подача баса, если вы слушали LCD-2 вы поймете о чем я.

Нехватка детальности это тоже признак не слишком качественного усиления. HD650 безумно детальные наушники. Примерно один уровень с T1 например. На усилках уровня WA5 LE это отлично слышно. У них нет подъема на вч который бы вытаскивал детали из музыки вместе со всем говном, но зато очень низкие собственные искажения и реальное разрешение великолепно. Бас немного кривой, соглашусь. НО! Кто сказал что у LCD-2 например бас правильный? Какой судья назначил их точкой отсчета, референсом нч для наушников? Звучит как минимум странно.

[zAg 3 251]

По поводу клона лемана, даже не смотрите, это хлам. Можно взять какой-нибудь варинат M3 с крутилкой бас буста и накрутить сколько надо. Подход примитивный, но действенный

 

Тогда уж, чего мелочиться, и взять Бету22 или хороший на лампах. (Если человек, ограничен в средствах, не надо предлагать, то, что он не потянет своим кошельком).

[ebosheble 0]

ebosheble Не переживайте, ушки прогреются, мозг адаптируется и все станет Связка то вполне нормальная для начала, глядишь и предпочтения музыкальные поменяются со временем, так часто бывает, когда начинаешь приобщаешься к хорошему звуку

У меня один знакомый тоже хочет приобщиться к хорошему звуку. Сейчас у него встройка и какой-то хлам наушники. Недавно он брал домой послушать HD598 и от встройки был ну очень доволен. Говорит, такой приятный мягкий звук.

село ему посоветовал для начала Asus One + 650. Вроде будет заказывать. Думаю, понравится, начало очень хорошее.

 

я бы настоятельно порекамендовал ему прослушать разные варианты связок в самом магазине перед прослушкой

чтобы не сталкнуться с ситуацией аналогично моей

И конечно же пусть при нём же упакуют аппаратуру , что он прослушал перед пакупкой.

[Gangnam_style 0]

[Подтормоз на НЧ у 650-х на говеных усилках сознает гудение на быстрой музыке, на нормальных усилках получается что то вроде стены звука, с некоторой нехваткой детальности но мощно и фундаментально звучащей, вполне возможно что такая подача вполне может нравится, но это не правильная подача баса, если вы слушали LCD-2 вы поймете о чем я.

Нехватка детальности это тоже признак не слишком качественного усиления. HD650 безумно детальные наушники. Примерно один уровень с T1 например. На усилках уровня WA5 LE это отлично слышно. У них нет подъема на вч который бы вытаскивал детали из музыки вместе со всем го***м, но зато очень низкие собственные искажения и реальное разрешение великолепно. Бас немного кривой, соглашусь. НО! Кто сказал что у LCD-2 например бас правильный? Какой судья назначил их точкой отсчета, референсом нч для наушников? Звучит как минимум странно.

 

На счет супер детальности, это вы загнули, но ее вполне достаточно (мне по крайней мере) иногда все портит пресловутая "вуалька" которую мне до конца не удалось убрать не одним усилком и кабелем, она как то всплески что ли сглаживает, на некоторых записях очень слышно и не очень нравится. А на счет правильности, так вы на живом концерте давно бывали, для меня как бы это референс

[ebosheble 0]

ebosheble Не переживайте, ушки прогреются, мозг адаптируется и все станет Связка то вполне нормальная для начала, глядишь и предпочтения музыкальные поменяются со временем, так часто бывает, когда начинаешь приобщаешься к хорошему звуку

 

я скорее поменяю аппаратуру , чем свои музыкальные предпочтения

ибо ничто так не импонирует меня , как то звучания тех стилей , что я указал

а слушаю я огромнейшее колличество направлений

[Igorian 49]

[Подтормоз на НЧ у 650-х на говеных усилках сознает гудение на быстрой музыке, на нормальных усилках получается что то вроде стены звука, с некоторой нехваткой детальности но мощно и фундаментально звучащей, вполне возможно что такая подача вполне может нравится, но это не правильная подача баса, если вы слушали LCD-2 вы поймете о чем я.

Нехватка детальности это тоже признак не слишком качественного усиления. HD650 безумно детальные наушники. Примерно один уровень с T1 например. На усилках уровня WA5 LE это отлично слышно. У них нет подъема на вч который бы вытаскивал детали из музыки вместе со всем го***м, но зато очень низкие собственные искажения и реальное разрешение великолепно. Бас немного кривой, соглашусь. НО! Кто сказал что у LCD-2 например бас правильный? Какой судья назначил их точкой отсчета, референсом нч для наушников? Звучит как минимум странно.

Как-то сравнивал HD 650, DT 880, AH-D2000 на очень быстрой плотной музыке. Лучше всех по разделению инструментов оказались последние. По долгосрочным впечатлениям тоже самое. А вот с HD 650 все неоднозначно, они с одной стороны весьма детальные, с другой имеют небольшие проблемы со скоростью НЧ, получается детальный окрашенный звук. Как ни странно звучать это может очень неплохо.

Подтормоз на НЧ у 650-х на говеных усилках сознает гудение и кашу на быстрой музыке, на нормальных усилках получается что то вроде стены звука, достаточно рельефной, но с некоторой нехваткой детальности но мощно и фундаментально звучащей, вполне возможно что такая подача вполне может нравится, но это не правильная подача баса, если вы слушали LCD-2 вы поймете о чем я.

Да, можно так описать. Детальность НЧ у них неплохая, но у LCD-2 лучше.

"Правильностью" не преследую.

Передумал. В лоб нормально их не сравнивал. Так что воздержусь. Что меня радовало в LCD-2 – это тембры. НЧ очень качественные, но вот детальнее ли они – не знаю.

[Igorian 49]

Зависит от конкретной записи. Может быть вполне приемлемо, дело привычки...Как ни странно звучать это может очень неплохо.

Проверьте на этой композиции.

Нормально, каши нет. Партии ударных не сверхскоростные. То, что можно обозвать плотностью звучания в целом, тоже не запредельное.

[zAg 3 251]

ebosheble Не переживайте, ушки прогреются, мозг адаптируется и все станет Связка то вполне нормальная для начала, глядишь и предпочтения музыкальные поменяются со временем, так часто бывает, когда начинаешь приобщаешься к хорошему звуку

 

я скорее поменяю аппаратуру , чем свои музыкальные предпочтения

ибо ничто так не импонирует меня , как то звучания тех стилей , что я указал

а слушаю я огромнейшее колличество направлений

 

Вот тут, Вы совершенно правы. И спрашивайте, тех, кто слушает туже музыку, что и Вы. Тогда помощь, для Вас будет наиболее правильная.

[Pierce 114]

Проверьте на этой композиции.

)) под конец второй минуты начинается интереснее!!! Каши нет!! Отличный веселый скоростной металл!. А что это за дефект на 3.12 ?? ЗАпись такая ?

[Igorian 49]

Какой дефект?

[Pierce 114]

Когда все кричат хором и замедляются. Какое-то не приятное дребезжание..

[Igorian 49]

Вроде электрогитара.

[RDW 1]

Зависит от конкретной записи. Может быть вполне приемлемо, дело привычки...Как ни странно звучать это может очень неплохо.

Проверьте на этой композиции.

Нет никакой каши на 650-х с нормальной системой. Чрезмерная "ватность" и "размазанность" баса в данных наушниках - прямое следствие неподходящего усиления. Вообще, под такую музыку я бы предпочел одиссеи или деноны.

[basilio 6]

Вопрос к знатокам - Schiit Lyr - хорош для HD650-х?

[Gangnam_style 0]

Вопрос к знатокам - Schiit Lyr - хорош для HD650-х?

Эх HOOD-а за банили, он бы вам рассказал какой это прекрасный усилитель всех времен и народов

 

А если без шуток то усил вполне приличный, если лампы поменять. Но гибридник. Если хочется того самого "теплого лампового" то лучше ОТЛ взять вроде дарквойса, с хорошими лампами он не хуже того же лира будет.

[Pierce 114]

Пол года назад стоял перед выбором дарквойса, но не нашел мастера, который бы его собрал на заказ.. Теперь меня разрывают Архиповы в паре с 650ми...!!! Мощнейший саунд! Но очень бы хотелось послушать дарквойс 336се.