Выбор наушников до 35 т.р.

[CHAY 6 414]

@convict, это, как говорится - на здоровье) Вот уж чего не смущает абсолютно

Вывод был сделан по итогам тремя людьми, в том числе и самим владельцем Денонов.

Мезе цепляют сразу. Можно конечно подумать, что это моментальный эффект, лишенный внимательности и вдумчивости... Но у владельца Мезе они тоже среди остального множества имеющихся и имевшихся у него ушек - любимые.

[PleaseHelp 977]

Кайину с его АК4490 Аудинст немножечко проиграл. Но там речь скорее о нюьансах.

 

Странно читать, что устройство с характеристиками раза в 4 лучше, чем соперник, проиграло. Но это вполне вписывается в мою еретическую теорию о бесполезности прослушивания разницы источников.

Изменено 17 декабря, 2017 пользователем PleaseHelp

[Volonter 8 348]

Увы, мне тоже вначале мезе очень понравились и не особо уступили уровнем в прямом сравнении с 7200. А в плане естественности тембров даже выиграли. А через пол года послушав их очень разочаровался в них - они звучали мутновато и гулковато. Прям совсем дешево. Качественная разница с теми, что изначально так понравились - была капитальная. И напросился вывод о том, что не все экземпляры мезе 99 одинакого хороши. С тех их не советую. А жаль... ведь могут...

[Alex San 20]

Прослушивали сегодня мой Аудинст, ну и по ходу несколько ушек и ещё Cayin N5

 

 

пардон... а в правом нижнем углу - это что за ушки?

[basketbolide 481]

HE400i/s, скорее всего.

[pollar 8 808]

@Alex San,не считаю 5000е деноны по звуку лучше 2000х. более басовитые да а 2000е более ровные. уровень там схож.

так что можно брать 2000 в хорошем состоянии и слушать без всяких доработок. собственно я так и сделал.

Да, 2000-е и в стоке под рок вполне самодостаточны. Но, когда я заменил пластик на деревянные чашки от 5000-х, звучание заметно "облагородилось", хотя можно это считать и определённым окрасом, который привнесли резонансы деревянных чашек, но это приятные резонансы, которые добавляют естественности акустическим инструментам. Я вот больше склонен "ругать" тот пластиковый окрас, который дают родные чашки 2000-х. Этот окрас не назойлив, он не режет ухо, но вполне ощутим "на контрасте"(я во всяком случае, после установки деревяшек, ни разу даже не помыслил вернуться на стоковые чашки). Да, Илья, Вы абсолютно правы, тональный баланс на 2000-х ровнее, чем на 5000-х, 5000-е заметно более басовиты, причем в области верхнего и мид баса, плюс ещё и дополнительная гулкость тоже привносится деревянными чашками, но вместе с тем, резонансы дек акустических инструментов деревянные чашки передают гораздо более реалистично. В общем палка о двух концах. Что касается некоторой гулкости и увеличенной отдачи на НЧ, то богатый опыт форумчан, выложенный в профильных ветках, поможет "отрегулировать" его под собственный вкус. Лично мне полное демпфирование Лоутоновскими материалами не совсем пришлось по вкусы, я это демпфирование использовал не полностью(подбирал методом проб и ошибок ).

На нашей барахолке сейчас лежат 5000-е за 18тыров. НО! У них облазит оголовье. Но, опять же, эта "проблема" свойственна всем Денонам старой линейки( когда шкура молодого дерматина, начинает стареть, она облазит ). На самом деле и у меня оголовье после примерно 5-ти лет эксплуатации начало облазить, причем, это произошло само по себе: когда я после пары месяцев "простоя" этих наушников, вытащил их из шкапчика , то был удивлен их новым дизайном - лохмотья просто свисали на всей поверхности оголовья . Правда эта "проблема" легко лечится: наушники очень просто разбираются (и оголовье в том числе), а аналог этой трубочки из непоймичего, любой сапожник за 15 минут сошьёт из куска кожи. Это, к стати и родных абушек касается. Так что, покупая даже идеальные по внешнему виду Деноны старой линейки, нужно быть готовым, что в любой момент они начнут облазить.

5к всё же предыдущий флагман, да и конструкция излучателя получше.

В недалеком прошлом, здесь, на форуме вся эта линейка подверглась очень скрупулёзному обследованию, в результате был вынесен такой вердикт

2000-е и 5000-е отличаются только чашками, драйвера и остальная конструкция идентичны(возможен, правда, более тщательный отбор по параметрам и парам драйверов в 5000-х)

7000-е кроме конструкции ничего общего с младшими братьями не имеют, поскольку и драйвера, и кабель другие. Ну и чашки тоже имеют другое покрытие, что тоже, возможно, влияет на конечный результат(известно ведь влияние финишного покрытия на звучание акустических инструментов)

 

ЗЫ. И, да, я не согласен с утверждениями, что Деноны старой линейки могу звучать от любой дырки.

Изменено 17 декабря, 2017 пользователем pollar

[rusw 627]

 

 

Деноны 7200 вполне дали хорошо артикулированного баса, но в итоге Мезе победили

Не надо, тут мезе эти за наушники не считают. Это на соседнем унылом форуме они чуть ли не в топе динамических наушников.

 

 

ахаххахах я ваще орнул когда увидел что пантовые мезе победили)))) господи какой стыд. к лору бы...

[Hoyt39 5]

Так какие лучше взять? Sony или Focal? Заранее спасибо

[Volonter 8 348]

Так какие лучше взять? Sony или Focal? Заранее спасибо

какие сони, какие фокал, для какой музыки, каких пожеланий к звуку. Слишком не конкретный вопрос.

[convict 399]

Мне кажется, ответ не нужен. Он тут нафлудил сегодня во многих темах.

[Volonter 8 348]

 

 

Деноны 7200 вполне дали хорошо артикулированного баса, но в итоге Мезе победили

Не надо, тут мезе эти за наушники не считают. Это на соседнем унылом форуме они чуть ли не в топе динамических наушников.

 

 

ахаххахах я ваще орнул когда увидел что пантовые мезе победили)))) господи какой стыд. к лору бы...

к лору это тебе надо. Оглох уже до такой степени, что не слишишь разницу в разрешении и тембрах между th600 и 770. Позор какой))) А тот экземпляр мезе, который я заценил в прошлом году - и правда хороший. В сцене, прозрачности не уступил 7200, в тембрах даже выиграл. Очень естественные живые тембры были. И лишь только в динамике, панче уступил.

Так что хватит тут высмеивать людей со своими глупыми стереотипами. Бренд не бренд, понт не понт... Понта много у тебя, это да.

[Alex San 20]

HE400i/s, скорее всего.

ага) вот мне и любопытно, их тоже от этой прекрасной коробочки слушали?..

[CHAY 6 414]

Да, перемычки сняли чтоб до 600 Ом наушники можно было использовать, и 400-е туда... )

Ребят, подскажите, правда. Даже в лом отдельную тему создавать. Аудинст мне дома мозг выпиливает верхней серединой и дико искажёнными высокими (и нарочито компрессионной подачей), а у товарища вчера недурно отработал - с удовольствием заценивали разные наушники... Где эта цифровая собака порылась - ума не приложу. Я не могу этот аппарат дома слушать - хоть продавай.

 

 

___________________________

 

 

rusw

 

отвечаю: Ок, кэп, договорились. Это Вы - специалист и гуру звука. А у нас в Орле медведи бродят, ухи всем подряд оттаптывают... Вам уже легче?

Изменено 17 декабря, 2017 пользователем CHAY

[PleaseHelp 977]

Аудинст мне дома мозг выпиливает верхней серединой и дико искажёнными высокими (и нарочито компрессионной подачей), а у товарища вчера недурно отработал - с удовольствием заценивали разные наушники... Где эта цифровая собака порылась - ума не приложу. Я не могу этот аппарат дома слушать - хоть продавай.

 

В ПК ищите причину. Эквалайзеры, "улучшайзеры". Половина плейеров не выдает по дефолту исходный звук, но из хороших новостей - их почти все можно настроить на идентичный референсный выход.

[CHAY 6 414]

@PleaseHelp, я нуб не до такой степени)

APlayer, ASIO, и никакой лишней фигни.

[convict 399]

Подключите телефон по юсб отг. Как оно будет в данном случае.

[CHAY 6 414]

Нокия 3310? Ага. Самое то))

[mxrj 12]

@CHAY, какое питание у этого аудинста? если по юсб, то, возможно, у вас чет с блоком питания пк. имеет смысл вскрыть бп, посмотреть конденсаторы. ну или взять бп у товарища, так каку китайских бп может быть все что угодно - от неправильной разводки земли, до дешевых шумных стабилизаторов.

[CHAY 6 414]

Запитывал что дома, что у товарища на компе - юсб+ БП Аудинста комплектный.

Да , где то моя система чудит, но где... В обоих вариантах с реалтека характер звука в наушниках был примерно одинаковый - слегка замыленный, с недостатком верхнего диапазона. А комбайн при подключении выдаёт принципиально разный звук.

[mxrj 12]

ну тогда попробовать переустановить ос, может все-таки в софте где-то проблема.

[PleaseHelp 977]

@PleaseHelp, я нуб не до такой степени)

APlayer, ASIO, и никакой лишней фигни.

 

Смотрите настройки в Aplayer, или сравните с дефолтным выходом Foobar. Если ощущаете компрессионную подачу, значит где-то в цепи обработки есть нормализация. Для фильмов с запиленной центральной дорожкой она хороша, для музыки - наоборот. И подчеркнутые сч и сбитые в искажения высокие это нормальный побочный эффект нормализации. Ищите её.

Изменено 18 декабря, 2017 пользователем PleaseHelp

[rusw 627]

 

 

Деноны 7200 вполне дали хорошо артикулированного баса, но в итоге Мезе победили

Не надо, тут мезе эти за наушники не считают. Это на соседнем унылом форуме они чуть ли не в топе динамических наушников.

 

 

ахаххахах я ваще орнул когда увидел что пантовые мезе победили)))) господи какой стыд. к лору бы...

к лору это тебе надо. Оглох уже до такой степени, что не слишишь разницу в разрешении и тембрах между th600 и 770. Позор какой))) А тот экземпляр мезе, который я заценил в прошлом году - и правда хороший. В сцене, прозрачности не уступил 7200, в тембрах даже выиграл. Очень естественные живые тембры были. И лишь только в динамике, панче уступил.

Так что хватит тут высмеивать людей со своими глупыми стереотипами. Бренд не бренд, понт не понт... Понта много у тебя, это да.

 

 

Деноны 7200 вполне дали хорошо артикулированного баса, но в итоге Мезе победили

Не надо, тут мезе эти за наушники не считают. Это на соседнем унылом форуме они чуть ли не в топе динамических наушников.

 

 

ахаххахах я ваще орнул когда увидел что пантовые мезе победили)))) господи какой стыд. к лору бы...

к лору это тебе надо. Оглох уже до такой степени, что не слишишь разницу в разрешении и тембрах между th600 и 770. Позор какой))) А тот экземпляр мезе, который я заценил в прошлом году - и правда хороший. В сцене, прозрачности не уступил 7200, в тембрах даже выиграл. Очень естественные живые тембры были. И лишь только в динамике, панче уступил.

Так что хватит тут высмеивать людей со своими глупыми стереотипами. Бренд не бренд, понт не понт... Понта много у тебя, это да.

 

ой ну уж сорян. боюсь опять получить от тебя жалобу) прости что на тембральную достоверность и прочие аудиофильские термины в отличие от тебя не фантазирую)

ну а если честно то думаю ты прав. все равно я только дикий митол слушаю у меня свои требования на ачх ровную мне класть.

 

Да, перемычки сняли чтоб до 600 Ом наушники можно было использовать, и 400-е туда... )

Ребят, подскажите, правда. Даже в лом отдельную тему создавать. Аудинст мне дома мозг выпиливает верхней серединой и дико искажёнными высокими (и нарочито компрессионной подачей), а у товарища вчера недурно отработал - с удовольствием заценивали разные наушники... Где эта цифровая собака порылась - ума не приложу. Я не могу этот аппарат дома слушать - хоть продавай.

 

 

___________________________

 

 

rusw

 

отвечаю: Ок, кэп, договорились. Это Вы - специалист и гуру звука. А у нас в Орле медведи бродят, ухи всем подряд оттаптывают... Вам уже легче?

 

да ладно тебе. не в обиду сказано. у каждого в любом случае будет свое мнение. меня просто молодёжный вид у этих мезе бесит и признаюсь тебе честно я их ни разу не слушал)))).... старею)

Изменено 18 декабря, 2017 пользователем rusw

[CHAY 6 414]

)) Да чего говорить - в плане эстетики понятие "стиль" там и рядом не стояло)

[virusmax14 108]

Yulong Daart Canary возьми и будешь радоваться, поверь. Слушал breakbeat, synthpop сейчас слушаю, по мимо отличной детальности в звучании, бас плотный, мощный, не бубнящий и в меру, не забивает все остальное. Это еще наушники Shure SRH 840 у меня, а можешь взять что люди здесь советуют басовитей. Audinst MX-2 тоже неплохой вариант думаю. Но не в коем случае на встроенном в мат. плату чипе не слушай, разочаруешься хоть с какими наушниками, знаю, сравнивал)

[PleaseHelp 977]

Yulong Daart Canary возьми и будешь радоваться, поверь.

 

Аудинст в плане звука ничем не хуже, оба аппарата весьма прилично работают, там дело явно в чем-то другом.