Beyerdynamic T1

[Igorian 49]

Количество баса?

[StaS 16 3 Тракты]

Igorian

у него есть БассБуст сколько нужно, столько и настроит

[Igorian 49]

Так интересно количество по умолчанию.

[StaS 16 3 Тракты]

Igorian

Я думаю что шутка многими была понята

[cergei82 8]

KingFiercer

прими поздравления! Вот теперь надо к тебе по-любому выбираться, чтоб их заценить.

[KingFiercer 323 4 Тракты]

Igorian

Баса меньше, чем в 600-ых. Но он глубже, особенно глубок при полном бас-бусте - у 600-ых он становится жирным очень, немного захламляя остальное, а у Т1 - мегаударным, то есть поднимаются будто лишь самые низы. Проще говоря, у 600-ых больше мидбаса.

Вот, например, моя любимая песня Oomph! - Weist Du Wieviel Sterne Stehen на 600-ых звучит классно. Слушаю на Т1, сибилятивно и неприятно оттого... Верните мне мои OPA827!

 

А вот с такими настройками эквалайзера уже кайфово, сибилянтов нет на этом треке:

 

Либо 600-ые уши кривые на ВЧ, либо проблема сибилянтов ЕСТЬ.

Проявляется далеко не на всех треках.

[Khronos 1 003]

Отвечаю попорядку.

1. Дейсвительно их можно слушать тише, чем другие уши. Т.е. беречь слух. Ну и сибилянтов так меньше.

2. Разница в ньюансах, а ты что хотел? Большую разницу ты ощутишь после того, когда отслушаешь свою любимую музыку, ты поймешь насколько Т1 дают больше мелчайшей информации, и как это оказывается может быть важно для ощущений, но это все лирика. Я сейчас слушаю 240 DF и мне кайфово, хотя звучат они просто, но очень правильно, одно обламывает сибилянтов почти столько же, может чуть меньше...

3. Совсем немного сибилянты усядутся с прогревом, но на много даже не надейся. Обнадежу тем, что в этом плане HD800 едвали не хуже, там мало того что сибилянты, так они еще и заметно ярче на СЧ, что еще больше раздражает.

4. Если тебе помогут решить эту проблему опера, я буду сильно удивлен. У меня надежды на модный кабель, с ним вроде как народ писал эта трабла почти совсем уходит. Посмотрим...

5. На какой-то музыки Т1 будут на 20 голов лучше HD600, где-то паритет, а где-то сибилянты Т1 тебе не дадут комфортно слушать, либо привыкнешь, либо перестанешь слушать такие записи.

 

Igorian

Баса в них примерно как в 880, может даже чуть больше на некоторых моментах.

[Igorian 49]

Igorian

Баса меньше, чем в 600-ых. Но он глубже, особенно глубок при полном бас-бусте - у 600-ых он становится жирным очень, немного захламляя остальное, а у Т1 - мегаударным, то есть поднимаются будто лишь самые низы. Проще говоря, у 600-ых больше мидбаса.

Вот, например, моя любимая песня Oomph! - Weist Du Wieviel Sterne Stehen на 600-ых звучит классно. Слушаю на Т1, сибилятивно и неприятно оттого... Верните мне мои OPA827!

 

А вот с такими настройками эквалайзера уже кайфово, сибилянтов нет на этом треке:

 

Либо 600-ые уши кривые на ВЧ, либо проблема сибилянтов ЕСТЬ.

Проявляется далеко не на всех треках.

Да сибилянты на записи есть, это еще умерено. Вот порезанный ДД раздражает.

Опустил 16 кГц на 6 дБ, стало лучше.

[KingFiercer 323 4 Тракты]

Igorian

А с Т1 на этом треке сибилянты именно на 10 kHz основные, когда гитары играют. Ну и чуть-чуть на 7 kHz.

 

Khronos

Надо будет попробовать 627-ые в M3 воткнуть заодно. Главное чуточку угомонить 7-10 kHz, но вообще почти все остальные треки сейчас звучат шикарно. Но именно Sterne stehen вынесла мозг с первых вдаров. ))

Ох, как бас упруг.

[Khronos 1 003]

KingFiercer послушал, на комфортной для меня громкости, нет никаких сибилянтов вообще. Чуть чуть прослушивается склонность.

Слушал на Т1 и 240DF, никакой разницы. На Т1 даже приятнее за счет более открытого звучания и лучшей проработки НЧ.

На треке жесткая компрессия, Т1 еще переваривают, а вот акэгэхи по полкам разложили, аж противно...

Поднял громкость вдвое почти, от комфортной, вот только теперь сибилянты по силе приблизились к треку мегагерц. :-)

Послушай Megaherz - Herzwerk II - Herzblut там сибилянтов больше. Вернее они более противные.

[Igorian 49]

Я обратил внимание на вокал и тарелки. Сибилянтов на гитарах никогда не замечал.

[Khronos 1 003]

Я обратил внимание на вокал и тарелки. Сибилянтов на гитарах никогда не замечал.

 

Сибилянты только на вокале быть и могут, больше нигде вообще.

[Igorian 49]

А тарелки и еще звенящая штука?

[Khronos 1 003]

А тарелки и еще звенящая штука?

Это уже не сибилянты это другой диапазон, сибилянты это 8 КГц и все, что около, еще 3.5 на них влияют. Если звенят тарелки это уже ВЧ, но ВЧ у Т1 мягкие, многим даже мало.

 

KingFiercer

Еще такая тема, у меня сразу как привезли первыек пол часа Т1 прямо звенели на ВЧ, жесть была вообще. С АКГ сегодня тоже самое было я даже растроился. Если Т1 я могу обвинить в новье, то почему себя так повели АКГ, которые слушали уже наверное часов 10000 в студии, фиг знает...

[cergei82 8]

Послушал трек. Запись, конечно, тихий ужас... На мой взгляд очень хреново записанная. Хотя сибилянтов практически не наблюдаю. Ну может на Ультрасонах чуть-чуть. Видимо источник, межблочник и усилок их значительно смягчают.

[Khronos 1 003]

Послушал трек. Запись, конечно, тихий ужас... На мой взгляд очень хреново записанная. Хотя сибилянтов практически не наблюдаю. Ну может на Ультрасонах чуть-чуть. Видимо источник, межблочник и усилок их значительно смягчают.

 

На АКГ я бы ее слушать не стал, Т1 ее реально вытягиваю и слушать можно. На других ушах не могу проверить, нет пока такого усилителя.

[Igorian 49]

А тарелки и еще звенящая штука?

Это уже не сибилянты это другой диапазон, сибилянты это 8 КГц и все, что около, еще 3.5 на них влияют. Если звенят тарелки это уже ВЧ, но ВЧ у Т1 мягкие, многим даже мало.

Эти штуки цыкают – значит, сибилянты.

[Khronos 1 003]

А тарелки и еще звенящая штука?

Это уже не сибилянты это другой диапазон, сибилянты это 8 КГц и все, что около, еще 3.5 на них влияют. Если звенят тарелки это уже ВЧ, но ВЧ у Т1 мягкие, многим даже мало.

Эти штуки цыкают – значит, сибилянты.

Сибилянты имеют отношение только к вокалу и все. Такрелки цыкают? Может они и должны цыкать, хотя обычно они звенят.

 

Сибилянты

(от лат. sibilo — свищу), свистящие, переднеязычные щелевые (фрикативные) согласные (например, "с", "з"), при образовании которых воздушная струя проходит через узкую круглую щель, образуемую прижиманием краев передней части спинки языка к боковым зубам. В зависимости от степени и характера участия передней части языка различаются ретрофлексные, какуминальные, апикальные и дорсальные С. В русском языке представлены дорсальные С.

 

Что-то я не замечал говорящих музыкальный инструментов. Уж извините за стеб, но все же нужно правильно пользоваться терминологией, а то будет много недопонимания...

А если пользоваться Вашей терминологией, то тогда А2000Х - это контентрация сибилянтов. Хотя вам любой, кто терминологией пользуется правильно, скажет, что это да, яркие наушники, но вот сибилянтов как раз у них почти совсем нет.

[KingFiercer 323 4 Тракты]

Ну не сами гитары я имел ввиду, конечно, а то, что за ними - тарелки, наверно. Адский звон в общем, которого никогда не было. ))

 

Чем дольше слушаю, тем больше нравится. Обилие деталей, которые не мешают, а наоборот позволяют глубже погрузиться в музыку. Очень сбалансировано всё звучит...

Кстати, комфорт идеальный сейчас! В самый раз размер, хоть и без запаса.

[Igorian 49]

Цыкания относятся к сибилянтам.

[localhyist 38 14 Тракты]

С вашего разрешения одну фразу и побегу смотреть футбол.. Слушал на деноне, запись в сплошном дисторшне, сравнивать на таком треке что либо невозможно, даже при наборе специальных пресетов и полностью опущенном эквалайзере.

[Khronos 1 003]

Цыкания относятся к сибилянтам.

Еще раз, сибилянты могут возникнуть только у певца в голосе на шипящих, далее наушники это либо подчеркнут или нет, если вокал певцан не склонен к сибилянтам, то их ни в каких наушниках не будет, нечего подчеркивать просто. Часто сибилянты появляются из-за кривого положения микрофона. Никакого цыканья у инструментов быть не может. Я такого никогда в жизни не слышал.

Все убежал смотреть футбол!!!

 

All: Все же советую пользоваться общепринятой терминологией, а не дергать из воздуха, иначе мы друг друга не будем понимать...

[KingFiercer 323 4 Тракты]

Я пока на днях определение в педивикии не прочёл, думал что сибилянты это всё то, что цикает. А цикать может что угодно по идее, если обработать. Ну и когда есть с чем сравнить, как на 600-ых например не выносит мозг, а на Т1 выносит, и выносит не вокал, а что-то другое, тарелки, вроде.

 

Громкость потихоньку опускается.

[Equalizer 15]

welcome в клуб мозгозапила

[KingFiercer 323 4 Тракты]

Теперь уж никуда не деться.

Народ, кто не хочет мозгозапила - Sennheiser HD600. Недорого и хорошо. Но Т1 лучше! Лучше передают воздушную атмосферу, объём, НЧ, вокал, мелкие детали... А мозгопилят ОЧЕНЬ РЕДКО.