Записи классической музыки.

[Serg53 6 984]

@CHAY,

 

Спасибо за откровенность! Отвечу немного по салдофонски : " Каждый др...как он хочит !".

Если же перейти на язык высокого исскуства то многое зависит от восприятия художественного каждым конкретным индивидуумом . Многим нравится фотография ...особенно в высоком разрешении ( на РС такие красочные заставки с природой бывают..сейчас мой РС заснежанный маяк почему то выбрал ))...или современные фильмы Голливуда в 4К.

Другие же могут часами любоваться живописью импрессионистов или экспрессионистов ...или любят старые шедевры черно белого кино...или черно белую художественную фотографию ( она невероятно выразительная ! )

 

Так и в музыке ...количество любителей старых записей в мире огромно ! И переживать о том что у Вас другая ориентация не стоит ...тем более у Вас даже настольгии о виниле нет ..не на нем воспитывались.,

 

А эта запись MFSL просто шедевральна ...сделана с использованием технологии Долби ...так писали музыку для старых аналоговых фильмов . Наверно не раз удивлялись как она в них здорово звучит !

 

Ну а впрочем главное то "Что каждый......". ( см.выше))

[CHAY 6 403]

@Serg53,

Спасибо за понимание)

 

эта запись MFSL просто шедевральна ...сделана с использованием технологии Долби

Долби то Долби, но информативности в звучании оркестра на порядок меньше! )

Тогда уж лучше другие достоинства этого исполнения расписать: трактовку, проведение и динамику композиции, что в ней лучше по сравнению с другими, и т.д.

Вы же более "начитаны" в этом плане

 

Да. Воспитан как раз на виниле.

Уважаю его всячески.

Изменено 26 сентября, 2019 пользователем CHAY

[Serg53 6 984]

@molokoff,

 

伟大的舵手 !!!

 

 

Бриллиант упавший в грязь, всё равно остаётся бриллиантом, а пыль поднявшаяся до небес, так и остаётся пылью" ( Китайская мудрость )

Изменено 26 сентября, 2019 пользователем Serg53

[Serg53 6 984]

@CHAY,

 

Причём тут информативность ? Я ведь немного о другом . В живописи импрессионистов то же меньше формальных информационных точек чем в фотографии высокого разрешения .. писали жирными крупными мазками.

Так и тут.. недаром запись и мастеринг делались очень долго .. звукорежиссеры и инженеры по сути были соавторами исполнения ! В музыке и исполнение подчёркивалось и выделялось главное для восприятия.. а зачем мне пытаться услышать все инструменты БСО? Это очень утомительно … лучше на концерт сходить.. но и там не услышать. )) Нельзя объять необъятное ...как говаривал Кузьма.

 

Тогда уж лучше другие достоинства этого исполнения расписать: трактовку, проведение и динамику композиции, что в ней лучше по сравнению с другими, и т.д.

 

Тут согласен.. но есть бельканто … мнения музыковедов … но можно и своим конечно..))

[Serg53 6 984]

Послушаюка я на старом добром виниле " Крейцерову " ...и пойду в лес ...наконец то солнце и теплеет...)))

 

Может господа хайрезчики по советуют её в хорошем исполнении и своём любимом качестве записи...для двух инструментов оно будет самое то . .)).

 

 

[cellular 241]

А эта запись MFSL просто шедевральна ...сделана с использованием технологии Долби ...так писали музыку для старых аналоговых фильмов .

Аналогичные шедевры я слышал из радиоточки в родительском доме.

Вот прям сейчас запустил Ваш рип на встроенных динамиках монитора - ну точно, оно самое )

[clear_head 1 748]

Немного правды о Red Book

 

Для начала напомню молящимся на теорему Котельникова о двух обязательных условиях ее применимости - бесконечности и непрерывности кодируемого сигнала. Естественно, в формате Red Book они не выполняются, вследствие чего даже теоретически точное восстановление сигнала невозможно.

Следующее условие - ограничение спектра сигнала. Для Red Book максимальная частота кодируемого сигнала должна быть меньше 22050 Гц. Это значит, что все гармоники, начиная с этой частоты нужно обрезать. Ну что ж, нужно - обрежем, все равно мы их не слышим. Беда в том, что идеальных фильтров не существует, поэтому, если обрезать резко - будут сильные гармонические искажения, если плавно - придется смещать точку среза в слышимую область.

Ну и конечно, главный недостаток формата Red Book - 16 бит вместо бесконечной точности значений в дискретных точках отсчета. Именно они, эти 16 бит, дают этот отвратительный цифровой звук, так режущий по ушам. Конечно, все эти ступеньки можно сгладить фильтрами. Всякие топовые CD транспорты, нежно любимые некоторыми гуру, так и делают, и выдают на выходе такое красивое, сладкое мыло.

 

В наше время слушать 16 бит, все равно, что смотреть на 16 бит (Настройка параметров экрана -> Дополнительные параметры -> Монитор -> Качество цветопередачи: High Color (16 бит)). Кстати, ступенчатые градиенты на изображении 16 бит тоже можно сгладить, и так же получится мыло.

В общем, хотите слушать мыло - купите топовый CD транспорт, хотите смотреть мыло - раздобудьте телевизор с выпуклым экраном из прошлого века, ну его к черту, этот FullHD, не говоря уже о 4K.

[firewheel 1 618 4 Тракты]

Немного правды о Red Book

Для начала напомню молящимся на теорему Котельникова о двух обязательных условиях ее применимости - бесконечности и непрерывности кодируемого сигнала. Естественно, в формате Red Book они не выполняются, вследствие чего даже теоретически точное восстановление сигнала невозможно.

Вы немного не вникли в суть в теоремы. Непрерывный у нас исходный сигнал - нам без разницы как его получают. Можно хоть снимать с предусилителя микрофона или студийного микшера или с мастер ленты.

А дискретный - конечный (он же Ред-Бук), который как раз позволяет в виде дискретных значений восстановить исходный (непрерывный) без потерь. Что касается правильной упаковки/сжатия и восстановления из Ред-бука, я нигде не говорил что это легко. Это даже сложнее чем в хай-резе.

[Валяев Максим 965]

hi-res (DSD, DXD)- это вишенка на торте)))) а если нет торта - вишенкой не насытишься((((

[Звездец 292]

Послушаюка я на старом добром виниле " Крейцерову " ...и пойду в лес ...наконец то солнце и теплеет...)))

 

Может господа хайрезчики по советуют её в хорошем исполнении и своём любимом качестве записи...для двух инструментов оно будет самое то . .)).

 

 

о, вот это очень интересно!

Как Пикайзен играет Бетховена.

может у кого в цифре есть?

Изменено 26 сентября, 2019 пользователем Звездец

[Serg53 6 984]

А эта запись MFSL просто шедевральна ...сделана с использованием технологии Долби ...так писали музыку для старых аналоговых фильмов .

Аналогичные шедевры я слышал из радиоточки в родительском доме.

Вот прям сейчас запустил Ваш рип на встроенных динамиках монитора - ну точно, оно самое )

.

 

Вы ещё DSD 256 на встроенных динамиках монитора запустите ....))))))

 

А с радиоточки хоть классику слушали ? Было время люди перед ней собирались группами и слушали прямую трансляцию концерта ... А сейчас? И в 009 не заставить слушать даже DSD256.. Я конечно не о тех кто тут...мы меньшинство (((

[clear_head 1 748]

Вы немного не вникли в суть в теоремы. Непрерывный у нас исходный сигнал - нам без разницы как его получают.

Не непрерывный и не бесконечный. С учетом 16-ти битности и характеристик реальных АЦП любая пауза во входном сигнале, контекстная или между треками, приводит разрыву функции сигнала от времени, что ведет к возрастанию до бесконечности частотного спектра сигнала и, как следствие, гармоническим искажениям.

[Serg53 6 984]

Послушаюка я на старом добром виниле " Крейцерову " ...и пойду в лес ...наконец то солнце и теплеет...)))

 

Может господа хайрезчики по советуют её в хорошем исполнении и своём любимом качестве записи...для двух инструментов оно будет самое то . .)).

 

 

о, вот это очень интересно!

Как Пикайзен играет Бетховена.

может у кого в цифре есть?

.

 

 

Надо поискать...сам я оцифровывать не умею и нечем ..а исполнение очень интересное ..)). Было бы конечно хорошо если бы и в DXD ,записали...но поезд давным давно ушёл. Так что хорошо что сейчас пишут в этом формате...может и подобного уровня исполнения будут...я только за ...))

[Бруно 5 403]

В наше время слушать 16 бит, все равно, что смотреть на 16 бит (Настройка параметров экрана -> Дополнительные параметры -> Монитор -> Качество цветопередачи: High Color (16 бит)). Кстати, ступенчатые градиенты на изображении 16 бит тоже можно сгладить, и так же получится мыло. В общем, хотите слушать мыло - купите топовый CD транспорт, хотите смотреть мыло - раздобудьте телевизор с выпуклым экраном из прошлого века, ну его к черту, этот FullHD, не говоря уже о 4K.

AN, AC, Tidal, CH и др. сейчас взоржали))

[Serg53 6 984]

Вы немного не вникли в суть в теоремы. Непрерывный у нас исходный сигнал - нам без разницы как его получают.

Не непрерывный и не бесконечный. С учетом 16-ти битности и характеристик реальных АЦП любая пауза во входном сигнале, контекстная или между треками, приводит разрыву функции сигнала от времени, что ведет к возрастанию до бесконечности частотного спектра сигнала и, как следствие, гармоническим искажениям.

.

 

Господа ! Найдите другую площадку для технических баталий ...их уже по этой теме мильон было )).

А между тем по всему миру миллионы любителей классики продолжают слушать СД...более того зайдите на сайты аудиобрендов звукозаписи ...там их продолжают записывать и издавать в огромном ассортименте .

Не надо считать этих людей идиотами ...а то сами будете ими выглядеть ...))

[firewheel 1 618 4 Тракты]

Не непрерывный и не бесконечный. С учетом 16-ти битности и характеристик реальных АЦП любая пауза во входном сигнале, контекстная или между треками, приводит разрыву функции сигнала от времени, что ведет к возрастанию до бесконечности частотного спектра сигнала и, как следствие, гармоническим искажениям.

Какой разрыв если мы говорим о входном сигнале, он аналоговый и непрерывной и удовлетворяет условиям Т.Котельникова . Пауза не приводит к разрывам - это нулевое значение.

 

Конечный сигнал - дискретный с частотой 44100. Ну как ещё обьяснить понятнее? ????

http://www.youtube.com/watch?v=33yuSqhKaVQ

Изменено 26 сентября, 2019 пользователем firewheel

[Аштынбек 605]

Интересный канал Сергея Полякова с познавательными видео.

 

Культура прослушивания музыки -

http://www.youtube.com/watch?v=Lt8iK-OMPic

 

Как добиться достойного звучания, если верха не могут. Сезон 2. часть 1.

http://www.youtube.com/watch?v=vZvt3CwubJA

 

Как добиться достойного звучания, если верха не могут. Сезон 2. часть 2.

http://www.youtube.com/watch?v=xR_4zG1-aHw

 

Как добиться достойного звучания, если верха не могут. Сезон 2. часть 3.

http://www.youtube.com/watch?v=L9V0VYk7N74

[sonpul 329]

Странно. Почему то многие мне знакомые, обладатели серьезных систем выстраданных годами, услышав ***** всегда очень удивлялись звучанию.

Никто с насмешками не отзывался о былых слушателях. Вопрос всегда был один - почему так деградировал современный звук. Мы включали ту же самую запись но уже на компактах. (columbia, Sinatra) слушали на на Dynaudio Evidence Master с трактом Chord ( cd, пред, мощник), слушали на opera + unison. Это звучало эффектно, но потери интонаций, голоса, были катастрофичными. Все оценили данное устройство как исключительно музыкальное. Владельцы кабасс, шкафов танной, харбет и один был обладатель спендор. Понимали, что пользоваться патефоном просто невозможно и нет смысла. Но признание было. Рахманинов тоже отзывался очень положительно о граммофонной записи.

И только на форумах ржачь.

Изменено 27 сентября, 2019 пользователем sonpul

[molokoff 26 220]

Интересная, по моему мнению, работа Шайи. Строгая интерпретация “Так говорил Заратустра”, ювелирная “Смерть и просветление”, особенно “Meno mosso” и чуть резкий, довольно гротескный “Уленшпигель”.

https://www.deccacla.../en/cat/4833080

https://www.prestomu...l-salomes-dance

t=5778010

Изменено 27 сентября, 2019 пользователем molokoff

[Serg53 6 984]

@molokoff,

 

CD продают 12-50.. а флак 24-96 всего 2-75 …. ???

 

https://www.prestomusic.com/classical/products/8653232--strauss-also-sprach-zarathustra-tod-und-verklarung-till-eulenspiegel-salomes-dance

Изменено 27 сентября, 2019 пользователем Serg53

[molokoff 26 220]

Странно. Почему то многие мне знакомые, обладатели серьезных систем выстраданных годами, услышав ***** всегда очень удивлялись звучанию.

Никто с насмешками не отзывался о былых слушателях. Вопрос всегда был один - почему так деградировал современный звук. Мы включали ту же самую запись но уже на компактах. (columbia, Sinatra) слушали на на Dynaudio Evidence Master с трактом Chord ( cd, пред, мощник), слушали на opera + unison. Это звучало эффектно, но потери интонаций, голоса, были катастрофичными. Все оценили данное устройство как исключительно музыкальное. Владельцы кабасс, шкафов танной, харбет и один был обладатель спендор. Понимали, что пользоваться патефоном просто невозможно и нет смысла. Но признание было. Рахманинов тоже отзывался очень положительно о граммофонной записи.

И только на форумах ржачь.

Так это и понятно – топовые системы слишком много страдали и поэтому потеряли интонации и голос. А с патефоном проще – он мужиковатый, стрессоустойчивый, а посему все невзгоды и лишения ему до едрени фени. Как издавал ровные, брутальные звуки с шумами, стенаниями и хрипом, так и издавать будет – надо только ручку вовремя подкручивать.

@molokoff,

 

CD продают 12-50.. а флак 24-96 всего 2-75 …. ???

 

https://www.prestomu...l-salomes-dance

А вы как думали? Жесть нынче дорога - дырки-то в кузове заделывать надо!

Изменено 27 сентября, 2019 пользователем drhead.pavel.v

[cellular 241]

Странно. Почему то многие мне знакомые, обладатели серьезных систем выстраданных годами, услышав ***** всегда очень удивлялись звучанию

Это они еще граммофон не слушали. Вот где настоящие страдания начались бы.

[Serg53 6 984]

Один добрый человек дал аж 16 дисков Губайдулиной:

 

Спасибо! Скачал все 16 СД.. )) Послушать все не обещаю.. но выборочно попробую! Хочу понять от чего Вы такой кайф испытываете слушая их с Дебюсси в 009 …

[Serg53 6 984]

Шостакович – Симфония №10

 

Александр СЛАДКОВСКИЙ, дирижер

 

Фото: facebook.com/Александр-Сладковский

 

"Не могу сказать, что в детстве музыка Шостаковича рождала во мне яркие ощущения. Исключения составляли "Три фантастических танца" для фортепиано, которые я играл в училище, Праздничная увертюра и музыка из кинофильма "Овод", часто звучавшая в исполнении ансамбля скрипачей Большого театра. Но потом я услышал запись, изданную "Мелодией" в начале 70-х: Берлинский филармонический оркестр с Гербертом фон Караяном в Большом зале консерватории исполнял "Десятую симфонию". И это был шок, первая лобовая встреча с этой великой музыкой. С этого потрясения для меня началось постижение наследия Шостаковича.

 

Позже, когда я играл Десятую симфонию в составе оркестра (у меня была партия первой трубы), во второй части от электричества, рождаемого этой музыкой, напряжения и движения я разрыдался. Физиологические ощущения подлинного страха смешивались с переживанием счастья. И при этом мне нужно было продолжать играть. Если говорить о том мировом симфоническом пласте, оказавшем влияние на мое становление как личности, как музыканта, то, конечно, это была Десятая Шостаковича. Законы кульминации таковы, что точка золотого сечения приходится на конец второй трети: Шостакович создал пятнадцать симфонических полотен, и Десятая по всем параметрам – самая совершенная с точки зрения формы, идеи, DSCH-шифровки, космического кода, который он оставил на все времена. Наверное, и с точки зрения воздействия на слушателя, она превосходит остальные – не зря это самая часто исполняемая симфония Шостаковича. Среди дирижеров, которым удалось поднять на поверхность ее смысловой пласт, я бы выделил Мравинского, Кондрашина, Гергиева, Темирканова (его исполнения я слышал живьем, рос на них), Янсонса.

 

Кто любит этого великого композитора … делитесь то же своими любимыми записями!

Подробнее:

[sonpul 329]

Это они еще граммофон не слушали. Вот где настоящие страдания начались бы.

 

Вы не подскажите, бак для стиральной машины лучше пластик или нержавейка? Мне нужно понять, стекло на варочной не разлетится? мс полимер как то стремно, говорят желтеет. правда? так персик осенью подрезать или нет?

 

@Serg53,

Говорит этот коллекционер палочек одно, завидует другому, а итог т.е. исполнение у него, какое то недоразумение. В общем, болтун он этот Сладковский.

Изменено 27 сентября, 2019 пользователем sonpul