Коллекция не особо нужных вещей Dr.Zlo

[vlad21122112 460]

 

Михаилу Львовичу низкий поклон и благодарность за возможность ознакомиться с новыми шедеврами

[ДокторЗло 14 462]

Но у МайСферы, как Вы пишете, вообще нету сибилянтов, а у К1000 их выше крыши. Как это отражается, например, на уровне разрешения тех и других?

Кажется мне, что полезное разрешение у МайСфер выше, чем все, что я слышал.

Часто сравнивают с Утопиями. Но по-мойму это в высшей степени некорректно. Совершенно разные наушники. И наушники ли МайСфер? В этом есть сомнение. Если бы не ощущалось оголовье - это чисто акустический звук.

Я немного подготовлюсь и все же напишу. Есть что.

К тому же постоянно пока нахожусь на почте с производителем - получаю массу разъяснений и объяснений. Интересно же.

Изменено 9 сентября, 2018 пользователем Доктор Зло

[borlebsin 2 186]

Кажется мне, что полезное разрешение у МайСфер выше, чем все, что я слышал.

Часто сравнивают с Утопиями.... Совершенно разные наушники. И наушники ли МайСфер? В этом есть сомнение. Если бы не ощущалось оголовье - это чисто акустический звук.

 

Да это же здорово!! Супервысокое разрешение + чисто акустический звук! Весьма близко к моему идеалу.

А с Утопиями я бы, ну не хотите, не стану сравнивать, но как-то там для себя их сопоставить и разложить по полочкам их звук мне бы хотелось! Всё-таки и то и то, как я понимаю, высшие достижения динамических наушников!!!

А где отзыв Владимира-vlad21122112??

Изменено 9 сентября, 2018 пользователем borlebsin

[CHAY 6 409]

Супервысокое разрешение + чисто акустический звук! Весьма близко к моему идеалу

Аналогично.

Так по моему, ради достижения такой сверхзадачи вся эта замута с дужкой на голове и присобаченными к ней динамиками 100 лет назад и затевалась.

[rs123 988]

Супервысокое разрешение + чисто акустический звук! Весьма близко к моему идеалу

Аналогично.

Так по моему, ради достижения такой сверхзадачи вся эта замута с дужкой на голове и присобаченными к ней динамиками 100 лет назад и затевалась.

 

Долго человечество шло к этому. И вот, наконец-то, свершилось!

[ДокторЗло 14 462]

После MySphere ЛЮБЫЕ наушники, и даже комфортные 872, 812 и 800, кажется, имеют предназначения раздавить вам мозг в лепешку...

Удивительно как быстро привыкаешь к хорошему...

Изменено 10 сентября, 2018 пользователем Доктор Зло

[CHAY 6 409]

Это про посадку или звук? Или то и другое?)

[ДокторЗло 14 462]

@CHAY,

Это про посадку. Отчасти про звук.

Но. Про звук отдельно надо писать.

[donPedro 3 788]

Очень интересно как Вы, Михаил, сравните их с Абиссами. Понятно, что звук разный очень должен быть, но всё таки, как высшие достижения наушникового звука - кому "пальму первенства вручать"?

[ДокторЗло 14 462]

По слухам AC/DC готовят новый альбом. Состав классический! Малькольм Янг оставил записанные на студии рифы (семплы) и Ангус Янг сейчас работает с ними.

Очень люблю АЦ Гром ДЦ.... Если будет что-то классическое - это будет очень кстати. Ничего последнее время не выходило настолько интересное в ожидании из старичков. НУ, это для меня.

Изменено 10 сентября, 2018 пользователем Доктор Зло

[ДокторЗло 14 462]

Очень интересно как Вы, Михаил, сравните их с Абиссами. Понятно, что звук разный очень должен быть, но всё таки, как высшие достижения наушникового звука - кому "пальму первенства вручать"?

 

Абисы непревзойденны. Они все же универсальны практически по всему спектру направлений.

Сферы гениальны не во всех стилях. ДА и кому придет в голову слушать в них метал, электронику или что-то подобное?

Джаз, классика...

До старого рока я пока не добрался. Нет, они играют все, но Абисы все же делают это более легко. И Утопии. Одни сферы могут быть только у любителя узкой стилевой направленности. Но посмотрим еще. Пореем. Покрутим...

Изменено 10 сентября, 2018 пользователем Доктор Зло

[CHAY 6 409]

Нет, они играют все, но Абисы все же делают это более легко

Вот ведь вопрос: амбушюры - это всё же необходимый компромисс, или же г-ну Реннеру удалось без потерь перерасти такой формфактор?

[ДокторЗло 14 462]

@CHAY,

Он его лет 20 перерос назад уже.

[CHAY 6 409]

,

Ну это как бы разумеется) Субъективно, для него самого - да.

Я про объективность, которая будет складываться из отзывов, и вашего в том числе.

[ДокторЗло 14 462]

@CHAY,

Иногда две совершенно гениальные вещи не могут никак составить конкуренцию друг другу ибо они живут просто в разных плоскостях нашего многомерного мира.

Короче. Не все стоит сталкивать друг с другом.

[CHAY 6 409]

, согласен.

Это меня подводит наивная вера в один всёвмещающий эндгейм )

[Curiouser 342]

Ну, простите, дошло, наконец, как до жирафа. Мог бы и сам догадаться! Просто не слушал их довольно давно, был полностью "в теме", да успел подзабыть эту специфику. Кроме того, я обычно методом проб нахожу у своих К1000 наиболее оптимальный для меня угол наклона, с наиболее естественной сценой, и потом стараюсь вовсе не двигать чашки.

А у Вас 1000-х №5ххх что, уже нету?

То, что они уступают, я не сомневаюсь, но было бы интересно прямым перетыком, в чем именно и насколько уступают?

В целом-то ясно, что к чему. Но у МайСферы, как Вы пишете, вообще нету сибилянтов, а у К1000 их выше крыши. Как это отражается, например, на уровне разрешения тех и других?

 

А и правда, весьма было бы интересно столкнуть лбами в очном поединке старые K1000-е и новые МайСферы.

Может быть 1000-е еще посопротивляются...

[Volonter 8 348]

Если их с чем-то и имеет смысл сравнивать, то именно с k1000, правда ведь?

[molokoff 26 238]

,

Присоединяюсь к вопросу don Pedro

Очень интересно как Вы, Михаил, сравните их с Абиссами. Понятно, что звук разный очень должен быть, но всё таки, как высшие достижения наушникового звука - кому "пальму первенства вручать"?

и даже сужу его - как слушаются 3.2 в сравнении с 1266 или Utopia на БСО? Даже ещё уже - на тутти? Можно только в аспектах динамики, детализации и тембральной достоверности.

Вопрос меркантильный- через неделю приглашают на прослушку, но для этого надо преодолеть около 500 км в обе стороны. Стоит, в виду исключительности объекта, терять время и жечь топливо или можно спокойно подождать лучших времён? Буду благодарен за ответ.

[ДокторЗло 14 462]

@molokoff,

Оно того однозначно стоит. Сферы могут то, чего не могут Абисы - это достоверность театрального простанства. Это именно достоверность, а не красота. Это совершенно восхитительно.

Но они не всегда могут отыграть все стили как Абисы.

Но если уж классика. Опера. Живой джаз. Тут по достоверности я бы поставил Сферы выше. И это при моем только завязывающимся романе с ними.

Голос у сфер телеснее. Особенно женский.

 

Для того чтоб что-то сказать более определенное надо пожить с ними дольше.

[donPedro 3 788]

Под достоверностью пространства понимаете реалистичность построения 3D-сцены? Точность позиционирования инструментов и солистов? Куда уж точнее чем Абиссы, даже не представляю?! Или тут что то другое ещё кроется? Может движение в сторону лучших представителей электростатики? Есть такая тенденция у современных изодинамиков.

Изменено 10 сентября, 2018 пользователем donPedro

[ДокторЗло 14 462]

@donPedro,

Нет я понимаю то, что точность есть и там и там, но когда слушаешь Сферы - те,е не надо ни за чем следить. Ты просто находишься в зале и слушаешь музыку. Даже с открытыми глазами. Не надо включать фантазию как в любых других наушниках.

[Volonter 8 348]

Михаил, а разве в к1000 не такое же реалистичное пространство и ощущения присутствия в зале? В чем ключевые отличия в звуке?

[donPedro 3 788]

@donPedro,

Нет я понимаю то, что точность есть и там и там, но когда слушаешь Сферы - те,е не надо ни за чем следить. Ты просто находишься в зале и слушаешь музыку. Даже с открытыми глазами. Не надо включать фантазию как в любых других наушниках.

Иными словами - более выражен биноуральный эффект, то есть как для АС - сцена лучше вынесена вперёд от слушателя ?

[whiteeagle 7 466]

Михаил, а разве в к1000 не такое же реалистичное пространство и ощущения присутствия в зале? В чем ключевые отличия в звуке?

Да, по описанию от Миши тоже сразу вспомнился звук К1000)) Если тут еще лучше, да еще и если оголовье пошире, то совсем класс))