Личный рейтинг звучания DAC/ЦАПов

[SAE 1 371]

Вставил в выход звуковухи затычки от айфона, посмотрел видео - да... видимо круто система играет..., погасил монитор, послушал просто через затычки - го***. Игры разума - видеоряд с мегадорогой системой достраивает то, что ожидаешь услышать.

[RuAlex 9 975]

Хорошая тема - "Личный рейтинг звучания цап на ютюбе".

[DULITL 0]

ребята пожалуйста кто сталкивался с фаном из колонок с начало нормально включаешь,через минуты 2-3 появляется, у меня не очень дорогой буфак , конечно это не такая система как на фото выше, но все же может кто сталкивался?посоветуйте что своими руками сделать можно?

[RuAlex 9 975]

@DULITL, перво-наперво - переткните вилку в розетке на 180 град. ну или "фазируйте" правильно все вилки.

Изменено 24 января, 2018 пользователем KoAlex

[Бруно 5 404]

@Я_ВеСеЛыЙ_ТаРаКаН, назовите 3 DAC из личного рейтинга, которые звучат?!

[Я_ВеСеЛыЙ_ТаРаКаН 154]

назовите 3 DAC из личного рейтинга, которые звучат?!

Все они звучат, только требования к звуку у человека меняются постоянно и оценка звука растет. Хороший маранц или люксман или тот же майтек прилично звучат. Хотя у каждого есть свои особые требования к звуку, а у различных цапов есть свои особенности звучания. Если требования к звуку взлетают до небес, то и цена цапа взлетает до небес.

[Бруно 5 404]

опубликован рейтинг DACов

 

https://www.head-fi.org/threads/thoughts-on-a-bunch-of-dacs-and-why-delta-sigma-kinda-sucks-just-to-get-you-to-think-about-stuff.693798/

 

[WiLliaMs 63]

опубликован рейтинг DACов

 

https://www.head-fi....t-stuff.693798/

 

 

Что-то какая-то ангажированность от SCHIIT'a просматривается. И лично у меня этот список вообще не вызывает доверия.

[ДокторЗло 14 462]

Всегда интересовало - чем руководствовались люди? Оценивали то, что оказалось под рукой?

Более менее объективны японцы. Там по несколько человек в группе - группами, разделенными по стилям - оценивают очень дотошно.

Изменено 29 января, 2018 пользователем прод

[Бруно 5 404]

Что-то какая-то ангажированность от SCHIIT'a просматривается. И лично у меня этот список вообще не вызывает доверия.

сообщите свою позицию..

[firewheel 1 618 4 Тракты]

опубликован рейтинг DACов

 

https://www.head-fi....t-stuff.693798/

 

 

Как-то устарело слегка: декабрь 2013 года.

[WiLliaMs 63]

Что-то какая-то ангажированность от SCHIIT'a просматривается. И лично у меня этот список вообще не вызывает доверия.

сообщите свою позицию..

Не буду) У меня мало опыта в прослушивании ДАКов .

[Бруно 5 404]

Не буду) У меня мало опыта в прослушивании ДАКов .

с таким мнением согласны:

для прослушивания DSD выбирают дельта/сигма архитектуру, а для PCM - мультибит?

Изменено 30 января, 2018 пользователем bruno093

[Ragnar-BY 3 132]

Единственный рейтинг, которому я более-менее доверяю (кроме своих ушей, конечно же), это Darko DAC Index. Он очень ответственно всегда к обзорам подходит, адекватно сравнивает разные ценовые категории, всегда развернуто объясняет свои предпочтения и т.д. Также мне очень импонирует то, что он не пытается устроить супер-мега-точный зачёт между каждым и каждым ЦАПом, а просто распределяет устройства по классам, внутри классов устройства просто по алфавиту перечислены.

 

Очень интересно куда попадёт обновлённый Иггдрасиль, как раз скоро должен быть его обзор.

 

P.S. Что мне также нравится - Дарко не агитирует за мультибит или против. Просто слушает музыку и рассказывает о том, что слышит.

Изменено 30 января, 2018 пользователем Ragnar-BY

[Я_ВеСеЛыЙ_ТаРаКаН 154]

с таким мнением согласны: для прослушивания DSD выбирают дельта/сигма архитектуру, а для PCM - мультибит?

В последнем рейтинге как раз засилье мультибитов для тех, кто так и не смог выдавит аудионирвану из своих ред буков. А на DSD аудиониравану получаешь малой кровью. Самые модерновые цапы вообще непонятно, чистая это дельта-сигма или уже какой-то гибрид. Но для DSD в самый раз. А мультибиты для старорежимных аудиофилов, которые упорно не хотят слезать с ред бук.

[ДокторЗло 14 462]

@Я_ВеСеЛыЙ_ТаРаКаН,

Думаете, что 44.1/16 - это уже устарелый формат, а не реально подходящий для музыки?

ДУмаете дело в разрядности и битности?

Изменено 30 января, 2018 пользователем прод

[Я_ВеСеЛыЙ_ТаРаКаН 154]

Я_ВеСеЛыЙ_ТаРаКаН, Думаете, что 44.1/16 - это уже устарелый формат, а не реально подходящий для музыки? ДУмаете дело в разрядности и битности?

Это не я так думаю, это давно уже умные инженеры и физики разрабатывающие аудио форматы и аудио железо для звукозаписи и звуковоспроизведения поняли. А я слушаю всё подряд, потому что в DSD нужно писать сразу, чтобы извлечь выгоды из этого формата. Или оцифровывать старые мастер ленты на студиях сразу в DSD. В ред бук выпущено море дисков, которые есть только в ред бук и от этого никуда не деться. Поэтому слушаю всё. Но DSD лучше ред бук по качеству звука. Старорежимные аудиофилы убеждают других, что ред бук хороший и ДСД "ничего не дает", втягивают в свою секту "не слышащих" новых членов и этим самым тормозят продвижение ДСД. Издателям не принципиально выпускать альбомы в ДСД или ред бук. Но так как спрос на ред бук до сих пор высок, то пишут ред бук, а ДСД издают для аудиогурманов, которые не вступили в секту "не слышащих". Секту "не слышащих", если по-хорошему, давно следовало бы разогнать или объявить вне закона, чтобы не тормозили прогресс и не мешали звукозаписывающим компаниям обновлять студийное железо на более качественное)) Изменено 30 января, 2018 пользователем Я_ВеСеЛыЙ_ТаРаКаН

[ДокторЗло 14 462]

@Я_ВеСеЛыЙ_ТаРаКаН,Иногда и Редбук звучит лучше DSD. DSD не панацея. Очень мало настоящего DSD контента.

Все же лучше быть всеядным. Но по совести я больше люблю простое HD, которое по сути исчезающе мало отличается от редбука.

Все качество в исходном миксе и мастеринге заложено.

Изменено 30 января, 2018 пользователем прод

[Бруно 5 404]

Лучшие DAC - 2017 года

http://www.youtube.com/watch?v=Nr6upmKmvCw

Изменено 30 января, 2018 пользователем bruno093

[ДокторЗло 14 462]

,

НУ, это по мнению того, кто говорит. Совсем не значит, что это не верно, но значит, что не полно.

Никогда не будет полным любой список, если в нем не будет Weiss Medus.

 

Я не к тому, что б еще раз расписать.

Я к тому - что не все, что говорят полно. ДЕло в том, что он дорог, и мало владельцев. И уж если он у кого есть - то по убеждению.

Хотелось бы большей широты в презентации лучшего. А то все вокруг нескольких (заслуженно, но распиаренных) аппаратов крутиться.

Изменено 30 января, 2018 пользователем прод

[Бруно 5 404]

, Ну и для общего понимания - практически клоном Weiss DAC1-MK2 является Medea, только убраны цифровые XLR-выходы и разъём связи с компом, но добавлены RCA-входы/выходы. Платы ЦАП вообще полностью одинаковы.

Согласитесь, что сравнивать проф. устройства с "высоким концом" не корректно, разные цели и задачи ставит производитель..

Изменено 30 января, 2018 пользователем bruno093

[Я_ВеСеЛыЙ_ТаРаКаН 154]

Я_ВеСеЛыЙ_ТаРаКаН,Иногда и Редбук звучит лучше DSD. DSD не панацея. Очень мало настоящего DSD контента. Все же лучше быть всеядным. Но по совести я больше люблю простое HD, которое по сути исчезающе мало отличается от редбука. Все качество в исходном миксе и мастеринге заложено.

Если диск записан хорошо, то он и хорошо звучит. А если записан плохо, то и в DSD звучит как записан. А если оба записаны профессионально и качественно, со знанием дела, то я выберу себе SACD, а не ред бук.

Господа хорошие, мне кажется Бруно и Таракан - братья, так похожи стили.

Может родственные души или слушаем одинаково, ушами? Не знаком лично с Бруно, если честно, и раньше его нигде не читал.

[ДокторЗло 14 462]

,

Там есть небольшие отличия. Но да. Медея - клон DAC1 в нерэковом бытовом корпусе. Я хотел опционально сделать RCA пару параллельно XLR, но к сожалению после консилиума Даниель мне отказал. Корпус очень тонкий, и если разъемы еще можно поставить - плата согласования уже становится аутсайдером. Поэтому пришлось купить второй цап.

Medus имеет на два чипа больше, и отличается цифровой частью. Аналог там тот же. Надо сказать - незначительно отличается.

Что нельзя сказать о цене)))

У Медеи есть и XLR и все, что есть в DAC1* Плюс небалансные пары и цифровые RCA входы.

Какие разъемы связи в компом есть в DAC1 я не понял - там только разъем студийного ремоута есть из того, чего нет в Хай Энд версиях.

 

 

@Я_ВеСеЛыЙ_ТаРаКаН,

Я это и имел ввиду)))

Изменено 30 января, 2018 пользователем прод

[Бруно 5 404]

Господа хорошие, мне кажется Бруно и Таракан - братья, так похожи стили.

[Revolution 738]

Господа хорошие, мне кажется Бруно и Таракан - братья, так похожи стили.

 

Ничего общего, Бруно обычный копипастер.

 

прод, Ну и для общего понимания - практически клоном Weiss DAC1-MK2 является Medea, только убраны цифровые XLR-выходы и разъём связи с компом, но добавлены RCA-входы/выходы. Платы ЦАП вообще полностью одинаковы.