Система Rutger

[donPedro 3 793]

2 часа назад, Rutger сказал:

+1

Курочка по зёрнышку клюёт 

[Rutger 15 843]

Приобрел ЦАП Lynx D95 за авторством Сергея Жукова.

 

 

К продукции Lynx всегда относился уважительно, звук которой импонировал своей четкостью и детальностью.

В свое время слушал Lynx HA61, Lynx D47, Lynx D78.

Но так как на тот момент в приоритете были “краски” в звуке, то серьезно ЦАПы и усилители от Lynx, к приобретению не рассматривал.

Но приоритеты имеют особенность меняться со временем…

 

Началось с того, что в одну из встреч с Сергеем, взял на ознакомление Lynx D81М, внимательно послушал, снова впечатлился общей техничностью звука, настолько, что появились мысли о приобретении.

Также решил и Lynx D95 заценить, заодно и с D81 сравнить.

Саша @donPedro привез Трионы, наш с Сергеем общий товарищ Саша, тоже заглянул на огонек.

 

Послушали D95/D81М/27ix на акустике (Дины/Коралы), с интегральным усилителем С. Жукова по схеме “Ultra-LD Mk.2” и на Трионах (с лампой от Виктора).

Трионы четко показали разницу между ЦАПами (на акустике различия были меньше): с отрывом, D95 и далее D81М/27ix (здесь уже “лучше/хуже” варьировалось в зависимости от кабельной обвязки, в частности, от силового кабеля и системы питания от Flux).

 

 

Далее уже сам довольно долго и скрупулезно сравнивал ЦАПы между собой.

Как и с недавно приобретённым усилением, условия для прослушивания были идеальными (без спешки, в своей системе, в прямом сравнении ЦАПов между собой), хотя и “громоздкие”: 4 ЦАПа, 3 усилителя, 2 пары акустики и 3 пары наушников.

Половину компонентов после первичных прослушиваний сразу отсеял, как несущественные (Burmester, Sugden, Трионы, LCD-4).

Остальное гонял и сравнивал между собой пару недель.

В итоге, победил Lynx D95, как наиболее техничный ЦАП среди всех отслушанных.

Его и приобрел.

 

Если говорить немного отвлеченно, то где-то последние пару лет, в голове периодически гуляла мысль о смене текущего ЦАПа на высокоуровневый аппарат, на котором можно было бы остановиться (хотя вряд ли так бывает…), аппарат, с которым можно было бы долго и спокойно жить, аппарат, совмещающий в себе достоинства по всех параметрам: звук, коммутация, эргономика, надежность, форматы, стоимость.

Вроде совпало

 

Информация, о том, что из себя представляет ЦАП, в свободном доступе имеется, продублирую:

Спойлер

ЦАП Lynx D95 на основе AK4497 и его источник питания Lynx PWR95.

ЦАП Lynx D95 выполнен на основе микросхемы AK4497.

Представляет собой классический ЦАП lynx-структуры.

Рассчитан на прием данных в формате PCM (LJ и I2S протоколы с длиной слова до 32 разрядов) с частотой дискретизации до 768 кГц и DSD с частотой до 24.576 МГц (DSD512).

 

Основная отличительная особенность Lynx D95 - это ориентированность на применение максимально качественной элементной базы.

 

В частности, в авторском варианте во всех аналоговых цепях применены металлофольговые резисторы Vishay/Sfernice RCK02 с точностью 0.01…0.02% и крайне низким уровнем токовых и избыточных шумов.

Конденсаторы восстанавливающих фильтров - неформованные фольговые полипропиленовые.

В качестве активных элементов ФНЧ и вычитателей используются ОУ в металлостеклянных корпусах (544УД2 в ФНЧ и OPA627 в вычитателе).

Все выходы ОУ буферизированы однотактными эмиттерными повторителями с током покоя 15…17 мА на двойных транзисторах 2N2223.

В стабилизаторах питания микросхемы ЦАП и тактовых генераторов использованы малошумящие ОУ LME49720, ИОН AD580 и регулирующие транзисторы в металлостеклянных корпусах.

Печатная плата устройства спроектирована таким образом, чтобы обеспечить возможность установки различных типов активных и пассивных компонентов, в зависимости от наличия, симпатий и возможностей, обеспечивая широкую вариативность элементной базы.

 

ЦАП может работать с тактовыми генераторами с частотами как 512 Fs, так и 768 Fs различных типов, обеспечивая фазово-точное “безразрывное” переключение тактового сигнала, подающегося на микросхему ЦАП и источник данных.

При этом частота генератора, как и частота выходного мастерклока для тактирования источника данных устанавливаются соответствующими перемычками независимо друг от друга.

 

Имеется возможность переключения ЦАП в режим работы с приемом внешнего мастерклока от источника с частотами 512 или 768Fs.

Для данного устройства были полностью (с нуля) написаны проекты управляющего контроллера и ПЛИС, основанные на опыте настройки и эксплуатации предыдущих ЦАП Lynx и ЦАП Apollo и реализующие новые алгоритмы обнаружения ошибок в DSD потоке и сигналах синхронизации.

 

Источник питания - семиканальный, на основе выпрямителей на истинных диодах Шоттки (карбидкремниевых), с цепями подавления нестационарных процессов при коммутации диодов и ограничения величины импульса тока заряда конденсаторов фильтров.

Емкости фильтров - наборные.

Модуль обеспечивает все питания для платы ЦАП, питание системы управления и индикации и питание модуля приемника данных.

 

Из того, что в результате имеем: PCM до 32bit/384khz, DSD до 512-ти, S/PDIF, USB, оптика, пара RCA (так как это был личный экземпляр Сергея, то брал, как есть, в будущем добавлю AES/EBU и вторую пару выходов), строгий и лаконичный дизайн, управление 2 тумблерами - вкл/выкл и переключение входов.

 

Наиболее приоритетным естественно было сравнение D95 vs 27ix.

Сразу скажу, что оба ЦАПа выдают отличный звук и все описанные “плюсы/минусы”, больше говорят не о недостатках/достоинствах того или иного аппарата, а лишь о различиях между ними, как существенных, так и нет.

 

По детальности и разрешающей способности, макро- и микро-динамике, Линкс явно впереди.

Не то, чтобы у Вадии по этим параметрам наблюдаются проблемы, но в прямом сравнении ЦАПов между собой, фаворит слышен сразу.

Звук Вадии характеризуется плотной, тягучей, как ее обычно называют “ртутной” подачей, с отличной слитностью и “густотой”, где музыка подается сплошным и широким полотном.

Я бы даже сказал, у Вадии “грубая” подача, но которая, скажем, для жестких, тяжелых и брутальных жанров, как раз придает звучанию, соответствующую атмосферу.

У Линкса звук, пусть и не такой плотный и слитный, но в нем присутствуют воздух и пространство, чего отродясь не было в Вадии.

За счет этого, впридачу к ровной АЧХ, достигается намного большая достоверность и осязаемость звучания.

 

 

После мощных, глубоких и отлично структурированных НЧ у Вадии, у Линкса данный диапазон ощущается легче и более поверхностно, но причиной этому является то, что сама Вадия - сверх-басовитый ЦАП, причем настолько басовитый, что уровень НЧ немного превалирует над СЧ и ВЧ диапазонами (что особенно “давит” область ВЧ).

Здесь можно привести своеобразную аналогию между LCD-4 и Abyss-1266, где у Abyss в первый момент ощущается нехватка НЧ, по сравнению с четверками, но это обманчивое впечатление, которое быстро проходит.

Бас в Abyss есть, просто другой, и в нужных моментах записи, он вжарит по полной, и мощно и глубоко.

 

СЧ диапазон у обоих ЦАПов нейтрально-прохладного оттенка, у Вадии - более “тяжелый”, слегка “скомканный”, у Линкса - существенно воздушнее, естественнее, натуральнее и протяженнее.Хотя, скажем сочности и теплоты в среднечастотном диапазоне не наблюдается у обоих аппаратов.

 

По ВЧ у Линкс явный приоритет - сверх-качественно, кристально, чисто и свежо.

У Вадии ВЧ звучат немного приглушенно, с затемнением и более “грязно” (как с “вуалью”).

 

У Линкса более высокое пространственное разрешение, отличная локализация инструментов в пространстве, более широкая и глубокая сцена.

У Вадии в этих аспектах слабее.

 

Динамика отличная у обоих ЦАПов, хотя за счет ровности подачи Линкса, создается впечатление, что Вадия быстрее (хотя она все же быстрее в любом случае, пусть и заметно это только в прямом сравнении).

 

 

В целом, у Линкса, я бы сказал, идеальный тональный баланс, в результате чего, ЦАП выдает очень достоверное звучание.

 

По жанровости, Линкс всеяден, от классики до рока.

Вадия же классику или джаз отыгрывает более грубо и прямо, без филигранности.

 

Оба ЦАПа довольно требовательны и чувствительны к качеству музыкального материала и все недостатки записей будут хорошо слышны во время прослушивания.

Про Вадию часто говорят, что вовлекатора или меджика в ней не наблюдается, тоже самое, бывает пишут и о Линксе.

Сложно сказать, так как данные характеристики слишком субъективные, чтобы ими оперировать в плане достоинств или недостатков того или иного аппарата.

Мне и того и другого, хватает в обоих ЦАПах, пусть жира, красок или бархатистых тембров в них и не наблюдается.

Хотя Линкс все же более музыкальный аппарат, за счет своей более естественной и непринужденной подачи.

 

Если пройтись по другим параметрам обоих ЦАПов, то по коммутации, у Вадии полный фарш (2 оптики, пара S/PDIF BNC формата, AES/EBU, оптика для клока), балансные и не балансные аналоговые выходы.

У Линкса все скромнее, только самое необходимое - S/PDIF, USB, оптика, пара RCA, но и этого вполне хватает для органичной коммутации ЦАПа в аудиосистему.

 

По доп. опциям Вадия тоже впереди: 3 цифровых фильтра, встроенный ступенчатый цифровой регулятор громкости, режимы “увеличения” разрешения, дисплей.

Но, скажем поигравшись с фильтрами, оставил в итоге дефолтный, режимы увеличения разрешения активны только в связке с родным транспортом, а дисплей есть и у Линкс, пусть и менее информативный.

Вот цифровой регулятор громкости, которым пользовался для выравнивания уровней громкости при сравнении ЦАПов между собой, большой плюс.

 

Эргономика, слабое звено данной Вадии - отсутствие тумблера питания, все управление только с пульта, сброс всех пользовательских настроек, при выключении ЦАПа, неудобный пульт (как кирпич по размерам и по массе), узкий угол приема ИК датчика…

Со всем этими неудобствами без проблем можно мириться в угоду звуку.Достаточно быстро научился на автомате устанавливать нужные настройки при включении ЦАПа, но через некоторое время, эти дополнительные действия, поднадоели.

В этом плане, всего 2 тумблера управления у Lynx D95, дают достаточный и необходимый минимализм.

Да и ручное управление аппаратурой всегда больше импонировало, нежели пультовое.

 

С точки зрения надежности, Вадия надежная, как танк и вряд ли с ней что случится.

Но, скажем, существенный и постоянный нагрев (а отсутствие опции выключения ЦАПа, не предполагает выключение аппарата), не добавляет жизни элементной базе.95-й же, в процессе работы, всегда чуть теплый.

С пультом тоже вряд ли что произойдет, он как Nokia 3310 по живучести.

Но если вдруг…, то обходного пути “завести” аппарат не будет.

Помню, ко мне должен был Макс Пискарев приехать, и за 20 мин до встречи, Вадия перестала реагировать на пульт, заменил все 4 батарейки, не помогло.

Предположив, что “Фотоны” могут быть не слишком мощными, быстро сбегал за “Дюраселами”, в итоге, заработало.

В общем то, это и была единственная проблема с аппаратом за 6 лет владения.

 

Если упомянуть форматы, то, с одной стороны, редбука с лихвой хватает под все свои нужны, с другой, если уж есть USB, то почему бы периодически и с компьютера музыку не слушать.

Музыкальная коллекция в цифровом формате была собрана вполне достойная и обширная, все записи тщательно сравнивались между собой и отбирались наиболее качественные.

Даже пара-тройка записей и в DSD имеется (пришло наконец и их время).

 

 

Подводя итоги, мы имеем отличный, с точки зрения техничности, ЦАП, в котором отсутствуют все минусы Вадии, при сохранении ее плюсов (ну может, в некоторых аспектах, чуть менее выраженных).
Но при всем этом, не могу сказать, что Вадия, сама по себе, играет сильно хуже D95, оба звучат очень достойно (пусть и каждый, в своей нише и своей звуковой сигнатуре), но на данный момент жизненного аудио-пути, именно Линкс импонирует намного больше.

Изменено 16 августа пользователем Rutger

[donPedro 3 793]

Не торопясь, тихой сапой, взял и поменял всю систему! 

[Rutger 15 843]

38 минут назад, donPedro сказал:

Не торопясь, тихой сапой, взял и поменял всю систему!

Далеко не всю, большая часть тракта по-прежнему осталась неизменной. Но не смотря на то, что основные аппараты меняю достаточно редко, движение постепенно идет в нужную сторону.

[Дед 976]

4 часа назад, Rutger сказал:

Сразу скажу, что оба ЦАПа выдают отличный звук и все описанные “плюсы/минусы”, больше говорят не о недостатках/достоинствах того или иного аппарата, а лишь о различиях между ними, как существенных, так и нет.

Позвольте...заметить слово "различие".

Т.е. ваше ухо это различило...

И, вы отдали предпочтение на свой вкус...

 

Я, к тому...

А, если, без предварительной прослушки...

Пришел аппарат, поставил его в цепь...и, поехали...

 

Один момент.

Второй, я поменял лампы в усе и звук также изменился...

Настолько, что я тоже хотел бы поставить точку в плане подачи материала с полотна, для моего восприятия.

Настолько хорошо, что смысла просто нет. 

Или, этот процесс идет до бесконечности....

 

А в довесок, взял и еще питона усь поставил. После него поставил " точку".

Но, хочется еще одну пару sony 7506 купить. От этого железа они поют.

 

Поздравляю с покупкой.

Это, конечно, другая весовая категория, по сравнению с моим SMSL SU8.

 

А, это...совсем другая история!!! (Улыбнуло)

 

[Rutger 15 843]

20 часов назад, Дед сказал:

А, если, без предварительной прослушки...

Пришел аппарат, поставил его в цепь...и, поехали...

Любую аудио-аппаратуру, по возможности, необходимо слушать перед ее приобретением - одно из основных правил в теме аудио. Для авторской аппаратуры, данное правило важно вдвойне. А уж когда для этого есть идеальные возможности (как это было у меня в обоих случаях), то пренебрегать данной возможностью, просто глупо.

Хотя и в слепую, без проблем могу приобрести нужный мне девайс, опыта хватает.

20 часов назад, Дед сказал:

Второй, я поменял лампы в усе и звук также изменился...

Настолько, что я тоже хотел бы поставить точку в плане подачи материала с полотна, для моего восприятия.

Настолько хорошо, что смысла просто нет. 

Или, этот процесс идет до бесконечности...

Данный процесс, при желании, можно развивать до бесконечности. Правда стоит учитывать несколько моментов:

1. "Раскрывая" аппаратуру, можно подойти к кому, что сам "раскрываемый" аппарат станет "узким звеном" в системе ("выше головы не прыгнешь").

2. "Раскрытие", не всегда означает улучшение, зачастую, это просто изменение звука в ту или иную сторону (главное, чтобы в нужную сторону было).

3. Нужно четко понимать, что не устраивает в звуке системы на текущий момент, чего хочется добиться в итоге и каким способом этого можно достичь.

4. Иногда раскрытию может помочь "косвенное" изменение в системе (замена одного компонента, может "косвенно" повлиять на другой). 

[Dmitry KLD 1 619]

Rutger 

Поздравляю с выбором. 

Приятных минут с любимой музыкой. 

И пусть, ни что не мешает

Изменено 18 августа пользователем Dmitry KLD

[Rutger 15 843]

Доукомплектовал:

 

[Rutger 15 843]

Из любимого:

 

 

[Дед 976]

Сижу и плаваю по волнам spoti...

Слушал Сюткина. Чистейший звук....

Все вам желаю.

Громкость тихая, а звучит плотно и музыкально.

Приватности придает.

И тут вы предложили послушать...это легко и быстро.

 

1974 год. Песня стоит первой по отзывам. Так же тихо и спокойно прослушал.

Интересно, какие у вас вкусы музыкальные...

Предлагайте!

[Rutger 15 843]

1 час назад, Дед сказал:

1974 год. Песня стоит первой по отзывам. Так же тихо и спокойно прослушал.

Интересно, какие у вас вкусы музыкальные...

Предлагайте!

Да целая тема моих музыкальных вкусов здесь есть:

 

[Дед 976]

9 часов назад, Rutger сказал:

Да целая тема моих музыкальных вкусов здесь есть

Спасибо, что напомнили и направили...

 

Даже, припоминаю когда открыли ветку...прогрессивный рок.

 

Только я был полностью погружен в "эквалайзеры".

 

Теперь, все...оковы сброшены!

 

Я- свободен!

Я- свободен!  (Как в песне)

 

Я начал знакомиться с этой веткой...находить на spoti, что предлагают камрады. Ну, и ваши в первую очередь.

 

Удачи!

[Dmitry KLD 1 619]

В 24.08.2025 в 06:16, Дед сказал:

Теперь, все...оковы сброшены!

 

Я- свободен!

Признавайтесь, как Вам это удалось, в чём секрет?

xDuoo TA 20 Plus? Набор волшебных ламп?

[Дед 976]

6 часов назад, Dmitry KLD сказал:

Признавайтесь, как Вам это удалось, в чём секрет?

xDuoo TA 20 Plus? Набор волшебных ламп?

Приветствую!

Коллега, я отвечу...

Я немного приболел...

 

В своей ветке, я сообщу, чтобы не мусорить на другой территории.

 

[Rutger 15 843]

Заменил шильдик у усилителя:

 

 

 

[Exikon 78]

На Lynx можно заменить

Это в общем-то уже Бренд

[Rutger 15 843]

Exikon Так это не Линкс, а усилитель по схеме Ultra-LD Mk.2, собранный Сергеем Жуковым.

Для D95 шильдик тоже сделал, но решил не ставить - не вписывается в дизайн передней панели, слишком аляповато выглядит.

[Exikon 78]

Понятно 

А Линксы не слышали?

[Rutger 15 843]

Exikon Lynx HA61 слушал, и, вроде как 84-ю модель тоже (но здесь могу и ошибаться). Ровное, детальное, натуральное звучание, с низком уровнем искажений и без окраса.

[Exikon 78]

Имею ввиду усилители для АС

У них Lynx17 модель-верхняя, вроде как

Примерно уровень хороших Accuphase

[Rutger 15 843]

Exikon Для АС - не слушал.