Система Rutger

[donPedro 3 804]

2 часа назад, Rutger сказал:

+1

Курочка по зёрнышку клюёт 

[Rutger 15 963]

Приобрел ЦАП Lynx D95 за авторством Сергея Жукова.

 

 

К продукции Lynx всегда относился уважительно, звук которой импонировал своей четкостью и детальностью.

В свое время слушал Lynx HA61, Lynx D47, Lynx D78.

Но так как на тот момент в приоритете были “краски” в звуке, то серьезно ЦАПы и усилители от Lynx, к приобретению не рассматривал.

Но приоритеты имеют особенность меняться со временем…

 

Началось с того, что в одну из встреч с Сергеем, взял на ознакомление Lynx D81М, внимательно послушал, снова впечатлился общей техничностью звука, настолько, что появились мысли о приобретении.

Также решил и Lynx D95 заценить, заодно и с D81 сравнить.

Саша @donPedro привез Трионы, наш с Сергеем общий товарищ Саша, тоже заглянул на огонек.

 

Послушали D95/D81М/27ix на акустике (Дины/Коралы), с интегральным усилителем С. Жукова по схеме “Ultra-LD Mk.2” и на Трионах (с лампой от Виктора).

Трионы четко показали разницу между ЦАПами (на акустике различия были меньше): с отрывом, D95 и далее D81М/27ix (здесь уже “лучше/хуже” варьировалось в зависимости от кабельной обвязки, в частности, от силового кабеля и системы питания от Flux).

 

 

Далее уже сам довольно долго и скрупулезно сравнивал ЦАПы между собой.

Как и с недавно приобретённым усилением, условия для прослушивания были идеальными (без спешки, в своей системе, в прямом сравнении ЦАПов между собой), хотя и “громоздкие”: 4 ЦАПа, 3 усилителя, 2 пары акустики и 3 пары наушников.

Половину компонентов после первичных прослушиваний сразу отсеял, как несущественные (Burmester, Sugden, Трионы, LCD-4).

Остальное гонял и сравнивал между собой пару недель.

В итоге, победил Lynx D95, как наиболее техничный ЦАП среди всех отслушанных.

Его и приобрел.

 

Если говорить немного отвлеченно, то где-то последние пару лет, в голове периодически гуляла мысль о смене текущего ЦАПа на высокоуровневый аппарат, на котором можно было бы остановиться (хотя вряд ли так бывает…), аппарат, с которым можно было бы долго и спокойно жить, аппарат, совмещающий в себе достоинства по всех параметрам: звук, коммутация, эргономика, надежность, форматы, стоимость.

Вроде совпало

 

Информация, о том, что из себя представляет ЦАП, в свободном доступе имеется, продублирую:

Спойлер

ЦАП Lynx D95 на основе AK4497 и его источник питания Lynx PWR95.

ЦАП Lynx D95 выполнен на основе микросхемы AK4497.

Представляет собой классический ЦАП lynx-структуры.

Рассчитан на прием данных в формате PCM (LJ и I2S протоколы с длиной слова до 32 разрядов) с частотой дискретизации до 768 кГц и DSD с частотой до 24.576 МГц (DSD512).

 

Основная отличительная особенность Lynx D95 - это ориентированность на применение максимально качественной элементной базы.

 

В частности, в авторском варианте во всех аналоговых цепях применены металлофольговые резисторы Vishay/Sfernice RCK02 с точностью 0.01…0.02% и крайне низким уровнем токовых и избыточных шумов.

Конденсаторы восстанавливающих фильтров - неформованные фольговые полипропиленовые.

В качестве активных элементов ФНЧ и вычитателей используются ОУ в металлостеклянных корпусах (544УД2 в ФНЧ и OPA627 в вычитателе).

Все выходы ОУ буферизированы однотактными эмиттерными повторителями с током покоя 15…17 мА на двойных транзисторах 2N2223.

В стабилизаторах питания микросхемы ЦАП и тактовых генераторов использованы малошумящие ОУ LME49720, ИОН AD580 и регулирующие транзисторы в металлостеклянных корпусах.

Печатная плата устройства спроектирована таким образом, чтобы обеспечить возможность установки различных типов активных и пассивных компонентов, в зависимости от наличия, симпатий и возможностей, обеспечивая широкую вариативность элементной базы.

 

ЦАП может работать с тактовыми генераторами с частотами как 512 Fs, так и 768 Fs различных типов, обеспечивая фазово-точное “безразрывное” переключение тактового сигнала, подающегося на микросхему ЦАП и источник данных.

При этом частота генератора, как и частота выходного мастерклока для тактирования источника данных устанавливаются соответствующими перемычками независимо друг от друга.

 

Имеется возможность переключения ЦАП в режим работы с приемом внешнего мастерклока от источника с частотами 512 или 768Fs.

Для данного устройства были полностью (с нуля) написаны проекты управляющего контроллера и ПЛИС, основанные на опыте настройки и эксплуатации предыдущих ЦАП Lynx и ЦАП Apollo и реализующие новые алгоритмы обнаружения ошибок в DSD потоке и сигналах синхронизации.

 

Источник питания - семиканальный, на основе выпрямителей на истинных диодах Шоттки (карбидкремниевых), с цепями подавления нестационарных процессов при коммутации диодов и ограничения величины импульса тока заряда конденсаторов фильтров.

Емкости фильтров - наборные.

Модуль обеспечивает все питания для платы ЦАП, питание системы управления и индикации и питание модуля приемника данных.

 

Из того, что в результате имеем: PCM до 32bit/384khz, DSD до 512-ти, S/PDIF, USB, оптика, пара RCA (так как это был личный экземпляр Сергея, то брал, как есть, в будущем добавлю AES/EBU и вторую пару выходов), строгий и лаконичный дизайн, управление 2 тумблерами - вкл/выкл и переключение входов.

 

Наиболее приоритетным естественно было сравнение D95 vs 27ix.

Сразу скажу, что оба ЦАПа выдают отличный звук и все описанные “плюсы/минусы”, больше говорят не о недостатках/достоинствах того или иного аппарата, а лишь о различиях между ними, как существенных, так и нет.

 

По детальности и разрешающей способности, макро- и микро-динамике, Линкс явно впереди.

Не то, чтобы у Вадии по этим параметрам наблюдаются проблемы, но в прямом сравнении ЦАПов между собой, фаворит слышен сразу.

Звук Вадии характеризуется плотной, тягучей, как ее обычно называют “ртутной” подачей, с отличной слитностью и “густотой”, где музыка подается сплошным и широким полотном.

Я бы даже сказал, у Вадии “грубая” подача, но которая, скажем, для жестких, тяжелых и брутальных жанров, как раз придает звучанию, соответствующую атмосферу.

У Линкса звук, пусть и не такой плотный и слитный, но в нем присутствуют воздух и пространство, чего отродясь не было в Вадии.

За счет этого, впридачу к ровной АЧХ, достигается намного большая достоверность и осязаемость звучания.

 

 

После мощных, глубоких и отлично структурированных НЧ у Вадии, у Линкса данный диапазон ощущается легче и более поверхностно, но причиной этому является то, что сама Вадия - сверх-басовитый ЦАП, причем настолько басовитый, что уровень НЧ немного превалирует над СЧ и ВЧ диапазонами (что особенно “давит” область ВЧ).

Здесь можно привести своеобразную аналогию между LCD-4 и Abyss-1266, где у Abyss в первый момент ощущается нехватка НЧ, по сравнению с четверками, но это обманчивое впечатление, которое быстро проходит.

Бас в Abyss есть, просто другой, и в нужных моментах записи, он вжарит по полной, и мощно и глубоко.

 

СЧ диапазон у обоих ЦАПов нейтрально-прохладного оттенка, у Вадии - более “тяжелый”, слегка “скомканный”, у Линкса - существенно воздушнее, естественнее, натуральнее и протяженнее.Хотя, скажем сочности и теплоты в среднечастотном диапазоне не наблюдается у обоих аппаратов.

 

По ВЧ у Линкс явный приоритет - сверх-качественно, кристально, чисто и свежо.

У Вадии ВЧ звучат немного приглушенно, с затемнением и более “грязно” (как с “вуалью”).

 

У Линкса более высокое пространственное разрешение, отличная локализация инструментов в пространстве, более широкая и глубокая сцена.

У Вадии в этих аспектах слабее.

 

Динамика отличная у обоих ЦАПов, хотя за счет ровности подачи Линкса, создается впечатление, что Вадия быстрее (хотя она все же быстрее в любом случае, пусть и заметно это только в прямом сравнении).

 

 

В целом, у Линкса, я бы сказал, идеальный тональный баланс, в результате чего, ЦАП выдает очень достоверное звучание.

 

По жанровости, Линкс всеяден, от классики до рока.

Вадия же классику или джаз отыгрывает более грубо и прямо, без филигранности.

 

Оба ЦАПа довольно требовательны и чувствительны к качеству музыкального материала и все недостатки записей будут хорошо слышны во время прослушивания.

Про Вадию часто говорят, что вовлекатора или меджика в ней не наблюдается, тоже самое, бывает пишут и о Линксе.

Сложно сказать, так как данные характеристики слишком субъективные, чтобы ими оперировать в плане достоинств или недостатков того или иного аппарата.

Мне и того и другого, хватает в обоих ЦАПах, пусть жира, красок или бархатистых тембров в них и не наблюдается.

Хотя Линкс все же более музыкальный аппарат, за счет своей более естественной и непринужденной подачи.

 

Если пройтись по другим параметрам обоих ЦАПов, то по коммутации, у Вадии полный фарш (2 оптики, пара S/PDIF BNC формата, AES/EBU, оптика для клока), балансные и не балансные аналоговые выходы.

У Линкса все скромнее, только самое необходимое - S/PDIF, USB, оптика, пара RCA, но и этого вполне хватает для органичной коммутации ЦАПа в аудиосистему.

 

По доп. опциям Вадия тоже впереди: 3 цифровых фильтра, встроенный ступенчатый цифровой регулятор громкости, режимы “увеличения” разрешения, дисплей.

Но, скажем поигравшись с фильтрами, оставил в итоге дефолтный, режимы увеличения разрешения активны только в связке с родным транспортом, а дисплей есть и у Линкс, пусть и менее информативный.

Вот цифровой регулятор громкости, которым пользовался для выравнивания уровней громкости при сравнении ЦАПов между собой, большой плюс.

 

Эргономика, слабое звено данной Вадии - отсутствие тумблера питания, все управление только с пульта, сброс всех пользовательских настроек, при выключении ЦАПа, неудобный пульт (как кирпич по размерам и по массе), узкий угол приема ИК датчика…

Со всем этими неудобствами без проблем можно мириться в угоду звуку.Достаточно быстро научился на автомате устанавливать нужные настройки при включении ЦАПа, но через некоторое время, эти дополнительные действия, поднадоели.

В этом плане, всего 2 тумблера управления у Lynx D95, дают достаточный и необходимый минимализм.

Да и ручное управление аппаратурой всегда больше импонировало, нежели пультовое.

 

С точки зрения надежности, Вадия надежная, как танк и вряд ли с ней что случится.

Но, скажем, существенный и постоянный нагрев (а отсутствие опции выключения ЦАПа, не предполагает выключение аппарата), не добавляет жизни элементной базе.95-й же, в процессе работы, всегда чуть теплый.

С пультом тоже вряд ли что произойдет, он как Nokia 3310 по живучести.

Но если вдруг…, то обходного пути “завести” аппарат не будет.

Помню, ко мне должен был Макс Пискарев приехать, и за 20 мин до встречи, Вадия перестала реагировать на пульт, заменил все 4 батарейки, не помогло.

Предположив, что “Фотоны” могут быть не слишком мощными, быстро сбегал за “Дюраселами”, в итоге, заработало.

В общем то, это и была единственная проблема с аппаратом за 6 лет владения.

 

Если упомянуть форматы, то, с одной стороны, редбука с лихвой хватает под все свои нужны, с другой, если уж есть USB, то почему бы периодически и с компьютера музыку не слушать.

Музыкальная коллекция в цифровом формате была собрана вполне достойная и обширная, все записи тщательно сравнивались между собой и отбирались наиболее качественные.

Даже пара-тройка записей и в DSD имеется (пришло наконец и их время).

 

 

Подводя итоги, мы имеем отличный, с точки зрения техничности, ЦАП, в котором отсутствуют все минусы Вадии, при сохранении ее плюсов (ну может, в некоторых аспектах, чуть менее выраженных).
Но при всем этом, не могу сказать, что Вадия, сама по себе, играет сильно хуже D95, оба звучат очень достойно (пусть и каждый, в своей нише и своей звуковой сигнатуре), но на данный момент жизненного аудио-пути, именно Линкс импонирует намного больше.

Изменено 16 августа пользователем Rutger

[donPedro 3 804]

Не торопясь, тихой сапой, взял и поменял всю систему! 

[Rutger 15 963]

38 минут назад, donPedro сказал:

Не торопясь, тихой сапой, взял и поменял всю систему!

Далеко не всю, большая часть тракта по-прежнему осталась неизменной. Но не смотря на то, что основные аппараты меняю достаточно редко, движение постепенно идет в нужную сторону.

[Дед 1 001]

4 часа назад, Rutger сказал:

Сразу скажу, что оба ЦАПа выдают отличный звук и все описанные “плюсы/минусы”, больше говорят не о недостатках/достоинствах того или иного аппарата, а лишь о различиях между ними, как существенных, так и нет.

Позвольте...заметить слово "различие".

Т.е. ваше ухо это различило...

И, вы отдали предпочтение на свой вкус...

 

Я, к тому...

А, если, без предварительной прослушки...

Пришел аппарат, поставил его в цепь...и, поехали...

 

Один момент.

Второй, я поменял лампы в усе и звук также изменился...

Настолько, что я тоже хотел бы поставить точку в плане подачи материала с полотна, для моего восприятия.

Настолько хорошо, что смысла просто нет. 

Или, этот процесс идет до бесконечности....

 

А в довесок, взял и еще питона усь поставил. После него поставил " точку".

Но, хочется еще одну пару sony 7506 купить. От этого железа они поют.

 

Поздравляю с покупкой.

Это, конечно, другая весовая категория, по сравнению с моим SMSL SU8.

 

А, это...совсем другая история!!! (Улыбнуло)

 

[Rutger 15 963]

20 часов назад, Дед сказал:

А, если, без предварительной прослушки...

Пришел аппарат, поставил его в цепь...и, поехали...

Любую аудио-аппаратуру, по возможности, необходимо слушать перед ее приобретением - одно из основных правил в теме аудио. Для авторской аппаратуры, данное правило важно вдвойне. А уж когда для этого есть идеальные возможности (как это было у меня в обоих случаях), то пренебрегать данной возможностью, просто глупо.

Хотя и в слепую, без проблем могу приобрести нужный мне девайс, опыта хватает.

20 часов назад, Дед сказал:

Второй, я поменял лампы в усе и звук также изменился...

Настолько, что я тоже хотел бы поставить точку в плане подачи материала с полотна, для моего восприятия.

Настолько хорошо, что смысла просто нет. 

Или, этот процесс идет до бесконечности...

Данный процесс, при желании, можно развивать до бесконечности. Правда стоит учитывать несколько моментов:

1. "Раскрывая" аппаратуру, можно подойти к кому, что сам "раскрываемый" аппарат станет "узким звеном" в системе ("выше головы не прыгнешь").

2. "Раскрытие", не всегда означает улучшение, зачастую, это просто изменение звука в ту или иную сторону (главное, чтобы в нужную сторону было).

3. Нужно четко понимать, что не устраивает в звуке системы на текущий момент, чего хочется добиться в итоге и каким способом этого можно достичь.

4. Иногда раскрытию может помочь "косвенное" изменение в системе (замена одного компонента, может "косвенно" повлиять на другой). 

[Dmitry KLD 1 637]

Rutger 

Поздравляю с выбором. 

Приятных минут с любимой музыкой. 

И пусть, ни что не мешает

Изменено 18 августа пользователем Dmitry KLD

[Rutger 15 963]

Доукомплектовал:

 

[Rutger 15 963]

Из любимого:

 

 

[Дед 1 001]

Сижу и плаваю по волнам spoti...

Слушал Сюткина. Чистейший звук....

Все вам желаю.

Громкость тихая, а звучит плотно и музыкально.

Приватности придает.

И тут вы предложили послушать...это легко и быстро.

 

1974 год. Песня стоит первой по отзывам. Так же тихо и спокойно прослушал.

Интересно, какие у вас вкусы музыкальные...

Предлагайте!

[Rutger 15 963]

1 час назад, Дед сказал:

1974 год. Песня стоит первой по отзывам. Так же тихо и спокойно прослушал.

Интересно, какие у вас вкусы музыкальные...

Предлагайте!

Да целая тема моих музыкальных вкусов здесь есть:

 

[Дед 1 001]

9 часов назад, Rutger сказал:

Да целая тема моих музыкальных вкусов здесь есть

Спасибо, что напомнили и направили...

 

Даже, припоминаю когда открыли ветку...прогрессивный рок.

 

Только я был полностью погружен в "эквалайзеры".

 

Теперь, все...оковы сброшены!

 

Я- свободен!

Я- свободен!  (Как в песне)

 

Я начал знакомиться с этой веткой...находить на spoti, что предлагают камрады. Ну, и ваши в первую очередь.

 

Удачи!

[Dmitry KLD 1 637]

В 24.08.2025 в 06:16, Дед сказал:

Теперь, все...оковы сброшены!

 

Я- свободен!

Признавайтесь, как Вам это удалось, в чём секрет?

xDuoo TA 20 Plus? Набор волшебных ламп?

[Дед 1 001]

6 часов назад, Dmitry KLD сказал:

Признавайтесь, как Вам это удалось, в чём секрет?

xDuoo TA 20 Plus? Набор волшебных ламп?

Приветствую!

Коллега, я отвечу...

Я немного приболел...

 

В своей ветке, я сообщу, чтобы не мусорить на другой территории.

 

[Rutger 15 963]

Заменил шильдик у усилителя:

 

 

 

[Exikon 86]

На Lynx можно заменить

Это в общем-то уже Бренд

[Rutger 15 963]

Exikon Так это не Линкс, а усилитель по схеме Ultra-LD Mk.2, собранный Сергеем Жуковым.

Для D95 шильдик тоже сделал, но решил не ставить - не вписывается в дизайн передней панели, слишком аляповато выглядит.

[Exikon 86]

Понятно 

А Линксы не слышали?

[Rutger 15 963]

Exikon Lynx HA61 слушал, и, вроде как 84-ю модель тоже (но здесь могу и ошибаться). Ровное, детальное, натуральное звучание, с низком уровнем искажений и без окраса.

[Exikon 86]

Имею ввиду усилители для АС

У них Lynx17 модель-верхняя, вроде как

Примерно уровень хороших Accuphase

[Rutger 15 963]

Exikon Для АС - не слушал.

[RuAlex 9 998]

Зуд аудиофила-меломана не позволил спокойно жить, и приказал мне приступить к поиску акустики, на потенциальную замену винтажным полочникам Pioneer, не то, чтобы они звучали плохо, но система в целом могла бы звучать и лучше, сказал мне один из внутренних голосов...

 

Проходя мимо одного из аудио салонов, решил зайти, полюбопытствовать, что сейчас там, и как в области бюджетнейших колонок обстоят дела.

Продавец, как обычно, с самого начала, поинтересовался моим бюджетом. Я не хотел тратить много, вернее, вообще не хотел ничего тратить, но для начала назвал сумму аж в 50 тыс рублей на полочники, думая, что мне предложат, может быть ну штук 5 -10 разных моделей, но на удивление мое, продавец поцокал языком и заявил, ну в таком бюджете вообще ничего нет... Что меня очень удивило.

Потом, подумав, все таки нашел пару моделей, воезающих в мой озвученный бюджет, но выглядели они, ну прям совсем отстойно и не впечатляюще, на мой непритязательный вкус.

 

Потом, глянув на прайс, нашел модель B&W, якобы, стоившмие 130 тыс, а сейчас, типа, последняя пара, можно купить всего за 70. Честно говоря, по внешнему виду выглядела эта пара не очень, да вообще, эта мода на серо-черное, матово дешманское покрытие корпусов, ну прям совсем не мое.

 

В общем, покрутился, покрутился, нашел единственные колонки, что более менее мне симпатичны, но по цене 300 тыс, я с грустью покинул салон, решив, что ну это все точно не для меня.

 

Продолжение следует...

Изменено 7 сентября пользователем RuAlex

[Rutger 15 963]

23 минуты назад, RuAlex сказал:

для начала назвал сумму аж в 50 тыс рублей на полочники

За 50 т.р. зуд аудиофила точно не удовлетворить в плане АС, да и меломана вряд ли (хотя здесь, если вторичка, то вполне можно подобрать интересные варианты, главное, понимать, что хочется получить от новых АС).

23 минуты назад, RuAlex сказал:

естно говоря, по внешнему виду выглядела эта пара не очень, да вообще, эта мода на серо-черное, матово дешманское покрытие корпусов, ну прям совсем не мое.

На внешний вид перестаешь обращать внимания уже через пару недель после приобретения, главное, чтобы звук подошел.

 

Как вариант (сам неоднократно пользовался), искать на Авито интересующие модели акустики в своем городе и напрашиваться на прослушивания. Пусть это будет и не в своей системе, но общее впечатление получить можно.

Изменено 7 сентября пользователем Rutger

[RuAlex 9 998]

1 час назад, Rutger сказал:

За 50 т.р. зуд аудиофила точно не удовлетворить в плане АС, да и меломана вряд ли.

"Зуд" удовлетворить можно любой по цене покупкой чего то новенького. Зависит от "пациента" и его степени "зуда".

 

В общем, покупка уже совершена, конечно, это не какой то, прям, шедевр, по меркам аудиофилии, но, надеюсь, определенный шаг, а вот, вперед или в сторону, - пока не знаю... И как этот "шаг" будет звучать, и удовлетворит ли все "хотелки" новизны, послушаем и посмотрим уже позже, после инсталяции...

Изменено 7 сентября пользователем RuAlex

[Rutger 15 963]

RuAlex Фото в студию!