@borisovonline, каким тут местом dt 250 и hd 380, да еще и неудачная версия первых - 80 Ом? Что за рандомный набор из наушников от 7 до 80 тыс? Надо уж тогда в пределах цены конкуренты собирать, а так вообще не пойми что. Молчу уж про закрытость и открытость.

Изменено 4 февраля, 20179 г пользователем borisuperful

Мне критична закрытость наушников.

Тогда не понятно, почему они в вашем списке претендентов.

 

 

Все просто. Если закрытые звучат не сильно хуже открытых, то я предпочту закрытые. Если открытые звучат сильно лучше закрытых — предпочту открытые.

 

@borisovonline, каким тут местом dt 250 и hd 380, да еще и неудачная версия первых - 80 Ом? Что за рандомный набор из наушников от 7 до 80 тыс? Надо уж тогда в пределах цены конкуренты собирать, а так вообще не пойми что. Молчу уж про закрытость и открытость.

 

То был крик души) Передумал. Буду выбирать наушники в ценовом диапазоне до 30 тыс. руб. Что посоветуете? 7520, 250 или K712?

Изменено 4 февраля, 20179 г пользователем borisovonline

Все просто. Если закрытые звучат не сильно хуже открытых, то я предпочту закрытые. Если открытые звучат сильно лучше закрытых — предпочту открытые.

Так они и не могут сильно лучше звучать, могут только по другому. Уши за 100 баксов уже довольно хороши. Т е из дешманской однобаксовой технологии уже выжали все, что хотели для этой ценовой категории. (возможно, не все, что могли)

Кстати, AKG сняла с производства наушники K712 несколько дней назад, они числятся как "discontinued'.

Интересно, почему. Готовится новая модель?

Не может быть( Они же совсем недавно появились в 2013.

Не может быть( Они же совсем недавно появились в 2013.

На reddit создали топик с символичным названием "Что происходит?".

Господа, делюсь впечатлениями.

 

Надоело выбирать, поэтому купил сразу обе пары: и Sony 7520 и AKG K712.

 

Sony 7520 в пользовании уже неделю, AKG K712 еще в пути. И если AKG K712 я слушал ранее, хоть это было в магазине, но их звук помню, то покупка Sony 7520 была на удачу. Поэтому, опишу впечатления от них.

 

 

Итак, Sony MDR-7520.

 

Детальность: очень высокая, слышно каждый шорох и писк в треке.

Сцена: сцена как сцена, ничего выдающегося, все инструменты хорошо локализованы и опознаются в пространстве.

Подача: чуток отстраненная, но существенно ближе, чем HD650.

 

Бас: есть. И просто бас, и саб-бас.

Нюанс, критичный для меня: наушникам не хватает панча в зоне большого барабана (где-то от 120 до 500-800 Гц), не хватает драйва, эдакого сухого хлесткого удара. Из-за этого наушники звучат резиново (бас-то есть, а вот панча от барабана нет). Наушникам не хватает сухости. Впрочем, так звучат все наушники Sony, которые я слышал.

Середина: однозначно немного завалена, наушники 100% U-shaped, не flat.

Верха: они отвратительны. Речь только про крайние диапазоны, то есть про ультра-верха. Они окрашенные и металлические. Но самое ужасное не это — на средних и высоких громкостях наушники больно слушать (физически больно!), по ощущениям весь ультра-верх поднят над всем остальным децибел на 15. Просто жесть.

 

 

Эргономика: среднего уровня. Но абмушюры хотя бы не натирают уши и не раздражают кожу, как в бытовых моделях наушников Sony, и, в принципе, в этих наушниках вполне реально провести долгое время за работой. Но такой плюшевости как в AKG (или даже HD650) в духе "одел, растворился и забыл" тут нет, наушники ощущаются именно как какое-то устройство на голове, при этом увесистое и не слишком продуманное эргономически.

Шумоизоляция: оптимальная, не в полный ноль, а достаточная для того, чтобы отсекать лишнее в шумном помещении и фокусироваться на треке.

Провод: провод как провод, ничего выдающегося, обычный дефолтный комплектный провод.

 

Раскачка: мгновенно раскачиваются любым усилителем, на iPhone на 80% уже очень громко.

Характер: не яркие и не темные, нейтральные, думаю, это плюс.

 

Комплект: обычный. Уши, витой провод, накручивающийся переходник с 3.5 на 6.3, чехол из кожзама. Коробка, как и у всех Sony — полное дерьмо, стыдно за такое должно быть.

 

 

Можно ли назвать эти наушники мониторными? Если мы говорим о сведении музыки — нет. Скорее их юзкейс — работа с детальностью микса, отлавливание паразитных звуков, поиск ошибок в миксе, повышение читаемости инструментов и их положения в пространстве. Также их можно использовать для записи.

 

Общий вывод: не провал, но и далеко не восторг. Противоречивые впечатления. Самые большие вопросы к ВЧ. Если кто в курсе, поясните, что происходит?

 

 

А вообще, жду AKG K712, отпишу по результату сравнения.

 

P.S. Кстати, на официальном сайте AKG они снова появились, а надпись discontinued пропала. Интересно, что же все-таки было?)

Изменено 15 февраля, 20179 г пользователем borisovonline

712 то же по своему резиновые. DT250/250 панчевее должны быть

@aist, у меня с прогревом у 250х почему-то ушла панчовость(

Кстати, богу слава, по данной ссылке http://www.akg.com/pro/p/k712pro теперь не видно надписи "discontinued") Возможно это было ошибкой.

Изменено 19 февраля, 20179 г пользователем borisuperful

Заказал AKG K712, жду и ищу под них тракт. Пока смотрю на Pegasus II Ultra + их же усилок. Что посоветуете ещё?

Сегодня довелось послушать следующие наушники:

• Audio-Technica ATH-M50
  
• Beyerdynamic DT 770 250 Ohm
  
• Beyerdynamic DT 770 80 Ohm
  
• Sony MDR-7506 Japan
  

Sony MDR-7506 Japan: Плюс-минус те же 7520. Возможно, чуть сбалансированнее. Те же резкие (harshly) верха, тот же резиновый U-саунд. Конструкция другая, но по комфортности аналогична 7520.

 

Beyerdynamic DT 770 250/80Ohm: полное дерьмо. Абсолютно никакие, обе версии. Баса нет, верха металлически долбят, при этом, если у сони весь ультра-верх выносит мозг, то у этих какая-то одна частота явно выпячена. В общем, тихий ужас.

 

А вот...

 

Audio-Technica ATH-M50 оказались настоящим открытием вечера! Очень понравились. Да, детальность существенно меньше, чем у 7520.

Но! У них есть драйв, панч, фан. Они музыкальнее. По АЧХ также все понравилось. Не яркие и не темные, музыкальные). Пара минусов, которые бросаются в глаза: так себе амбушюры (скорее всего быстро придут в негодность). И классика явно не их конек. В остальном, проявили себя как всеядные наушники.

 

 

Кто что скажет про ATH-M50?)

Изменено 25 марта, 20179 г пользователем borisovonline

Хорошо бы сравнивать с hd 650, а не с какими-то там 7520. По крайней мере, в этой теме.

Изменено 22 февраля, 20179 г пользователем ДимДимыч

Хорошо бы сравнивать с hd 650, а не с какими-то там 7520. По крайней мере, в этой теме.

что именно сравнивать? 770/M50?

Изменено 22 февраля, 20179 г пользователем borisovonline

что именно сравнивать?

Все. Сенхайзеры - точка отсчета. Предполагается, что они у всех в теме есть или были, и все знают как они звучат.

Иначе во "мнениях" толку нет никакого. Сферические наушникик А "светлее" сферических наушников Б вот и все.

 

В идеале надо быстро перетыкать наушники с одних на другие. Сравнения по памяти необъективны, т к долгосрочная слуховая память - иллюзия.

что именно сравнивать?

Все. Сенхайзеры - точка отсчета. Предполагается, что они у всех в теме есть или были, и все знают как они звучат.

Иначе во "мнениях" толку нет никакого. Сферические наушникик А "светлее" сферических наушников Б вот и все.

 

В идеале надо быстро перетыкать наушники с одних на другие. Сравнения по памяти необъективны, т к долгосрочная слуховая память - иллюзия.

ок, добавлю

М50х чисто фановые раздолбайские ухи. Как в них работать со звуком, если там середина провалена а баса так много, что он теряет в артикуляции и начинает подгуживать?

А вот не требовательным басхедам самое оно будет, хип-хопчик и клубняк слушать))

 

Старые М50 (без х) были лучше. Бас немного пособраннее (не шибко точный, но почти без гула), а СЧ более ясные, при том, что некоторое доминирование НЧ над СЧ было и там.

Изменено 1 марта, 20179 г пользователем zontik

Пришли AKG K712. Ох, ребята, конечно круто они звучат.

 

В течение недели добавлю:

- сравнение всех ушей с изначальным HD650, как и просил @ДимДимыч,

- детальный отчет по AKG K712

 

А вообще, тема, конечно, близится к завершению!)

Да, интересно ваши впечатления услышать. Я, напротив, ушел от 712-ых к 650-ым.

М50х чисто фановые раздолбайские ухи.

Однозначно раздолбайские, вы правы!) Но мне в них это и понравилось, оч фановые уши)

Да, интересно ваши впечатления услышать. Я, напротив, ушел от 712-ых к 650-ым.

Почему?

Почему?

В этом сообщении перечислял. Дело в том, что я крайне чувствителен к неравномерностям частотной характеристики наушников, и в HD650 мне удалось найти сбалансированный наушниковый звук. Купил, чтобы можно было слушать любые записи, а не подбирать альбом под наушники. В К712 одни треки звучали захватывающе, а на других творилось что-то странное. Ради правильной АЧХ готов мириться с недостаточно качественным басом, некрупной сценой и отсутствием кристальной чистоты звука у 650.

@GigArt, после привычки к 650м 612е слушать будет наверное совсем противно? Контраст между ними колоссальный ведь.

 

, ничуть, если слушать негромко и подходящие треки. Просто 612-ым отведены другие функции. И, конечно, параметрический эквалайзер рулит, с ним можно даже митол гонять, если жажда техничности одолевает. Здорово надеть 612, восхититься сценой и зернистостью картины... и снова к 650-ым.

Изменено 6 марта, 20179 г пользователем GigArt

, ничуть, если слушать негромко и подходящие треки. Просто 612-ым отведены другие функции. И, конечно, параметрический эквалайзер рулит, с ним можно даже митол гонять, если жажда техничности одолевает. Здорово надеть 612, восхититься сценой и зернистостью картины... и снова к 650-ым.

да, знакомые чувства..))