Mhdt Havana DAC

[Konev 1]

Пришла пора поделиться своими впечатлениями. Я буду описывать только свои личные ощущения от прослушивания следующего комплекта:

По порядку:

1. Стабилизатор напряжения плюс фильтр APC Line-R LE1200i. Индикаторной отверткой находим положение вилки в розетке, при котором на среднем штырьке выходного кабеля нет напряжения. Положение переключателя выходного напряжения на 220В. Кабели штатные (кстати, весьма толстые, 0,75 мм2)

2. Lehmann BCL USB (далее просто 2702)

3. Внешний ЦАП Havana со штатной лампой GE5670 и PCM56P

4. Наушники AT-W5000 хорошо «прогретые»

5. Межблочники Chord Chameleon Silver Plus (1 метр)

6. Все вместе перед прослушиванием грелось минимум 2 часа. Наработка лампы около 15 часов.

 

Дальше все выводы касаются исключительно AT-W5000. HD650 играют неплохо, но либо звук «не мой», либо они действительно из разных ценовых категорий. После первых аккордов звучание HD650 становится скучным и простоватым. Короче, если есть выбор, то AT-W5000 явно интересней.

Мой первый и главный вывод – 2702 в обвязке Лехманна вовсе не так уж и плох, как тут пытаются рассказывать. Непосвященному слушателю, привыкшему к mp3 на улице, потребуется прослушать не один диск, чтобы найти отличия (если не знать, что именно и где искать).

 

Плюсы Гаваны перед 2702

А. Более реалистичное звучание оркестровой музыки. Положение каждого инструмента четко зафиксировано. Угадывается не только направление, но и дистанция.

Б. Более детальный звук в верхах. Оркестр на тутти никогда не сливается в кучу.

В. Болеро Равеля и Кармен Бизе радуют слух детальностью. «Четыре сезона» Вивальди очень реалистичны.

Г. Симфоническая музыка звучит прекрасно. То, что на 2702 звучало неинтересно, на Гаване рождается заново.

Д. Звук прибоя реалистичен – леденяще холоден, нет гламурной изящности.

Е. Фейерверк похож сам на себя.

Ж. Хор из O Fortuna перестал быть бандой орущих котов. Отдельные голоса персонифицированы и различимы.

 

Плюсы 2702 перед Гаваной

А. Менее детальный звук. А.Макаревича, Г.Сукачева и «Любэ» (не в обиду им!) иногда приятнее слушать на 2702. Вольности 2702 в звуковой сцене делают звук более вовлекающим и объемистым. Меньше слышны все огрехи.

Б. Из-за меньшей детальности 2702 кажется чуть мягче и уютней. Объясню. На Гаване слышно, как у солиста во рту слюна чавкает… Дело не в частотах, а именно в детальности. Как езда на машине с жесткой подвеской – чувствуются все мелочи на всех частотах.

В. Более выигрышная цена. Не нужны межблочники.

 

Отличия Гаваны от 2702

А. У Гаваны звук немного вынесен из головы, сцена находится вокруг, но не внутри. Иногда это приводит к некой излишней отстраненности (после 2702). Бинауральные записи звучат более отдаленно.

[NIK 9]

Спасибо, за сравнение Lehmann и Havana!

[AlAnBek 748]

Пришла пора поделиться своими впечатлениями. Я буду описывать только свои личные ощущения от прослушивания следующего комплекта:

По порядку:

1. Стабилизатор напряжения плюс фильтр APC Line-R LE1200i. Индикаторной отверткой находим положение вилки в розетке, при котором на среднем штырьке выходного кабеля нет напряжения. Положение переключателя выходного напряжения на 220В. Кабели штатные (кстати, весьма толстые, 0,75 мм2)

2. Lehmann BCL USB (далее просто 2702)

3. Внешний ЦАП Havana со штатной лампой GE5670 и PCM56P

4. Наушники AT-W5000 хорошо «прогретые»

5. Межблочники Chord Chameleon Silver Plus (1 метр)

6. Все вместе перед прослушиванием грелось минимум 2 часа. Наработка лампы около 15 часов.

 

Дальше все выводы касаются исключительно AT-W5000. HD650 играют неплохо, но либо звук «не мой», либо они действительно из разных ценовых категорий. После первых аккордов звучание HD650 становится скучным и простоватым. Короче, если есть выбор, то AT-W5000 явно интересней.

Мой первый и главный вывод – 2702 в обвязке Лехманна вовсе не так уж и плох, как тут пытаются рассказывать. Непосвященному слушателю, привыкшему к mp3 на улице, потребуется прослушать не один диск, чтобы найти отличия (если не знать, что именно и где искать).

 

Плюсы Гаваны перед 2702

А. Более реалистичное звучание оркестровой музыки. Положение каждого инструмента четко зафиксировано. Угадывается не только направление, но и дистанция.

Б. Более детальный звук в верхах. Оркестр на тутти никогда не сливается в кучу.

В. Болеро Равеля и Кармен Бизе радуют слух детальностью. «Четыре сезона» Вивальди очень реалистичны.

Г. Симфоническая музыка звучит прекрасно. То, что на 2702 звучало неинтересно, на Гаване рождается заново.

Д. Звук прибоя реалистичен – леденяще холоден, нет гламурной изящности.

Е. Фейерверк похож сам на себя.

Ж. Хор из O Fortuna перестал быть бандой орущих котов. Отдельные голоса персонифицированы и различимы.

 

Плюсы 2702 перед Гаваной

А. Менее детальный звук. А.Макаревича, Г.Сукачева и «Любэ» (не в обиду им!) иногда приятнее слушать на 2702. Вольности 2702 в звуковой сцене делают звук более вовлекающим и объемистым. Меньше слышны все огрехи.

Б. Из-за меньшей детальности 2702 кажется чуть мягче и уютней. Объясню. На Гаване слышно, как у солиста во рту слюна чавкает… Дело не в частотах, а именно в детальности. Как езда на машине с жесткой подвеской – чувствуются все мелочи на всех частотах.

В. Более выигрышная цена. Не нужны межблочники.

 

Отличия Гаваны от 2702

А. У Гаваны звук немного вынесен из головы, сцена находится вокруг, но не внутри. Иногда это приводит к некой излишней отстраненности (после 2702). Бинауральные записи звучат более отдаленно.

 

Т.е. в данной реализации 2702 мягче и менее детальна, чем 56-й?! Совсем забавно

[Konev 1]

Понятие "мягко" и "детально" тяжело применять к звуку. Возможно, есть более удачные сравнения. В моих терминах, звук из дешевого радиорпиемника ниаболее мягкий и наименее детальный.

[AlAnBek 748]

Понятие "мягко" и "детально" тяжело применять к звуку. Возможно, есть более удачные сравнения. В моих терминах, звук из дешевого радиорпиемника ниаболее мягкий и наименее детальный.

 

По идее у 2702 должен быть более жесткий, детальный и выхолощеный звук, у 56-й более полновесный, мягкий, живой. Но много зависит от объвязки.

Да и погреть стоит подольше, лампа всеж!

[Konev 1]

AlAnBek

Я не утверждаю, что Гавана плохая. Тем более, я ее купил. Просто Лехманн с 2702 оказался очень достойным.

Если слушать оркестровую музыку, то Гавана явно лучше (см. выше).

[AlAnBek 748]

AlAnBek

Я не утверждаю, что Гавана плохая. Тем более, я ее купил. Просто Лехманн с 2702 оказался очень достойным.

Если слушать оркестровую музыку, то Гавана явно лучше (см. выше).

 

Так я ж не говорил, что плохая. Она просто обязана быть лучше, а там еще можно поиграться с лампой, а может и еще с чем. Вот только усилитель под Гавану должен быть соответствующий!

[Konev 1]

Так я ж не говорил, что плохая. Она просто обязана быть лучше, а там еще можно поиграться с лампой, а может и еще с чем. Вот только усилитель под Гавану должен быть соответствующий!

 

Лехманн с USB - отличное устройство, оправдывающее свою цену (1800 баксов). Еще раз повторюсь (снова и снова), что разница есть, и Гавана в целом выигрывает.

[AlAnBek 748]

Так я ж не говорил, что плохая. Она просто обязана быть лучше, а там еще можно поиграться с лампой, а может и еще с чем. Вот только усилитель под Гавану должен быть соответствующий!

 

Лехманн с USB - отличное устройство, оправдывающее свою цену (1800 баксов). Еще раз повторюсь (снова и снова), что разница есть, и Гавана в целом выигрывает.

 

Мне помнится, Вы еще совсем недавно утверждали, что лучше 2702 ничего и быть не может. Так что не надо так отстаивать Лехманн, да и стоимость не признак "отличности". Если удастся послушать и другие варианты, то позже поймете, что Лехманн, к сожалению, только лишь уменьшает те плюсы, что есть у Гаваны.

 

А так поздравляю с приобретением, рад что нравится!

[Khronos 1 003]

А потом гавана будет уменьшать те плюсы, которые даст новый усилитель, а потом окажется, что и в W5000 го*** и оказывается нужно еще и наушники сменить... мда... А потом опять гавана уже го*** и не соотвествует уровню наушников, и так до бесконечности? Смешно читать такие посты, из них можно только один вывод сделать, нужно 100000000000$ чтобы уже безкомпромисно.

[Эрнест Небухайло 3]

Не, в десятку килобаксов уложитесь с регенерированным питанием, кошерными дорогими проводами и топовыми ушами и неплохим источником. Ну или в 15 если источник уж совсем брать кошерный. В "большом" хай-енде это совсем уж entry-level, так, просто пощупать воду пальчиком. В чем преимущество наушникового тракта, так это в возможности получить очень хороший звук за вмеру небольшие деньги.

[immozart 985]

Эх, а вот и мне Гавану доставили!

Жду не дождусь, когда рабочий день окончится!

Надеюсь, что все будет работать!

[invasion 9]

Эх, а вот и мне Гавану доставили!

поздравляю!

[VVK 465]

А потом гавана будет уменьшать те плюсы, которые даст новый усилитель, а потом окажется, что и в W5000 го*** и оказывается нужно еще и наушники сменить... мда... А потом опять гавана уже го*** и не соотвествует уровню наушников, и так до бесконечности? Смешно читать такие посты, из них можно только один вывод сделать, нужно 100000000000$ чтобы уже безкомпромисно.

 

Сегодня возьму на прослушку один кашерный сетевик за 21000.

Посмотрим что изменится в звучании. Мне самому интересно, чем он лучше моего Изотека за 4 штуки.

Konev

Как вы подключаете Гавану?

На счет детальности-на самом деле у Гаваны не должно быть особой детальности. Почему вам так кажется?

1. Возможно лампа, межблок, Леманн, W5000 акцентируют одну и ту же область в СЧ диапазоне.

2. Цифровое подключение, возможно в нем загвоздка.

3. Штатные сетевые провода я бы менял сразу после покупки любой современной техники. Только экранированные конечно.

[gorb 0]

immozart, поздравляю! Добро пожаловать в наше .

[Lukich 1 496]

immozart поздравляю! Скорее грейте и пишите отзыв!

[Konev 1]

immozart

Поздравляю

 

VVK

Вероятно, все дело в W5000. Они весьма специфичны по звучанию.

Кстати, Гавана по USB и оптике звучит одинаково. Различия мне не слышны.

 

В сетевой провод я не верю, так как сам лично менял всю проводку в квартире. От подъезда у меня идет трехжильный медный провод 2,5 мм2. Если бы я сказал электрику из ЖЭКа, что я использую особый сетевой провод за 21 т.р. он бы сразу помер со смеху.

 

ИМХО: лучше рассмотреть вопрос автомномного аккумуляторного питания от преоразователя и выкопать заземление по ГОСТ. В старых домах в лучшем случае можно сделать зануление. У меня тоже сделано зануление с УЗО после счетчика.

За 21 т.р. лично я купил бы что-то типа UPS 1000VA Smart On-Line APC

[immozart 985]

Спасибо за поздравления!!!

 

Кстати, Гавана по USB и оптике звучит одинаково. Различия мне не слышны.

 

Это интересно своей возможностью сэкономить. Может, и не нужно в принципе покупать USB конвертер, тратиться на кабеля, просто пользуясь им по USB!!

А по коаксиалу подключать не пробовали?

[VVK 465]

immozart

Поздравляю

 

VVK

Вероятно, все дело в W5000. Они весьма специфичны по звучанию.

Кстати, Гавана по USB и оптике звучит одинаково. Различия мне не слышны.

 

В сетевой провод я не верю, так как сам лично менял всю проводку в квартире. От подъезда у меня идет трехжильный медный провод 2,5 мм2. Если бы я сказал электрику из ЖЭКа, что я использую особый сетевой провод за 21 т.р. он бы сразу помер со смеху.

 

ИМХО: лучше рассмотреть вопрос автомномного аккумуляторного питания от преоразователя и выкопать заземление по ГОСТ. В старых домах в лучшем случае можно сделать зануление. У меня тоже сделано зануление с УЗО после счетчика.

За 21 т.р. лично я купил бы что-то типа UPS 1000VA Smart On-Line APC

W5000 конечно специфичный уши, но я попробовал бы ещё коаксиальное соединение- думаю с ним всё станет на свои места.

На счет сетевика, вам не предлагаю такой, ла и сам навряд ли куплю Кстати если бы электрик узнал стоимость ушей, усилка, цапа и т.д., думаю ему было бы тоже не хорошо.

[Konev 1]

immozart

По коаксиалу не пробовал. Здесь уже кто-то писал, что по оптике и коаксиалу разницы тоже нет. Единственный геморой с Гаваной - поиск межблочника.

[invasion 9]

Единственный геморой в Гаваной - поиск межблочника.

цену межблочника тоже лучше не говорить электрику, а то еще повесится.

[VVK 465]

immozart

По коаксиалу не пробовал. Здесь уже кто-то писал, что по оптике и коаксиалу разницы тоже нет. Единственный геморой с Гаваной - поиск межблочника.

Кто-то писал, что разницы нет, кто-то писал что разница есть, многое зависит от раелизации коаксиального соединения в конкретном аппарате. Что по ЮСБ и дешевой оптике разницы нет, охотно верю. Я вам советую попробовать коаксиальное соединение, при чем очень настойчиво.

Кстати тот человек который писал, что разницу между коаксиалом и оптикой не слышит, не слышит также и разницу межу межблочниками, по крайней мере такую какую слышыти вы.

Вот ведь какой вы упертый человек, ведь услышали разницу между хамелеоном и дешевеньким аудиоквестом, почему бы вам не попробовать хороший коаксиал, по крайней мере не дешевле Альфа-снейк.

[Konev 1]

VVK

Уговорили, попробую

[_Vetal_ 248]

immozart

По коаксиалу не пробовал. Здесь уже кто-то писал, что по оптике и коаксиалу разницы тоже нет. Единственный геморой с Гаваной - поиск межблочника.

Прочитайте перенесенную в отдельную тему флуд на счет межблочников, никакого геммороя там нет, сделайте кастом шнурки из кабелей фирмы mogami и будет вам счастие)

[VVK 465]

immozart

По коаксиалу не пробовал. Здесь уже кто-то писал, что по оптике и коаксиалу разницы тоже нет. Единственный геморой с Гаваной - поиск межблочника.

Прочитайте перенесенную в отдельную тему флуд на счет межблочников, никакого геммороя там нет, сделайте кастом шнурки из кабелей фирмы mogami и будет вам счастие)

Хордовский Хамелеон явно получше будет Могами с мультибитником.

Счастья больше будет! Если Хорус попробовать, думаю счастья ещё больше будет.