!!! Помогите выбрать SACD проигрыватель !!!

[RubenDario 0]

molokoff

Пристрастие к какому-либо варианты подачи музыки аппаратурой - это исключительно проблемы восприятия слушающего. Хотя да, теже теларковские звукачи считаю САКД наиболее аналогово звучащим форматом, но это мнение только одной стороны, а их много.

[molokoff 26 302]

molokoff

Пристрастие к какому-либо варианты подачи музыки аппаратурой - это исключительно проблемы восприятия слушающего. Хотя да, теже теларковские звукачи считаю САКД наиболее аналогово звучащим форматом, но это мнение только одной стороны, а их много.

Вы меня простите, конечно, но мне кажется, что Вы мало слушали референную аппаратуру, а двойку dCS Scarlatti c внешним клоком и с апсемплером, естественно, тем более. Подозрительно много прописной теории.

[Френки 559]

Понеслась родимая

А мой папа сильнее твоего, а мой дядя сильнее твоего папы, а я, а у меня .............

[RubenDario 0]

molokoff

Простите но Вы представляетесь мне audio moron. Не позорьтесь - Скарлатти не двойка референсная, а 4-ка, он четырехблочный, без бэ и мэ. Остальные Ваши рассуждения похожи на дешевые понты, которые выше, охарактеризовал парой английских слов. Впредь попрошу не писать комменты, если не представляете о чем речь, кроме собственных аудио-понтов в своем же местечковом всоприятии.

Для справки - САКД будет лучше звучать если исходник писался сразу в цифру и именно в DSDЮ ежэели далее конвертировать сей исходник в хай-рез псм то понятно что САКД получше должен быть. Если же у нас в качестве исходника мастер-лента - то уж извините, более качественный конверт будет в PCM хай-рез.

[Crus 1 529]

Не хочу вступать в дискуссию ...про многократное чтение прекрасно знаю ( сам на рипах собаку съел)...но факт остается фактом-рипы звучат по другому...не так музыкально как фирменные СД ДА. Но разница эта ели уловима. И да ....другие специалисты всё равно считают это следствием временных искажений при компьютерном копировании. А то что бит в бит-это и дураку понятно. ИМХО!

То, что звучат по другому я не спорю, это факт.

 

Просто вы говорите про джиттер. Вы понимаете что это? ВременнАя неопределённость цифрового сигнала. Она может возникать при преобразовании аналогового сигнала в цифровой, из цифрового в аналоговый. При передаче по каналам (например spdif) в реальном времени. Т.е. у сигнала в процессе. Но не у файла, лежащего на диске. И не у файла, скачанного с торрента. У файлов нет временной неопределённости.

Вот когда вы этот файл начинаете проигрывать, там будет возникать джиттер. От несовершенства клока вашего проигрывателя, от несовершенства интерфейса спдиф.

 

Пожалуйста, дайте ссылку почитать, кто эти другие специалисты, которые "считают это следствием временных искажений при компьютерном копировании".

[hazarin 17]

molokoff

Простите но Вы представляетесь мне audio moron. Не позорьтесь - Скарлатти не двойка референсная, а 4-ка, он четырехблочный, без бэ и мэ. Остальные Ваши рассуждения похожи на дешевые понты, которые выше, охарактеризовал парой английских слов. Впредь попрошу не писать комменты, если не представляете о чем речь, кроме собственных аудио-понтов в своем же местечковом всоприятии.

Для справки - САКД будет лучше звучать если исходник писался сразу в цифру и именно в DSDЮ ежэели далее конвертировать сей исходник в хай-рез псм то понятно что САКД получше должен быть. Если же у нас в качестве исходника мастер-лента - то уж извините, более качественный конверт будет в PCM хай-рез.

Так не хочется сквернословить, но molokoff действительно прав - Вы теоретик и, давайте я тоже опозорюсь, но похоже, что Вы вообще не слушали хорошую аппаратуру. А кому писать, а кому не писать комментарии это, уж простите, не Ваше дело.

[RubenDario 0]

hazarin

Выдыхайте, выдыхыйте. Такой поток аудиобреда давно не читал, собственно и подбор аппаратуры и эволюция подбора показывает что у нас сладкая парочка. теперь уже audio moronS обьявилась. Продолжайте бредить далее, мне очень интересно, какой же шедевр от аудиоговорильни выкниет Ваш спящий разум

Не позорьтесь с референсными двойками Скарлатти - эта ситема как четырехблочник продается, чтобы в полную силу работать. Узнайте зачем апсемплер нужен.

[Crus 1 529]

Френки, вы тролль?

 

И что я влез в эту бессмысленную тему.

Вчера слушал sacd с Картинками с выставки Муссоргского в исполнении Reiner и Chicago SO. Запись 1957го года, а звучит как в зале сидишь. Это же прекрасно!

[BARMIN 2]

RubenDario

Прошу прощения, но пока вы не успели обгадить всех на форуме, ответьте, пожалуйста - слушали ли вы Скарлатти (четверку конечн-о-оо, кэп!) или нет?

[RubenDario 0]

BARMIN

Слушал, но тройку - цап, транспорт и клок, апсемплер не подключали. шнурка не было.

Предыдущий их агрегат DCS Elgar стойку достаточно у себя под боком наслушался.

Но причем тут сакд? Или тут его величие пропагандируется? Если так, то не буду мешать.

[Serg53 6 984]

Crus-ссылку не дам...не делаю Это уже давно и на т.н Сундуке обсуждалось и ....многих других. Как я понял всё дело в стандарте Красной книги...а он проклятый совсем не прост. Я тоже сторонник прогресса и ПК ...просто хотел напомнить что не всё так просто

А насчёт САКД и старых записях перенесенных на САКД

Послушайте обязательно трёхканальные-в 50х так часто писали...на САКД по сути мастера!

[RubenDario 0]

Послушайте обязательно трёхканальные-в 50х так часто писали...на САКД по сути мастера!

 

Полно бредить - с ленты трасфер делали, ну чего глупости писать. Эту же запись можно в хай-рез перегнать и все.

[Crus 1 529]

Послушайте обязательно трёхканальные-в 50х так часто писали...на САКД по сути мастера!

 

Полно бредить - с ленты трасфер делали, ну чего глупости писать. Эту же запись можно в хай-рез перегнать и все.

Можно, но перегнали на cd и на sacd. Вот и слушаем сакд. Как перегонят в хайрез, и не с sacd, а с ленты - послушаем. Сообщите пожалуйста, как переведут.

[Serg53 6 984]

Послушайте обязательно трёхканальные-в 50х так часто писали...на САКД по сути мастера!

 

Полно бредить - с ленты трасфер делали, ну чего глупости писать. Эту же запись можно в хай-рез перегнать и все.

 

Вы вроде написали что раз САКД обсуждается...не будете мешать. Ну не нравиться Вам-дело вкуса...Только однобитный поток DSD по сути наиболее близок аналогу...недаром Сони все свои архивы переводит в DSD . Но больше спорить с Вами как то не хочется...

[RubenDario 0]

Покинул сию палату

[BARMIN 2]

BARMIN

Слушал, но тройку - цап, транспорт и клок, апсемплер не подключали. шнурка не было.

Предыдущий их агрегат DCS Elgar стойку достаточно у себя под боком наслушался.

Но причем тут сакд? Или тут его величие пропагандируется? Если так, то не буду мешать.

А без внешнего, Маster Clock, Scarlatti работать, значит, не будет? И купить его можно только четверкой?

[SancheZZ 174]

SancheZZ

Вы немпросто в трех соснах заблудились, вы в чистом поле земли под собой не видите.

Нафиг вас этот СД сдался, если ри с него звучит лучше, чем сама пластмасска? Любите вы эти пыльные коробочки - и на здоровье, соберете их пару тысяч - надоест.

Ооооо...понеслась.... Вы о чем вообще говорите, ГУРУ?????? Хотите сказать что копия лучше оригинала? Ндаа... о чем вообще с вами можно спорить? P.S. И ДА! Я люблю коробочки

[RubenDario 0]

BARMIN

Не ерничайте. Максимум качества будет при подключении всех четырех блоков. Еще раз - поинтересуйтесь в смысле апсемплера.

Я уже удалился из этой ветки. Есть вопросы - есть личка. Тут мне не интересно.

[Crus 1 529]

Послушайте обязательно трёхканальные-в 50х так часто писали...на САКД по сути мастера!

Три канала к сожалению не могу, у меня наушниковая система. Даже если бы был третий наушник, уха всего два Я даже проигрыватель брал специально, который играет только стереослой.

 

Но и стерео очень нравится. Действительно звучание близко к аналоговому.

[Crus 1 529]

Я уже удалился из этой ветки. Есть вопросы - есть личка. Тут мне не интересно.

А что вы удалились так быстро, обиделись? Что вы вообще сказать хотели про sacd, кроме как что Сони от него отказалась? Может что интересного расскажете?

[molokoff 26 302]

Покинул сию палату

Дай, Бог, не свидимся! Но я Вас обязательно в поминание запишу! Да, уходя, не забирайте с собой Upsampler - очень уж тяжел, надорветесь!

[SharapoFF 4 602]

... тут вам пытаются объяснить что любой СД транспорт сегодня люди почти в нагрузку отдают к Цапу, ибо смысла в нем- ?

.....

Если Вы имееете в виду мое высказывание относительно dCS Scarlatti CD/SACD, то это был просто сарказм. При всем глубоком уважении к Вам, должен усомниться, что Вы достаточно внимательно слушали оригинальные SACD на референсных SACD плеерах или транспортах, совместно с референсными DAC'ами. Например, после Cary Audio CD 306 SACD + Accustic Arts Reference Tube-DAC II слушать рипы с компьютера уже сложно. Такое впечатление, что работает громкоговоритель в деревне, на площади, в начале лихих 90. Сформировать впечатление от прослушивания SACD на двойке dsc Scarlatti (Transport + DAC) я вообще не могу - лексика отсутствует.

 

При всем уважении к вам - мой приятель, у которого полная линейка Скарлатти, сейчас рипит свою обширную фонотеку (увы, на Мас - убедили лиходеи) чтобы слушать ту же музыку - но уже с хард диска.

В нагрузку в качестве привода мне сейчас предлагают забрать Muse (цап-транспорт какой-то балансный) - стоимость транспорта даже не бсуждатся, отдается"простоттак"

Ну и тд.

Абсурд обсуждения в том, что топовый СД транспорт сравнивают с каким-то звуком "с компьютера" вообще. Что само по себе бессмысленно: чтобы вытащить качественный рип с того же пк тоже и денег, и подходящих железок надо поискать и подобрать.

Тот же Скарлатти вчистую проигрывает ( сравнение впрямую рип - ориганильный СД) не просто "компьтерному файлу", а сигналу, поданному на спдиф вход цапа через Fireware конвертор Weiss 202 (который при очень скромных габаритах стоит не хилых 1670 ихних франков).

Если же уда же тыкать сигнал по usb, то при наличии того же Bercley usb-spdif вы с гарантией получите сигнал, который можно сравнивать с каким угодно сд приводом с перспективой использовать его потом только для "раритетного" прослушивания.

Ну в общем - тут по понятиям все расходится: вы мне - оно же консервированное, а я вам - так оно "в принципе" засахарилось".

[SharapoFF 4 602]

Френки, вы тролль?

 

И что я влез в эту бессмысленную тему.

Вчера слушал sacd с Картинками с выставки Муссоргского в исполнении Reiner и Chicago SO. Запись 1957го года, а звучит как в зале сидишь. Это же прекрасно!

 

Крус, я не троль, но любая сасд зарисанная в свое время в обычном 2канальном варианте играет как нормальный сд. Другое дело специальные записи, коих увы кот наплакал - там разница заметно.

Потому и хороним формат, что истина только побрезжила - и скисла.

[Crus 1 529]

Крус, я не троль, но любая сасд зарисанная в свое время в обычном 2канальном варианте играет как нормальный сд. Другое дело специальные записи, коих увы кот наплакал - там разница заметно.

Потому и хороним формат, что истина только побрезжила - и скисла.

Шарапов, я немного не понял про "любая сасд записанная в свое время в обычном 2канальном варианте", но запись с аналоговой мастер ленты на сакд звучит лучше, натуральнее, чем запись этого же мастера на сиди. Я именно про тот диск, который слушал, Муссоргский.

[SharapoFF 4 602]

Crus

Увы, я таких приятных ощущений не испытал: переслушал на сасд кенни баррела, никаких плюсов не обнаружил. И у моих знакомых те же впечатления - никто так и н понял, чем запись с оригинальной мастер ленты (есть подозрение что это уже лет 20 как рсм оцифровка) лучше нормального сд.

Различие сть, когда играет изначально записанная в новом формате музыка, но ее исчезающе мало...

Но спор не в тему, давайте каждый при своем и