BARMIN

Стоит ли работать в режиме копирования - может лучше привести ссылку? Кстати, приведенная не указывает на 1999 год, номер 3. Если перейти к сути, то возникает много вопросов. Это профессиональный обзор? Не похоже, это обзор технаря, не слишком ориентирующегося в музыкальных терминах. Многовато интуитивного уровня и макротерминов, без раскрытия их сути. "Мясо", "песок", "неудобные для воспроизведения сочетания", "энергичный бас", "порхание" это впечатляет. У меня только начальное музыкальное образование, поэтому хочу спросить консерваторских людей. Скажите, специалисты, "Мощные динамические контрасты","Обертоны в меру богаты, но не перегружены посторонними гармониками" это идиомы-фантомы или такие чудеса реально существуют в музыке? И, в заключении, бессмертная фраза: " Перечисленные выше CD неоднократно прослушивались автором на самой разной аппаратуре, в результате чего были получены некоторые эмпирические представления об их звучании в идеальном тракте." . Вдумайтесь в ее смысл!

стаксы все равно невозможно объективно сравнить, усилители всегда будут разные Мне всегда казалось, что сравнивают качество воспроизведения музыки на аппаратуре, а не аппаратуру саму по себе. Или это не так?

Каждый человек имеет право на свое мнение, но лучше если это мнение является обоснованным. Где музыкальный материал, тракты и анализ звучания? Без этого все эти высказывания напоминают "Апрельские тезисы", В.И.Ленина или "Программу развития нанотехнологий в России".

По горячим следам, поскольку мы сейчас вместе с Михаилом занимаемся экспериментами. У меня тоже был WA5LE с полным апгрейдом. Никаких претензий к нему ни с низкоомными, ни с высокоомными ушами не было.

Не свое, а лучшее. У нас в профильной ветки по DX100 отписывались люди, которые перебирали много плееров и тщательно подбирали к ним наушники. Причем все это было дома, а не в подворотне . Например, viewtopic.php?f=23&t=11193&start=75. В итоге, большинство остановилось на D7000, которые также очень хорошо звучат c 801 и С4. Я тоже довольно долго слушал на них плеера и только недавно поменял на TH900. И как 900-ки после D7000? Я же писал заметки viewtopic.php?f=106&t=10309&start=390.

Не свое, а лучшее. У нас в профильной ветки по DX100 отписывались люди, которые перебирали много плееров и тщательно подбирали к ним наушники. Причем все это было дома, а не в подворотне . Например, viewtopic.php?f=23&t=11193&start=75. В итоге, большинство остановилось на D7000, которые также очень хорошо звучат c 801 и С4. Я тоже довольно долго слушал на них плеера и только недавно поменял на TH900.

Напротив, D7000 звучат с DX100 гораздо лучше, чем с С4. Почитайте профильную ветку для ibasso.

Прошу прощения, за третьего лишнего в вашем диалоге. Долго и скрупулезно занимался подбором наушников для плееров. W3000 хорошие наушники, по моему мнению, но не для плееров - на С4, 801 и DX100 они выглядят слабее, чем 7000, причем не только на динамичных жанрах. Даже DX100, у которого приличная выходная мощность в должной мере не прокачивает их. Это хорошо слышно, например, на вокале у сопрано (Дессей, ДиДонато) и теноров (Каррерас, Кунде, Морино).

Pipha Подробнее, пожалуйста. Где, по вашему мнению, в "Herr, unser Herrscher, dessen Rum" Омеги обыграли Орфеи в большей степени - на струнных, духовых или вокале? Как все зависело от уровня громкости?

Я уже писал выше, что с 1.3.5 откатился на 1.2.7 потому, что звук стал менее детальным, грязноватым. На забугорном форуме об этом тоже пишут. 1.3.7 даже не пробовал. Наушники сенхи HD 800. Приблизительно тоже самое - у 1.2.7 детализация явно выше. Кстати, вчера послушал DX100 с D7100, совсем не прогретыми. Впечатление очень неплохое, но высокие по сравнению с D7000 явно резче.

funky77 Что же вы такой непонятливый? Сахару мало ели? Разве не ясно, что "Обсуждать нечего, все уже сказал KingFiercer и DragonOwen (остальной сброд молчал), достаточно просто прочитать и осмыслить. А фантазии на тему надоели, попытки придумать однозначному термину 100500 объяснений тоже "? Если не поняли, то к стенке и немедленно! Круто, емко. революционно, безаппеляционно, безальтернативно - петербургское ЧК отдыхает! Аудио - это Я, однозначно!

Можно язвить сколько угодно. Я сказал, что конкретный пример для определения конкретного термина неудачен, и что причина в непонимании данного термина. Как видно по постам выше, я оказался прав. При этом это нисколько не затемняет другие плюсы стаксов. Лично для меня во всех остальных технических вопросах они на голову выше изодинамических и динамических наушников. Но иногда не все упирается в разрешение, детальность, сцену, тембральную достоверность и т.п. вещи. Иногда хочется получать определенную энергетику при прослушивании и вот с этим стаксы не всегда смогут справляться по ряду причин. И вот панч это одна из таких вещей, которая может повлиять. Конечно рассуждать о панче в наушниках так же смешно как и о сцене, если вспомнить про АС, но все же можно и тут форум именно по наушникам. И эта характеристика может быть важной на определенной музыке. А значит выбор может быть не всегда в пользу стаксов, будь они хоть 100500 раз топовые. И поэтому говорить, что стаксы лучшие в мире, просто глупо и все. Какая машина лучшая в мире? Любой человек на этот вопрос, задаст встречный - а для каких целей? Музыку как и звукозапись не укладывается в строгие, жесткие рамки "как правильно, а как неправильно", поэтому и воспроизведение музыки и ее прослушивание в эти рамки укладываться не может. Всегда есть место для личный предпочтений и для личного рейтинга важности того или иного параметра. Я язвить не умею, поскольку человек тихий. Как увязать ваши золотой слоган: "Всегда есть место для личный предпочтений и для личного рейтинга важности того или иного параметра" и ваши высказывания: "конкретный пример для определения конкретного термина неудачен, и что причина в непонимании данного термина", "это нормальные метал группы типа Children Of Bodom", "И стаксы в этом вопросе однозначно на последнем месте"? Они личные или претендуют на абсолютную истину? Мне кажется, что вы, как и всегда, оставляете за собой абсолютную истину, а людям оставляете только личное мнение. Или это не так? Что касается панча, то molokoff прав - нельзя обсуждать термин с неустоявшимся определением. Но, даже в этом случае, фраза "Как видно по постам выше, я оказался прав" не может считаться вашей очередной абсолютной истиной. В обcуждении приняли участие следующие владельцы электростатов (007,009): SharapoFF, DragonOwen, only_a_lad, vladbit, molokoff и я. Кто-то победил?

Униженно благодарю за кропотливую просветительную работу. Но, ничего не поделаешь, у меня все убого и во всем ноль понимания - я к этому привык. Бесценные же слова "Нормальный пример панча, это нормальные метал группы типа Children Of Bodom. Где прямо на первой же песне в Folow The Reaper все сразу ясно. Если бас не продавливает барабанные перепонки во вступлении или делает это недостаточно эффектно, значит панча нет" я обязательно передам в Википедию или в Комитет ООН по культурному наследию. Кстати, а как "артикуляцию тестить": легато на легато, портаменто на портаменто, а глиссандо на стаккато или наоборот?

Про панч как-то смешно получилось. Послушайте, например, на 009 и Denon D7000 "Surfacing" или "Solo", Joey Jordison. Мне кажется, что у D7000 супротив электростатов шансов немного. Но, molokoff прав, с нормальным усилителем. Хм... А чем имеющийся (в моем хозяйстве) унч "для 007" ненормален то? Кстати - вполне тиражное изделие, схожая конструкция есть и еще у некоторых участников данного форума, собственно я после прослушивания одного такого (сконструированного для другого) образца и выбрал. Добавлю что сравнительные оценки звучания "динамики и изодинамики" также происходят на базе вполне серийного (хоть и малотиражного) изделия - Ву 5 это все таки не эксклюзив из хитросплава. Другое дело что оценки у всех разные - в том самом "тесте 50 наушников" как раз этот Ву и стоит в стойке, а я бы "табель о рангах" (для себя) расставил иначе Ну так никто же этот "табель" другим и не навязывает Юрий, ради Бога, без обид. Здесь не идет речь о прекрасном усилителе WA5 - у меня его LE модификация, с полным upgrade, работала несколько месяцев. Сейчас, при продаже, на него очередь стоит. Вопрос-то в панче на 009. Я написал, что берется Jordison и проигрывается на динамах и электростатах. Какой вы усилитель возьмете для динамов - WA5, AudioValve, EAR HP4 - безразлично. Для 009 я пробовал WES, BHSE, Cavalli LL. C определенным разбросом, результат 009 значительно превосходит результат динамов. Возможно, что так будет и на авторских усилителях, а может и еще лучше - мир богат Кулибиными, Фангами и Эдисонами. Но я, к сожалению, авторских работ не слушал.

Про панч как-то смешно получилось. Послушайте, например, на 009 и Denon D7000 "Surfacing" или "Solo", Joey Jordison. Мне кажется, что у D7000 супротив электростатов шансов немного. Но, molokoff прав, с нормальным усилителем.