Sennheiser HD 800 - «непотопляемый топ» или «пресная еда»?

[whiteeagle 7 466]

@molokoff, оффтопить не люблю, это ваша стихия)) ....

Ну, полноте - оффтопы это именно ваша стихия, да еще и в темную! А у меня все прозаично - анализы, обзоры аппаратуры или новых дисков. Если арифметику знаете, то посчитайте.

 

 

В том и смысл спойлера, он помогает избежать оффтопа, вы видимо слишком усердно порхаете, не замечали данного свойства. А обзоры, анализы и новые диски да, это все безусловно, прямо-таки в каждом слове, содержалось в вашем неоффтопе. Надеюсь так понятно, у меня все

 

 

Изменено 8 августа, 2016 пользователем whiteeagle

[лишний бес 1 566]

Помнится, как то я сравнил филипсы 3300 с lcd3, но не по уровню, а по характеру звука, тональному балансу. Тоже тогда нападки начались и обвинения в неадеквате..)

и совершенно правильно и начались

[whiteeagle 7 466]

Помнится, как то я сравнил филипсы 3300 с lcd3, но не по уровню, а по характеру звука, тональному балансу. Тоже тогда нападки начались и обвинения в неадеквате..)

и совершенно правильно и начались

А вот не соглашусь. Был обзор, как и этот, безусловно, авторский, но последовательно и корректно описанный и расписанный, многие же прочитали пропуская все пояснения и набросились.

[Rutger 15 769]

Да, наш форум строгий и беспощадный. Сказал слово, так будь добр и ответить по полной. Зато хорошо приучает думать перед тем, как писать...

Изменено 8 августа, 2016 пользователем Rutger

[whiteeagle 7 466]

Horace всего лишь сказал, что, по его мнению, Монки лучше LCD2.

цитата - " Даже Монки играют лучше Аудэзов, о чем вы вообще говорите. "

Суровое нынче ИМХО!

[Volonter 8 348]

Неадекватны те аудиофилы, которые не видят принципиальной разницы между сходствами "по уровню" и сходствами по каким-либо "особенностям подачи". Это зашоренность, мышление "штампами".

 

Говорить же, что монк ЛУЧШЕ (а не просто нравятся больше, хотя по факту подразумевается именно это), чем аудезы - это тоже зашоренность, или просто не умение доступно выражать свои ощущения, мысли.

[ravich1984 513 1 Тракты]

Да, наш форум строгий и беспощадный. Сказал слово, так будь добр и ответить по полной. Зато хорошо приучает думать перед тем, как писать...

 

По полной отвечать нужно в суде, или при каком-то разбирательстве. Почему-то до сих пор не могут некоторые понять. Никто не обязан доказывать, что ему редька нравится больше морковки. Хотя и в голове у некоторых не укладывается. У вас есть LCD, как только кто-то пишет LCD-го#$но, вы наверное воспринимаете это как личный выпад? Вы можите допустить, что человеку они могут просто ненравится без какой либо аргументации?

[yurivv 751]

Есть у Horace обзор Монков и обзор Аудезов и вторых и третьих, все там написано, а фраза, прозвучавшая здесь - лишь краткое резюме с личным отношением, не более того. Кто-то расстроился за Аудезы? А зачем?

 

К Аудезам лично у меня нет однозначного отношения, к тому же третьи я не слышал, но что касается предмета данного обзора Глеба, то и я лично предпочту Монки 800-м.

[whiteeagle 7 466]

Обменяю монки в состоянии новых на lcd3 или HD800.

[лишний бес 1 566]

@yurivv, наушниками вам лучше вообще не интересоваться, нет воли нормальный ушной усилитель достать, поэтому и получаются такие высеры с монками

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

А у меня все прозаично - анализы, обзоры аппаратуры или новых дисков. Если арифметику знаете, то посчитайте.

Бан на 3 месяца тоже за обзоры дали?

 

Заметьте, что в определенный момент Horace всего лишь сказал, что, по его мнению, Монки лучше LCD2. Равно как и в той теме про D7100 был отчет о прослушивании с личными выводами

Открою страшную тайну: говорит он немного в ином стиле, но, конечно, писанину при желании трактовать можно как душеньке хочется...

Говорить же, что монк ЛУЧШЕ (а не просто нравятся больше, хотя по факту подразумевается именно это)

Точно уверен, что подразумевается именно "это"?

что касается предмета данного обзора Глеба, то и я лично предпочту Монки 800-м.

Да! Потом идет человек в магазин, покупает Монки и думает: "Как я классно на HD800 сэкономил". Дома включает эти затыконы, слушает, понимает, что звук УГ, а потом идет на форум и пишет, что аудиофилы все, дескать, глухие, тупые и т.п.

[Horace 93]

что аудиофилы все, дескать, глухие, тупые и т.п.

 

И оказывается прав, потому что аудиофилы такие и есть. Меломаны - нет.

[Rutger 15 769]

По полной отвечать нужно в суде, или при каком-то разбирательстве. Почему-то до сих пор не могут некоторые понять. Никто не обязан доказывать, что ему редька нравится больше морковки. Хотя и в голове у некоторых не укладывается. У вас есть LCD, как только кто-то пишет LCD-го#$но, вы наверное воспринимаете это как личный выпад? Вы можите допустить, что человеку они могут просто ненравится без какой либо аргументации?

Да, наушники могут как нравиться, так могут и не нравиться, причем без разницы какие, за 10 баксов или за 3000. Суть в том, что и как говорится, в каком контексте, с какой интонацией (это, кстати, в тексте очень четко отслеживается).

Заметили, в данной теме много людей высказали свое отрицательное отношение к HD800, но это не привело в негативному резонансу тем не менее? Но иногда лучше просто помолчать, нежели пытаться выступать со своими "умными" измышлениями. Не возмущать общественность, так сказать.

Изменено 8 августа, 2016 пользователем Rutger

[Soviet_Man 5 469]

Вы можите допустить, что человеку они могут просто ненравится без какой либо аргументации?

 

У себя дома под одеялом - сколько угодно. Форум же - это публичное пространство, здесь люди общаются и порой спорят. Аргументированный спор - это всегда интересно. Высказал мнение - будь готов обосновать его. Подобный спор иногда выходит намного интереснее, чем собственно предмет обсуждения - сами наушники.

 

А бросаться лозунгами или просто набрасывать, а затем прятаться за сакраментальное "художник так видит, не гнобите художника, тёмные агрессивные массы" - это как-то не очень.

Изменено 8 августа, 2016 пользователем Soviet_Man

[Horace 93]

Но иногда лучше просто помолчать, нежели пытаться выступать со своими "умными" измышлениями.

 

В таком случае сделайте нам одолжение

[Александр Карелин 3 723]

<p>

<br /> а затем прятаться за сакраментальное "художник так видит, не гнобите художника, тёмные агрессивные массы"<br />

<br /></p>

И часто вы на форуме видите аргументацию выходящую за рамки: "я так слышу" ? Ну и ваще - обоснуйте! )))

 

[yurivv 751]

Да! Потом идет человек в магазин, покупает Монки и думает: "Как я классно на HD800 сэкономил". Дома включает эти затыконы, слушает, понимает, что звук УГ, а потом идет на форум и пишет, что аудиофилы все, дескать, глухие, тупые и т.п.

 

В этом случае вы мне что предлагаете, написать, что мне 800-е намного больше Монков по душе, лишь бы кто чего не подумал за всех аудиофилов?

 

Но вы не волнуйтесь, Монки первые практически не купить, придется 800-ми довольствоваться неизвестному покупателю.

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

что аудиофилы все, дескать, глухие, тупые и т.п.

И оказывается прав, потому что аудиофилы такие и есть. Меломаны - нет.

Вы-то себя к какой категории относите? )))

[yurivv 751]

Говорить же, что монк ЛУЧШЕ (а не просто нравятся больше, хотя по факту подразумевается именно это), чем аудезы - это тоже зашоренность, или просто не умение доступно выражать свои ощущения, мысли.

 

Ахахаха, а как надо было написать: Аудезы лучше (и книксен в сторону владельцев "дорогих и высококлассных наушников"), но Монки мне нравятся больше? Тогда сразу возникает вопрос: если автор высказывания говорит, что Аудезы лучше, то чем же тогда Монки нравятся больше?

[Volonter 8 348]

@kleymor.metal точно не уверен, но мне свойственно думать о людях в лучшем ключе, до тех пор пока они своими словами/действиями не опровергнут это, или не подтвердят

Не хочется думать, что человек искренне считает, что монк объективно лучше чем аудез, а кто с этим спорят глупцы. Это был бы худший сценарий.

 

[yurivv 751]

А если вы намекаете на общепринятые деления на классы, стоимость, объективные характеристики, то зачем упоминать постоянно это на специализированном форуме? Здесь не случайные люди, все и так знают, сколько Аудезы стоят, насколько у многих высоко в иерархии стоят и т. д.

[Revolution 738]

@yurivv,

Юрий, вы же понимаете что если бы мнение @Horace, было высказано не в такой категоричной форме и сразу же с привязкой к источнику, то всего бы этого не было?

[Volonter 8 348]

@yurivv, да, именно так и нужно было написать. Это было бы честно и адекватно и тогда вообще но проблем.

 

 

Или хотя бы написать единственное слово "для меня". Даже этого было бы уже достаточно.

[yurivv 751]

@kleymor.metal точно не уверен, но мне свойственно думать о людях в лучшем ключе, до тех пор пока они своими словами/действиями не опровергнут это, или не подтвердят

Не хочется думать, что человек искренне считает, что монк объективно лучше чем аудез, а кто с этим спорят глупцы. Это был бы худший сценарий.

 

Что такое "искренне", "неискренне" считает? Что такое "объективно" лучше - АЧХ ровнее, цена выше? Зачем эта лишняя обтекаемость и византийское словоблудие? Как считает человек, так и написал. Лучше = больше нравится. Что тут еще писать?

 

И, да, еще раз говорю, есть обзоры и Монков и Аудезов, 2 и 3, которые написал Horace, кому всерьез интересно, найдет и почитает, а кому не интересно - так будет то, что мы имеем здесь, в этой теме - повод пофлудить и зацепиться к словам, сорвав аплодисменты толпы (лайки).

[Soviet_Man 5 469]

И часто вы на форуме видите аргументацию выходящую за рамки: "я так слышу" ? Ну и ваще - обоснуйте! )))

 

Случается. Иначе я бы форум не читал. Понять ход мыслей и вкусовые предпочтения тех людей, тексты которых я с интересом читаю, мне не составляет большого труда. Именно по той причине, что свои эмоции и ощущения от прослушивания музыки в тех или иных наушниках они стараются не просто вывалить безапелляционным потоком, а именно аргументировать. Их не так много, это верно, да и добрая половина из них уже отошла от активного "писательства", но тем не менее.

 

У нас в корне разное понимание об уровне аргументации. Вы - технарь, я - гуманитарий. Поэтому мне интересны не технические выкладки (я в них всё равно ничего не понимаю), а ощущения, толково облечённые в слова. Если другой человек хорошо чувствует любимую мной музыку и наши ощущения от неё во многом совпадают - его мнение о железе автоматически становится мне интересным.

 

Прочих я игнорирую... или просто развлекаюсь.