Sennheiser HD 800 - «непотопляемый топ» или «пресная еда»?

[sergst 3 901 18 Тракты]

Моя мама работающая всю жизнь проработавшая преподавателем музыки в тч в Гнесинке вообще не может слушать домашнюю аппаруру,ввиду того что такой звук совершенно не соответствует по ее мнению реальному звучанию .

Я того же мнения,но вот 800 наиболее достоверно воспроизводят музыку и их все же можно слушать

Изменено 6 августа, 2016 пользователем sergst

[Soviet_Man 5 469]

Согласен. Только мне нужно, чтобы мне мурлыкали на ушко. Я от этого балдею.)) Только без перебора, а то w5000 уже вон глядишь с языком лезут.

 

Лично я бы не сказал, что W5000 строят близкую мнимую сцену. Близкая в моём понимании - у Sony MDR-MA900 или винтажных Koss PRO/4AAA. Но первые "имитируют" первые ряды партера большого зала, а вторые - сцену рок-клуба, на которую выполз пьяный и счастливый слушатель А у W5000 с надлежащим трактом сцена несколько отдалённая. Да,они играют эмоционально и чувственно, любят вокал, но дистанция до исполнителя есть и хорошо ощущается.

 

Но у меня со сценой в W5000 вообще жуть какая-то была. Слушал те же самые наушники (экземпляр Gruda) у Nifrigel с его московским сетапом (беркли + HA5000) - всё было прекрасно. У меня же они играли криво и неправдоподобно, хаотично расстреливая мои уши неожиданными совершенно звуками. С младшими W1000X, которые объективно ниже классом, - всё в порядке. У них, кстати, тоже несколько отстранённая сцена и мелковатые образы, хотя в эмоциональности звучания им отказать сложно. Глебу и Kabuto они в тяге с HA5000 решительно не понравились, впрочем, что тоже наводит на некоторые мысли.

[Volonter 8 348]

Эта тема - противостояние вкусов разных людей. Это противостояние длится уже 6 лет, и все никак не иссякнет.. удивительно, что не надоедает

Изменено 6 августа, 2016 пользователем zontik

[OWL 500]

800-е идеальные наушники во всех отношениях, они пресные ровно настолько насколько пресная сама запись,

это единственные наушники на которых можно услышать истинные интонации на вокале - скрытые

за всякими эффектами, реверберациями, "задумками звукорежиссеров" и прочей мишурой.

Т.е. довольно часто бывает что записи плохие, аранжировки посредственные, но что-то искреннее

и красивое все же есть в голосе, на всей остальной аппаратуре такие записи производят впечатление

бездарного, вульгарного, скучного исполнения, да как угодно еще, но в 800-х можно расслышать

некую искорку, оригинальность, самобытность.

В то же время иногда попадаются записи, "вкусные" по первому впечатлению, грамотно во всех

отношениях сделанные, но при этом никакие в плане содержания, и это оставляет особо тяжелый

осадок, мол как-же так, слушал на колонках и так нравилось а оказалось все ложью когда 800-е включил.

Добавить же мощного баса и драйва для 800-х легко, достаточно правильно спроектировать усиление

(т.е. с учетом этих требований).

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

800-е идеальные наушники во всех отношениях

Отлично сказано. Про все отношения особенно.

[ДокторЗло 14 462]

Эта тема - противостояние вкусов разных людей. Это противостояние длится уже 6 лет, и все никак не иссякнет.. удивительно, что не надоедает

Я бы добавил еще, что не только вкусов, но и трактов...

[Sam5248 228]

тут ведь главная проблема в том, что у сабжа корпус не из сандалового дерева. непонятно, на что ушли $$!

[OWL 500]

Никакой красоты в деревяшках нет, ну нравится дерево, дорогие редкие породы -

так купите брусочек в строительном магазине, нанесите 100 слоев лака,

положите на рабочий стол и любуйтесь.

А техника она должна обладать технической а не мебельной эстетикой.

Мне у 800-х тоже не нравится пластик, выпустили бы версию в корпусе из металла,

но это мелочи конечно, главное что оголовье не разваливается и ничего не трескается.

[Asheraddo 3 740]

sergst, OWL, immozart, я - вроде вся "мафия" уже собралась в ветке

 

Лично я тоже считаю, что все упирается в субъективщину и вкусовщину. Я скорее восхищаюсь 800ми, чем люблю их, но на положение вещей в моей системе это не влияет - остальные наушники продаются, 800е - нет.

[Soviet_Man 5 469]

А тему перетираем по десятому разу не только по причине безусловного уважения к эмоциям и впечатлениям Глеба, но и в силу того, что с момента выхода в свет HD800 ничего лучше (в рамках их звуковой концепции) за сопоставимые деньги так и не появилось. А ещё и кризис. Ну не купишь ты подобный звук в исполнении другой фирмы за 40.000 рублей - я сейчас про вторичку - альтернативы попросту нет.

 

Так что да - непотопляемая классика.

[Sam5248 228]

за сорокет мона купить косс есп-950 с коробочкой..

[Volonter 8 348]

Не думаю, что технически высокий уровень этих наушников у кого-то вызывает сомнения. Ну, у большинства точно нет. Претензии в другой плоскости, и связаны они с их музыкальными (меломанскими) качествами, наличие или отсутствие которых в личном восприятии человека зависят сугубо от его восприятия. Посему, споры об этом безрезультивны и смысла не имеют. Но делиться мнениями все равно нужно, ведь это интересно. Особенно учитывая разнообразие трактов и кабельных обвязок - корреляция усиливается и интрига тоже Просто относиться к этому нужно соотвествующе - как к мнению, спокойно, понимая в чем корни разногласий.

Изменено 7 августа, 2016 пользователем zontik

[Александр Карелин 3 723]

..галеты это, галеты... технически калорий столько сколько надо...и жеров, белков,углеводов, клетчатки и еще витаминизированы,в общем такая таблетка для еды - то что доктор прописал, но с такой диеты хочется спрыгнуть и сожрать бургер или картошечку с селедкой...

[peruzzi 16]

,

 

как с Вами связаться? (личное сообщ к сожалению не уходит).

Есть вопрос )

[Volonter 8 348]

,

 

как с Вами связаться? (личное сообщ к сожалению не уходит).

Есть вопрос )

написал вам в личку.

[Records 805]

800-е идеальные наушники во всех отношениях, они пресные ровно настолько насколько пресная сама запись,

это единственные наушники на которых можно услышать истинные интонации на вокале - скрытые

за всякими эффектами, реверберациями, "задумками звукорежиссеров" и прочей мишурой.

Т.е. довольно часто бывает что записи плохие, аранжировки посредственные, но что-то искреннее

и красивое все же есть в голосе, на всей остальной аппаратуре такие записи производят впечатление

бездарного, вульгарного, скучного исполнения, да как угодно еще, но в 800-х можно расслышать

некую искорку, оригинальность, самобытность.

В то же время иногда попадаются записи, "вкусные" по первому впечатлению, грамотно во всех

отношениях сделанные, но при этом никакие в плане содержания, и это оставляет особо тяжелый

осадок, мол как-же так, слушал на колонках и так нравилось а оказалось все ложью когда 800-е включил.

Добавить же мощного баса и драйва для 800-х легко, достаточно правильно спроектировать усиление

(т.е. с учетом этих требований).

А вы градо gs1000e слушали? У градо вокал эмоциональнее и красивее. Может сенхи и правильное, но не так заводят. При прямом сравнении на опере 800 меркнут на фоне градо.

[8street 393]

А вы градо gs1000e слушали? У градо вокал эмоциональнее и красивее. Может сенхи и правильное, но не так заводят. При прямом сравнении на опере 800 меркнут на фоне градо.

Насчет GS1000 не знаю, слушал RS1 и сравнивал с 800. Действительно, на транзисторном усилении вокал RS1 завораживает. Но с хорошей лампой 800е примерно равняются на вокале с RS1, плюс еще обходят их по всем остальным качественным параметрам.

[cosmos 496 4 Тракты]

. Я скорее восхищаюсь 800ми, чем люблю их

просто идеально сказано про 800-ки!

но с такой диеты хочется спрыгнуть и сожрать бургер

да

[whiteeagle 7 466]

 

Я скорее восхищаюсь 800ми, чем люблю их

 

а я и люблю и восхищаюсь)

 

..бургеры конечно бывает хочется, как и шаурму, но лучше что-то нормальное приготовить и скушать))

[OWL 500]

@Records,

нет, Grado никакие не слушал(и не хочется если честно - уж очень не нравится их внешний вид),

слушал все баеры винтажные на "правильном" тракте не раз, 800-е ведь с баерами ведь тоже

много и упорно сравнивали(особенно несколько лет назад).

Мне не нужен просто красивый выпуклый вокал, этого добиться легко как раз, мне нужно разнообразие

в подаче материала, чтобы смысловая составляющая передавалась, и вот с этим уже сложнее

обстоит, пожалуй только стаксы могут составить конкуренцию 800-м в этом плане.

Если уж нужно именно красивый натуральный тембр получить то логичнее слушать

витажные широкополосники с пентодами, никакие наушники и близко такой звук не дадут,

плюс опять же недорого совсем(если самостоятельно делать колонки и усиление,

динамики так вообще в пределах 5-15тыс можно купить).

Насчет вкусовых различий, да, с одной стороны это логично, но с другой стороны

например immozart слушает классику, Remilio рок, а я вот вообще эти жанры наверно и часа

в месяц не слушаю, зато слушаю всякую танцевальную музыку которая по идее не

подходит для "холодной отстраненной подачи" 800-х.

Вообще это все очевидные вещи и обсуждалось уже не одну сотню раз,

800-е это как raw формат в фотографии, как хочешь так и проявишь, если еще умеешь конечно,

вот тут проблемы и начинаются. А все остальные наушники уже имеют свой готовый выразительный

профиль и остается только выбрать на свой вкус.

[basketbolide 481]

@OWL, т.е. получается, что за натуральными тембрами [на наушниковом топ-уровне] - это не к 800-м?

[Shadow39 1 085]

OWL, т.е. получается, что за натуральными тембрами [на наушниковом топ-уровне] - это не к 800-м?

Это к HD800s, у них нет никаких проблем с тембрами. Однако вот сейчас слушаю одновременно HD800s и LCD-3F и думаю зачем купил 800-е)

[whiteeagle 7 466]

OWL, т.е. получается, что за натуральными тембрами [на наушниковом топ-уровне] - это не к 800-м?

Это к HD800s, у них нет никаких проблем с тембрами. Однако вот сейчас слушаю одновременно HD800s и LCD-3F и думаю зачем купил 800-е)

 

сравнивал 800S и 800(рекаблинг RLS50 от Sergst) на топовом тракте (Михаила Prod). Разница ничтожно мала, и та вкусовая (не тембральная, не по массе нч и тп), у старых чуть сцена шире, у новых чуть нч тверже... Это было как мое мнение так и Михаила. Сидели, быстро менялись, вслушивались. Так что возможен и другой путь к желаемому результату, в виде рекаблинга

Изменено 8 августа, 2016 пользователем whiteeagle

[Shadow39 1 085]

Так что возможен и другой путь к желаемому результату, в виде рекаблинга

Так я сам их со стоком особо не переваривал. Возможно с заменой кабеля получится примерно то же самое что 800s, но не из коробки, со стоком вообще грусть-печаль. По цене 800е + кабель или 800s со стоком не большая разница, но мне подсказывает интуиция что стоковый кабель удобнее будет)

[whiteeagle 7 466]

Так что возможен и другой путь к желаемому результату, в виде рекаблинга

Так я сам их со стоком особо не переваривал. Возможно с заменой кабеля получится примерно то же самое что 800s, но не из коробки, со стоком вообще грусть-печаль. По цене 800е + кабель или 800s со стоком не большая разница, но мне подсказывает интуиция что стоковый кабель удобнее будет)

по цене - смотря какой сток, в моем случае несколько дешевле получается 800 плюс кабель чем 800s. Но по удобству да, сток легче, не такой громоздкий, и съемный, в отличии от rls50 (который нельзя снимать больше пары раз, гнезду иначе хана). Однако если о звуке - вот тут самое

попадание.

 

С эндорфином точно дороже получится))) Но там говорят и звук иной, сам не слушал. Токсик еще хорош, но он иначе влияет, более умеренно чем rls50.

 

Все имхо

Изменено 8 августа, 2016 пользователем whiteeagle