Оптимальная длина цифровых и силовых кабелей

[Бодхи 617 2 Тракты]

С силовым кабелем мнение выработалось однозначное, - должен быть не менее 1,5 метров и точка, больше - начинает кабель показывать свой характер, меньше - начинают показывать свой характер разъемы и т.п.

А с цифровым как? По физике вроде бы - чем больше кабель, тем он "антенее" и ловит помехи, тем больше встречает сигнал на своем пути сопротивления и поэтому вроде как чем короче тем лучше, а на деле есть мнение, что длинные цифровики лучше (1,5-2 метра), мнение это вычитал на соседнем форуме - причем народ реально сравнивал.

Вопрос - стоит ли ориентироваться именно на какую-то длину или нет?

Изменено 5 сентября, 2016 пользователем Бодхи

[Александр Карелин 3 723]

"Эмпирически" звучание системы с коаксиальными кабелями 1,8 - 2м было менее *цифровым," чем с кабелями 0,5м той же модели

 

Но хорошее/плохое настроение, открытая/закрытая форточка влияет на восприятие звука больше, чем бытовая длина цифрового провода.

Изменено 3 августа, 2016 пользователем Александр Карелин

[zAg 3 251]

С силовым кабелем мнение выработалось однозначное, - должен быть не менее 1,5 метров и точка, больше - начинает кабель показывать свой характер, меньше - начинают показывать свой характер разъемы и т.п.

У меня сетевики по 1 м., силовые разъёмы и пр., вообще не "ощущаю" их влияния.

[Budulai 69]

Например, в юзергайде для usb конвертера Беркли рекомендовалась конкретно длина в 1.5м для AES кабеля.

Как-то там это было связано с переотражениями.

[Rutger 15 788]

Тоже слышал противоположные точки зрения: кто за больший размер, кто за меньший, причем люди и там, и там, вроде как реально слышат разницу (как пишут). Для себя же выбрал 1 м., хотя бы из тех соображений, что меньшей длины кабеля не хватит для соединения компонентов между собой ввиду их расположения, а большей длины - тупо дороже выйдет.

Хотя здесь, как мне кажется, главное выбрать нужный "под себя" кабель, полностью подходящий для своей системы, а уж какой он будет длины, это уже вторично.

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

Некоторые американские фирмы цифровые больше 1.2 метра не делают.

А япошки например, Oyaide, делают цифровики 0,7 и 1,3 метра, говорят это "правильная" длина, само собой спорно.

[Rutger 15 788]

А япошки например, Oyaide, делают цифровики 0,7 и 1,3 метра, говорят это "правильная" длина, само собой спорно.

Вполне возможно, что с технической точки зрения, по определённым расчетам так и выходит. Но мы то знаем, что теория - это одно, а на практике все может быть совсем по другому Все индивидуально. Нужно слушать в своей системе.

P.S. Хотя не отказался бы почитать про эти расчеты.

[pollar 8 808]

А япошки например, Oyaide, делают цифровики 0,7 и 1,3 метра, говорят это "правильная" длина, само собой спорно.

Вполне возможно, что с технической точки зрения, по определённым расчетам так и выходит. Но мы то знаем, что теория - это одно, а на практике все может быть совсем по другому Все индивидуально. Нужно слушать в своей системе.

P.S. Хотя не отказался бы почитать про эти расчеты.

У НордОста тоже "своё видение вопроса" Они уверены, что наиболее "правильная" длина кабеля 4м36см5мм :shok: , иначе не заиграет .

Ну, если уж не под силу купить правильный по длине кабель, то куски нужно отрезать кратные правильной длине, иначе деньги на ветер .

Вот правда не вспомню, цифровики у них "охвачены" этой теорией или нет

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

Насколько помню, всё с Кардаса пошло, это они первые своим "золотым сечением" голову кружить начали.

[pollar 8 808]

Насколько помню, всё с Кардаса пошло, это они первые своим "золотым сечением" голову кружить начали.

Но у них золотое сечение в конструкцию кабеля внедрено , хотя могу и ошибаться. Длину они не "золотили", насколько мне помнится

[Бодхи 617 2 Тракты]

Как интересно и тут эзотерика. Если тем развить то можно делать прогнозы на сочетания - кабель произведен в январе - он Водолей и вам Весам подойдет идеально а этот не берите у него дева в козероге будут пилить высокие шипеть шипящие и стонать визжащие))))

 

Во-общем у всех свои теории как я понял и все теории правильные)

[pollar 8 808]

этот не берите у него дева в козероге будут пилить высокие шипеть шипящие и стонать визжащие)))) Во-общем у всех свои теории как я понял и все теории правильные)

Ой, Ваша то теория всех вернее: дева, особо если старая, точно будет и пилить и шипеть... ой бедный рогатый коз... :stopit:

Изменено 4 августа, 2016 пользователем pollar

[Solaruse 14]

От метра до 1,5 - вот "правильная длина". Меньше или больше уже не то..

По силовым - медь от 1,5 и до 1,8

серебро от 1 м до 1,5

[Александр Карелин 3 723]

Просто провода это последний вопрос который надо решать, если уже имеется провод не из ларька... Занимаются ими тщательно - от делать нечего, чтоб не заниматься тем чем занимаются коты от безделия...

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

Насколько помню, всё с Кардаса пошло, это они первые своим "золотым сечением" голову кружить начали.

Но у них золотое сечение в конструкцию кабеля внедрено , хотя могу и ошибаться. Длину они не "золотили", насколько мне помнится

Я уже особо и не помню, но вроде как определённое сечение проводника относительно длины, или это уже другие так трактовать стали, но смысл похож.

 

Во-общем у всех свои теории как я понял и все теории правильные)

Голову чем то кружить надо же, а так проводились изыскания вот и кабель такой дорогой из-за этого.

[pollar 8 808]

Насколько помню, всё с Кардаса пошло, это они первые своим "золотым сечением" голову кружить начали.

Но у них золотое сечение в конструкцию кабеля внедрено , хотя могу и ошибаться. Длину они не "золотили", насколько мне помнится

Я уже особо и не помню, но вроде как определённое сечение проводника относительно длины, или это уже другие так трактовать стали, но смысл похож.

 

Во-общем у всех свои теории как я понял и все теории правильные)

Голову чем то кружить надо же, а так проводились изыскания вот и кабель такой дорогой из-за этого.

Возможно, возможно. Просто у меня "засело", что именно конструкция на основе золотого сечения у них рассчитывается, но, как уже говорил, могу и ошибаться

 

Бодхи, ну правильно, не зря же Фибоначчи свой ряд выводил , чего уж добру пропадать

Изменено 4 августа, 2016 пользователем pollar

[Rutger 15 788]

Просто провода это последний вопрос который надо решать, если уже имеется провод не из ларька... Занимаются ими тщательно - от делать нечего, чтоб не заниматься тем чем занимаются коты от безделия...

Да, кабельными делами стоит заниматься в последнюю очередь, это верно. Но если уж есть в планах замена кабелей, то заниматься стоит этим делом все же именно тщательно, а не абы как. Иначе деньги будут потрачены в пустую, а прибавки к звуку они не внесут в систему.

[pollar 8 808]

Просто провода это последний вопрос который надо решать, если уже имеется провод не из ларька... Занимаются ими тщательно - от делать нечего, чтоб не заниматься тем чем занимаются коты от безделия...

Да, кабельными делами стоит заниматься в последнюю очередь, это верно. Но если уж есть в планах замена кабелей, то заниматься стоит этим делом все же именно тщательно, а не абы как. Иначе деньги будут потрачены в пустую, а прибавки к звуку они не внесут в систему.

Проблема в том, что именно серьёзно заниматься кабельным сетом можно только, когда система устаканилась, подбирая под неё кабели, но поскольку ничего вечного вообще не существует, ну а в нашем увлечении тем паче, то и замены компонентов всё же происходят, ну и как следствие, серьёзный процесс поиска правильного кабельного сета - это перманентный процесс...

А было бы здорово, если бы был один самолучший, дорогой но лучший...

[Dmitry KLD 1 613]

Так есть влияние или нет?

[pollar 8 808]

Так есть влияние или нет?

В аналоговых точно есть: как-то, по определённым причинам, раздюрбанил 2-х метровый Квестовский Ляпис(серебряный гиперлитц) на три части, так потом вообще с трудом узнал его .

 

зы цифровыми не так много пользовался, чтобы что-то с уверенностью утверждать.

Изменено 4 августа, 2016 пользователем pollar

[Бодхи 617 2 Тракты]

На сундуке много-народу пробовало, - чем длинен тем лучше, но объяснить почему никто не может

[Dmitry KLD 1 613]

На сундуке по цифровым достаточно длительное обсуждение. Пишут же, что слышат. Почему же нет?

Бодхи, Вы меня опередили .

Изменено 4 августа, 2016 пользователем Дмитрий Калининград

[Бодхи 617 2 Тракты]

Объясняют длиной высокочастотной волны

[Александр Карелин 3 723]

<p>

<br />но объяснить почему никто не может <br />

<br /></p>

Чего там объяснять объяснение в принципе ясно какое "зеркало", но охотников это доказать всяким форумными умникам так и не найдется ибо работы много, а толку ноль

[Solaruse 14]

Физическую сторону вопроса вам тут никто, скорее всего, внятно не объяснит.

Большинству достаточно, что влияет на слышимые изменения звука, а что не влияет.

Объяснять на физическом уровне - это весьма сложная задача, и для объяснения, и для понимания.

Какая практическая польза от понимания физических изменений в проводнике?

Почему влияют? Есть реальные физические процессы, которые могут это объяснить, но много остается и за рамками понимания. Так всегда в науке - она не тождественна природе.

Но многие эффекты в аудио отрицать глупо, только потому, что не нашлось для этого исчерпывающей теории.

 

Влияние кабеля (упрощенно....)

Линейные искажения вследствие индуктивности, ёмкости и сопротивления

Линейные искажения из-за отражений сигнала

Нелинейные искажения из-за электромагнитных помех

Изменено 4 августа, 2016 пользователем Solaruse