Arkhipov's Laboratory DAC 56

[RDW 1]

Как этот DAC подойдет к Audio-Technica ATH-AD1000? Усилитель MS Audio Laboratory HHP 1.0. Чувствителен ли этот аппарат к напряжению сети и источнику цифры?

К источнику цифры чувствителен. Если будете подключать по SP/DIF через асус ессенс, то готовьтесь к провалам в некоторых частотных диапазонах.

[______ 999 999]

Чувствителен ли этот аппарат к напряжению сети и источнику цифры?

К напряжению - нет, убедился путём замеров RMAA: подключал его и напрямую к сети, и через online-UPS с разным выставленным напряжением, результаты не менялись. Да и к источнику цифры не сказать, чтобы очень: долгое время использовал Essence с bit-perfect драйвером, криминала не было; не в прямом сравнении, но по памяти Asus по оптике давала весьма сходный звук с RME. C USB-конвертером (был Audio GD DI), правда, разница заметна.

[WAR_RUSSAN 4]

Люди просветите несведущего во вех DAС от Архипова указан режим 16bit\44.1 hz а записи как правило 24\44.1

это надо в зв. карте пере дискретизацию включать? или как ?

[tagomago 1]

Можно прямо в фубаре.

[WAR_RUSSAN 4]

и что как это скажеться на качестве? (то чтов фубаре я знаю)..

какую Зв карту посоветуйте под цифру ?

[sergar 622]

WAR_RUSSAN

16/44 это режим работы самого преобразователя PCM56, в то время как цифровой приемник DIR9001, используемый нами во всех ДАКах, "переваривает" сигнал до 24/96.

[WAR_RUSSAN 4]

спасибо Серегей планирую приобрести у tagomago Ваш DAC 56 ..к недавно приобретенному COMBI 3...

S\PDIF от XONAR Essence St будет достаточно ?

[sergar 622]

WAR_RUSSAN

Должно быть достаточно

[WAR_RUSSAN 4]

люди поясните мне каким образом неоторые товарищи слышат разницу между 2мя разными TOSLINK этоже цифра она либо есть либо ее нет???

[Alexander 717]

люди поясните мне каким образом неоторые товарищи слышат разницу между 2мя разными TOSLINK этоже цифра она либо есть либо ее нет???

Вот купите ДАК56 и послушаете. На нем разницу хорошо слышно.

[WAR_RUSSAN 4]

че джитер что ли?...дак вроде от устройств зависит,причем тут световод то?

я не могу умом понять покупку световода TOSLINK за 200 долл ??.

DAC56 уже выехал ко мне.

[Budulai 69]

от всего зависит - от схемотехники передающего и принимаюшего устройств, от микросхемы передатчика и приемника, от расстояния, от кабеля.

[clubnewmen 3 318 2 Тракты]

Разница между оптическим кабелем из пластика и из акрилового стекла вполне слышна, если усилитель и наушники обладают достаточной детальностью и прозрачностью.

Я лично не слышал ни одного дешевого кабеля из пластика близко звучащего так же чисто и прозрачно как стеклянный Audioquest Optilink 5 (500$)

При условии что к приемнику-передатчику нет претензий.

[WAR_RUSSAN 4]

не хочу с вами уважаемые спорить.

но логике не поддаеться.

имеем передатчик имеем кусок пластика светопроводящего имеем приемник.

т.е сигнал на приемнике светом пердаеться к пердатчику...цифровой сигнал это либо 1 либо 0 никаких других значении нет..так же как в CD и вообще в цифровой технике.

таким образом 1рка на входе = 1рке на выходе , сигнал цифровой трудно исказить так как промежуточных значении нет. более того в оптике вообще не возможно исказить

так как воздействовать нечем.

т.е либо сигнал есть либо его нет...."поменяться" он не может...

джитер тут не причем этот косяк появляетсья когда применик с передатчиком не дружат и приемник либо не успевает либо наобород спешит от пердатчика..при чем здесь звук вообще

вы же когда копируете фотки не жалуитесь что информация прошла по фиговым проводам SATA и фотки теперь не того цвета. поэтому я не понимаю как светопроводность оптики влияет на сигнал ведь в обоих случиях мы либо имеем сигнал вида 10101011100100 либо нихрена не имеем вообще.

я Канечно не такой спец в звуке как Вы но с компютерами 20 лет уже и кое чтов цифровых технологиях понимаю.

Если у вас есть другое техническое обяснение я буду рад его выслушать.

[clubnewmen 3 318 2 Тракты]

Типичная грубая ошибка всех новичков. BWM и Лада калина тоже = машина. Но все мы можем найти 1000 отличий.

В передаче данных тот же эффект. Цифра = цифра но результат = разный.

Читайте как минимум форум. Тут есть вся необходимая информация.

[WAR_RUSSAN 4]

может ссылками поделитесь...с техническим описанием проблеммы.

потмоу что теоретически можно легко гнать по TOSLINK каоинить фильм цифровой ..поверьте он от этого не измениться.

если по оптике и есть косяк искать его надо в утроиствах а не в проводе..

иначе вообще смыла нет в технологии передачи цифровых данных.

с БМВ и калиной сравнение оч неудачное.

и какие же вы отличия хотите найти в 1 бите данных от 1 бита данных..???)

на одном конце провода 101 и на другом конце 101 а звук блин поменялся..)))

[Replicant 374 14 Тракты]

Между прочим звучит очень логично.Может оно так и есть,а остальное от лукавого.

[WAR_RUSSAN 4]

Ну вот я и прошу технических аргументов. И не в коем случае нехочу ни кого обидеть или проявить неуважение.

а Какой длинны этот воздушный 500 долларовый кусок стекла ?

к тому же замете что скорость света величина постоянная ее нельзя замедлить дешовым китайским проводом)

[ASTREL 338]

к тому же замете что скорость света величина постоянная...

Это не более чем гипотеза. Многие верят…

[WAR_RUSSAN 4]

что китайцы с помощью пластмассового провода способны замедлить свет.)))

даже если и так это не страшно всего лиш с небольшой задержкой будет поступать (очень очень небольшой )))

все равно будет постоянный сигнал 16 бит\44.1 килогерц где 16 бит (128байт) передаються 44100 раз в секунду. приемник будет его принимать и отправлять на ЦАП кторый будет приобразовывать егов и выдавать аналог который уже по дорогим экранированным кабелям пойдет на усил.

[andrey83ru 368 5 Тракты]

к тому же замете что скорость света величина постоянная...

Это не более чем гипотеза. Многие верят…

Вроде как научно доказанный факт, проверенный опытным путем

[WAR_RUSSAN 4]

Я еще могу понять когда провод достаточно длинный скажем метров 40 ..итд там возможно из за не идеальной светопроводимости сигнал будет пропадать и вот тогда понятно

качество световода (стекла) выходит на 1эй план . Одним словом при прокладке проводов качество их определяет растояние от повторителя до повторителя но при 1.8 метрах......со скоростью света....и такой небольшой плотностью...

при адекватных передатчиках и приемниках ( а они должны сответсвовать стандарту ) разницы быть не должно между 500 баксовым супер стеклянным проводм и дешовым китаиским пластмассовым за 400 рублей. в том то и суть вообще технологии этой. и на одном проводе и на другом одинаковое количество бит в секунду передасться ...

[andrey83ru 368 5 Тракты]

Музыка вообще законам физики не поддается, возьмем тот же пресловутый прогрев полупроводников (цапы, усилки) многие говорят, что там нечего прогревать, а другие ясно слышат отличия, так же и кабеля кстати прогревают.

[WAR_RUSSAN 4]

тут другое при нагреве своиства полупроводников меняються (как и проводников) это нормально.

[8street 393]

к тому же замете что скорость света величина постоянная...

Это не более чем гипотеза. Многие верят…

Вроде как научно доказанный факт, проверенный опытным путем

Скорость света в разных средах различна. Это тоже доказанный факт.

 

Имхо, в оптических кабелях разница в звучании как-то там связана с интерференцией и переотражениями от стенок..