Система donmilani

[donmilani 1 087 4 Тракты]

В последнее время капитально подсел на портатив: нет ни времени, ни желания включать свой стационар.

Паяю потихоньку кабелечки для портатива, отслушиваю их на смарте Sony Xperia Z3c и радуюсь. Так вот, все устраивало с поправкой на звучание смарта, но решил погонять свой старенький A&K100 и пришел в ужас: детальнее и чище, но провал баса просто режет уши после смарта. Стоит отметить, что мои шурики (Shure 535) и раньше с 100-м играли скверно, - спасали только Westone 4r, которые отошли моей половинке.

В общем, расстроился я и поехал вчера на Арбат. Замечательные там ребята работают, выслушали мои хотелки: отслушать плееры до 50 (на топы я не замахивался, - рановато) и принесли ASTELL & KERN AK70, FIIO X5 II, SONY WALKMAN NW-ZX2, ASTELL&KERN AK300 и QUESTYLE QP1R SPACE GRAY. Наушники - мои кастомные шуры, музыка - моя любимая флешка.

AK70 порадовал своим размером и комфортностью использования, - для таскания в кармане ничего лучше не видел после АК100. Звучит на мой ух неплохо (уж лучше 100-ого однозначно), но резкость подачи сохранилась... ярковато, хотя привыкнуть можно.

FIIO X5 II звучит похоже (ширина сцены и прочие тонкости меня мало интересовали в тот момент - искал звук, который не будет меня бесить и не будет давать повода искать косяки в звучании), но управление плеером для меня непривычно оказалось: освоить можно, но стоит ли?

SONY WALKMAN NW-ZX2... мои впечатления полностью совпали с мнением, полученным после чтива профильных форумов - это тормоз и глюки на ровном месте. Это единственный плеер из отслушанных, который не видел мою карту, правда мне объяснили, что это нормально (мол, только карты отформатированные в теле нормально читаются, а остальные через одно место) и не стоит беспокоиться. Звук... в двух словах мало отличается от моего смарта: детальнее, чище, мощнее, но сониевская подача, фирменная.

QUESTYLE QP1R SPACE GRAY - брутальный аппарат. Звучит интересно, но оттенки яркости (колкости) отметил как и на AK70, правда в целом звучит более интересно.

ASTELL&KERN AK300 меня пленил... абсолютно не понравился внешне (не мог себя представить с этим гробиком в кармане), но звук пришелся "ко двору": отличный бас, чистая серединка и отменные верха без малейшего намека на яркость - очень комфортный для меня звук.

В итоге, переслушал всё по несколько раз и уехал в печали домой... а сегодня:

Слушаю сейчас и удивляюсь: наушники, кабели... - всё это такая дребедень, если нет нормального источника. Шурики узнать не могу: совсем другие уши сейчас играют

Изменено 2 февраля, 2017 пользователем donmilani

[Бруно 5 085]

@donmilani, поздравляю с приобретением!

иногда тоже удивляюсь звучанием своей портативной связки

p.s. портатив не стоит на месте, пред сном слухануть - самое то!

Изменено 2 февраля, 2017 пользователем bruno093

[ДокторЗло 14 458]

@donmilani,

Оу-е! Оу-е!

Мои поздравления!!!! Это дело хорошее! Просто отличное дело!

 

,

А перед сном - это ж самый полет)))

Часто балуюсь сам.

[Бруно 5 085]

, 100% снотворное

[donmilani 1 087 4 Тракты]

,

Спасибо, - не смог удержаться

Не знаю, что они там впихнули такого в 300-ю серию, но звучит на удивление восхитительно: впервые в метро забыл, что я куда-то еду... просто растворился в звуке.

 

,

Миха, теперь другой бзик: крэдл хочу... пока только цена отпугивает, но чую не надолго

[ДокторЗло 14 458]

@donmilani,

Я себя ожиданием не мучаю))) Сразу с бортика с омут))))

[Валяев Максим 964]

Пока другие покупают, другие ваяют (Сергей, привет!) ))))

 

Представляю последнюю разработку отечественного кабелестроения. Вершина, так скажем, моножилосеребряного плетения.

 

НИчего сложного в нем нет. Просто вытащены жилы из шлейфа, затем запихнуты в тефлон. Путем несложных манипуляций все растянуто до полного вытравливания воздуха из тефлона (серебро, к сожалению, очень восприимчиво к оркужающей среде и на воздухе ооочень быстро (дня за три) начинает окисляться. Поэтому все возможные пути проникновения воздуха заделываются двухкомпонентным клеем.

 

Плетенка из 16 жил. После сплиттера тоже плетенка из 16 жил, но тефлон растянут еще больше почти до состояния несколько наномиллиметров вокруг проводника ))). Чтобы визуально после сплиттера проводки казались чуть тоньше. Поэтому основной кабель получился 2.5_2.7 мм, и после сплиттера примерно 2 мм.

 

Все 16 паек в джеке 3.5 пришлось сделать максимально компактно, чтобы джек получился как можно меньше.... Меньiше уже некуда, как мне кажется ))) сплиттер из такого же сплава как и джек для эстетики и благородства. Ну а джеки miniXLR пришлось тоже раскурочивать, чтобы они не слишком сильно выпячивались на фоне кабеля своими размерами. Несмотря на то, что визуально кабель как для портатива, его предназначение - мой стационар. И так как уже несколько наушников у меня имеют этот великолепный разъем, то кабель можно использовать почти что везде. Ну и для сравнения тоже неплохо...

 

Плишлось поломать голову, чтобы продумать все места возможного сильного перегиба, чтобы кабель пожил подольше. Для этого придумал сделать у miniXLR джеков двойную изоляцию для равномерного сгибания. Причем более толстая изоляция неплотно прилегает, чтобы исключить нежелательный перегиб.

 

Плетение типа Юпитер подразумевает, что кабель при сгибе и так долее устойчив к возможному слому, но лучше перестраховаться;

 

Поэтому смело назову этот кабель Юпитер2. И последующих версий не предвидится, поскольку все возможные изыскания были задействованы полностью. Это и суперчистое серебро (слишком торопится окисляться в отличие от китайского). Это и оптимальная толщина. И супер легкая конструкция.

 

ЗВУК.

 

Звучание в лучших традициях "правильного" серебра. То есть для меня это когда серебро не дает визга, каких либо акцентов на ВЧ или НЧ, а просто чистит звук по мере своих возможностей.

 

БАС.

 

несмотря на тонкий размер бас не пострадал и лишь немного уступает основному Юпитеру1.

 

 

РАЗРЕШЕНИЕ.

 

Тут все на самом высоком уровне. Причем не только разрешение АЧХ, но и тембры более чистенькие. Более аналоговые, по ощущениям. ВЧ диапазон дополняет СЧ. НЧ диапазон тоже дополняет СЧ. Что и нужно.

 

Но вот более плотное плетение приводит к тому, что кабель становится несколько акцентрированным. И Юпитер2 пока более горяч, нежели Юпитер1. То есть будем попдождать, пока 2-й поуспокоится немного..... ))))

 

Поскольку кабель по физическим возможностям не форсирует бас, а только его муштрует и стабилизирует, то особо положительное влияние Юпитер2 оказал на мои модённые denon2000 с чашками от fostex900. Сейчас эти наушники способны на время перетянуть на себя несколько внимания ( по сравнению с Фокосами) в виду их более энергичной подачи и необычного для 2000-х разрешения. А так как иногда и классику хочется послушать, то разрешение всегда кстати.

 

НАсколько важен именно кабель по сравнению с усилением? Каждый ответит на это вопрос ( если уже не ответил) самостоятельно. Для важно все, но как ни крути/верти, но низкоомные нашники не такие требовательные как изодинамика (всеми так почитаемая и любимая). Ну и несколько топовых моделей динамических можно при желании тоже озвучить.... Но это ни ки у чему. Зачем какой-то ликбез почтенной публике))) Каждый самсусам))))

 

Итак, представляю несколько фотографий.....

[donmilani 1 087 4 Тракты]

@Валяев Максим,

Максим, как я вчера и говорил - отличный кабель получился! Поздравляю!

Одно но... совсем уж он по габаритам не для стационара - мало какой портативный кабель может с ним сравниться по удобству. Ну, а звук - серебро, этим всё и сказано

 

PS. К сожалению, мои работы все встали, - занимаюсь распродажей имущества

[Demm 2 032]

НИчего сложного в нем нет. Просто вытащены жилы из шлейфа, затем запихнуты в тефлон. Путем несложных манипуляций все растянуто до полного вытравливания воздуха из тефлона (серебро, к сожалению, очень восприимчиво к оркужающей среде и на воздухе ооочень быстро (дня за три) начинает окисляться. Поэтому все возможные пути проникновения воздуха заделываются двухкомпонентным клеем.

 

В электротехнике благородными металлами принято считать золото Аu, серебро Ag, платину Pt и палладий Pd. В широком смысле к благородным металлам можно отнести и другие металлы платиновой группы (иридий Ir, осмий Os, рутений Ru, родий Rh). Эти металлы и сплавы на их основе обладают высокой химической стойкостью, в том числе и при повышенных температурах. Au, Ag и Pt на воздухе практически не окисляются, даже при их плавлении. Hа воздухе золото покрыто тончайшим адсорбционным слоем кислорода, а на поверхности серебра обнаружена окисная пленка толщиной 12 Ангстрем.

 

«Серебро не окисляется на воздухе, – писал Д.И.Менделеев в своем учебнике Основы химии, – а потому причисляется к разряду так называемых благородных металлов. Оно обладает белым цветом, гораздо более чистым, чем для всех других известных металлов, в особенности, когда оно представляет химическую чистоту... Химически чистое серебро столь мягко, что стирается весьма легко...».

 

Похоже в ваше супер чистое серебро упало пару китайцев с медными флягами.

[donmilani 1 087 4 Тракты]

@Demm,

Как владелец этих шлейфов, отвечу Вам: китайцы в то время на нашем рынке представлены не были... шлейфы времен советского союза.

По составу: как и писал ранее анализ не проводил - желающих это сделать из здесь присутствующих не было.

Теперь по серебру... покупалась моножила Jupiter - темнеет, есть серебренные четки из Ливии - темнеет, есть кольца и браслеты из серебра - тоже темнеют...

Оценить количество девяток и состав у нас нет возможности и желания... речь идет про влияние на звук... я работал с китайским серебром, Achtung-ом, RAL-ом и Jupiter-ом - можете поверить отличить дешевую китайскую моножилу достаточно просто, если у Вас есть слух.

 

PS: Химические свойства: Реагирует с сероводородом с образованием черного сульфида серебра(I)

4Ag + H2S + O2 = 2Ag2S + 2H2O .

Этой реакцией объясняется потемнение серебряных изделий на воздухе

Изменено 11 февраля, 2017 пользователем donmilani

[Demm 2 032]

Меньше всего подвержено окислению серебро пробы 999. Чуть больше — 875 пробы. Правда, входящая в состав пота сера способна вызвать потемнение и у самого серебра. Но чистое серебро в сплаве окисляется в последнюю очередь.В отличие от золота, серебро активно вступает в реакцию с серой, образую сульфиды. Именно поэтому чистое серебро действительно может потемнеть — в результате взаимодействия с серой. Но ювелирное серебро, из которого сделаны серьги, цепочки, браслеты и колечки, содержит в своем составе кроме чистого серебра еще и медь. Именно медь, взаимодействуя с потом (содержащим серу), окисляется в ювелирном сплаве, вызывая тем самым потемнение серебра. Поэтому чем выше проба вашего серебряного украшения (чем меньше меди оно содержит), тем медленнее оно поддается окислению.

 

Не должно чистое серебро темнеть из-за контакта с воздухом. Украшения имеют контакт с кожей - это совсем другой случай.

[donmilani 1 087 4 Тракты]

@Demm,

На Ваш взгляд моножила с кожей не соприкасается, работают в перчатках? - Идеально, но практически нереально.

Опять же... сероводород (если уж Вы на Менделеева ссылаетесь) в каком виде присутствует?

... а теперь практика: RAL использует чистое серебро или китайский ширпотреб?

Вы можете читать сколь угодно много умных книжек, я занимаюсь практикой и я не встречал жил из серебра, которые не темнеют. Отсюда сделаем вывод, что проводников из чистого серебра просто не существует, а все эти "99.99999" - чистый маркетинг и надувательство, с чем я готов согласиться.

 

Разговор о другом: "хорошее серебро" не дает визгливости и не душит бас, чем отмечены современные китайские проводники.

Изменено 11 февраля, 2017 пользователем donmilani

[Demm 2 032]

@donmilani,

Имеет значение длительный контакт кожи с металлом. Что ж, я не спорю с вашим опытом. Но, потемнение за три дня - что-то мне слабо верится в это.

Когда-нибудь при случаи проверю этот вопрос лично, просто оставлю моножилу серебра на воздухе. Специально портить кабель не хочу.

[donmilani 1 087 4 Тракты]

@Demm,

Три дня... это маловато, согласен (огрызок от Jupiter-а полгода у меня лежал).

В шлейфе примесь точно есть: по цвету не определишь, но гибкость не та - более жесткая проволока, чем я встречал ранее. Что там намешано мне не известно, но "звучит" очень прилично (прям как "чистое серебро") - мы с Максом разницы с Jupiter-ом не уловили

 

PS. Опять же... Вы на фотках от Максима (выше) видите темное серебро? Просто когда человек сутками дербанит эти жилы, просовывает их и тефлон, плетет, то отмечает малейшие изменения. Нужно сказать, что каждую жилку приходится проверять чуть ли не с лупой на предмет старых перегибов - не хочется, чтобы кабель обломился в самый неподходящий момент

Изменено 11 февраля, 2017 пользователем donmilani

[Slavalun 174]

Собрал предварительный образец провода к своим TH900 ! В целом есть кое какие огрехи эстетического характера , но переделывать сейчас уже не буду ,

жду другую оплётку , сплиттер (пока собрал без него ) и коннекторы.

Приехавший проводник , имеет калибр 22AWG , но его изоляция мне показалась маловата и я решил её добавить , протянув все 4-е проводника

в прозрачную, эластичную термоусадку . Диаметр проводника с изоляцией получился 2.2 мм , что в свивке уже давало более 8мм!

 

Потому коннекторы 3.5мм ,для проводов до 5мм. , уже никак не подходили , а изначально меня интересовал провод с джеком 3.5мм.

Использовал QED (P-QEDRAJ/10)

 

Коннекторы для наушников были использованы Acrolink с родиевым покрытием от HD650 .

Их пришлось на 1мм подрезать, так как именно этого миллиметра не хватало для того чтобы коннектор плотно защёлкнулся.

 

 

Все 4 проводника до тройника свиты попарно и между собой, с промежуточной общей фиксацией (15см) кольцами 5мм из мягкой эластичной термоусадки.

Мне показалась эта конструкция достаточно надёжной , при этом получилась очень эластичной. Далее затянул это всё

в модную , мягкую оплётку. Результат на фото:

 

Все контакты пайки и переходы в изоляцию , закрыл фиксирующим средством:

 

Поскольку заказывал 6.5 метров проводника , то удалось сделать проводок 3.5 на 3.5мм , по похожей технологии ,

только свивку протянул в прозрачную термоусадку , ну и оплётка другая.

Коннекторы Acrolink родий . Для наушникового кабеля не пригодились , потому пошли на кабель.

 

По результатам прослушивания наушникового кабеля отпишусь позднее , изменения сильно существенные , потому пока только

по технике.

 

Ещё.

 

Произвёл измерения стокового кабеля и моего кастомного .

Напомню , что стоковый кабель от Fostex TH900 MK2 можно отнести к самым лучшим проводам , предлагающимся к стандартным

топ наушникам! Его длина 3 метра , измерялся "как есть" , т.е . как он используется в моём случае , а именно с небольшой

скруткой для уменьшения длины . Измерения производились на одном проводнике на пине джека и коннектора наушников.

Прибор ; аналоговый калиброванный LCR -метр , с 4-х канальной системой зажимов KELVIN.

 

1. Стоковый провод 3метра ,один проводник.

 

1.1 . Сопротивление на 1кГц - 0.366 Ом.

 

1.2. Индуктивность на 100Гц - 5мкГ.

1.3. Индуктивность на 1кГц - 6.2мкГ.

1.4. Индуктивность на 10кГц -6.11мкГ.

 

2. Мой кастомный провод. 1.6 метра . один проводник.

 

2.1. Сопротивление на 1кГц - 0.063 Ом.

 

2.2. Индуктивность на 100Гц - 1мкГ.

2.3. Индуктивность на 1 кГц - 1.6мкГ.

2.4. Индуктивность на 10кГц - 1.6мкГ.

 

Как мы видим , кастомный провод по основных параметрам , даже если если сделать поправку на разную длину - лучше стокового

в РАЗЫ ! (это для скептиков , которые свято верят что "ФИРМА ставит самое лучшее" , "Ну и им лучше знать какой кабель

ставить"и т.д. и т.п...).

 

Смею предположить , что наушниковый кабель той, или иной конструкции влияет на звук как некий "фазозадержатель"

определённых слоёв звукового спектра ! Т.е. от конструкции кабеля , проводника зависит скорость прохождения определённого

слоя спектра к финишу(фазовая задержка определённого слоя).

Я пока основательно не могу увязать 100500 данных , для точного технического обоснования , но Вангую , что у стокового

кабеля 900-х слой НЧ спектра приходит к финишу немного быстрее остальных слоёв звукового спектра , потому наушники

с этим кабелем будут более басовитыми . Применение более качественного ,линейного (в смысле фазовых задержек ) провода,

соответственно приведёт к ровности в звучании наушников. Что собственно и происходит при должном подходе.

Зная некие особенности проводников , можно по-сути где нужно "поддать баску" , где то сделать СЧ "поярче" и тд...

Но только это нельзя сравнивать ни с эквалайзером , ни с фнч.

Последний абзац - мои предположения , не претендующие на истину!

Изменено 13 июня, 2017 пользователем Slavalun

[donmilani 1 087 4 Тракты]

@Slavalun,

Спасибо за развернутый обзор, - хорошо получилось. Поздравляю!

Есть пару вопросов, если не затруднит :

1) какой примерно шаг скрутки?

2) добавив изоляцию, Вы увеличили расстояние между проводниками в скрутке и тем самым увеличили индуктивность (о которой ранее писали) - имело ли смысл это делать? Тем более при больших калибрах общая скрутка проводников получается достаточно неравномерная (прощупывается на ощупь) - как решили вопрос с выравниванием провода под внешней оболочкой?

3) смысл было измерять одиночные проводники? - у стокового кабеля витая пара, у Вас тоже... вроде, логичнее было измерить попарно, внеся поправку на длину или я не прав? Индуктивность у параллельных проводников, витых пар и плетенок меняется прилично.

 

По измерениям вопрос актуален для меня, так как полностью так и не определился с методикой таких измерений на имеющейся технике... коннекторы и джеки пришлось снимать - влияют на результат, к сожалению.

Изменено 11 февраля, 2017 пользователем donmilani

[Slavalun 174]

@donmilani, Спасибо!

 

 

1) какой примерно шаг скрутки?

 

Я туго не скручивал , примерно под 52гр . Это вроде оптимальный градус с учетом всех взаимовычитаемых параметров.

 

2) добавив изоляцию, Вы увеличили расстояние между проводниками в скрутке и тем самым увеличили индуктивность (о которой ранее писали)

Там и мало - плохо , проводники начинают "вибрировать " между собой . и когда расходятся в виде петли - плохо . В моём случая - петель нет .

Вообще есть формула расчёта . У меня , более - менее правильно (насколько мне удалось вникнуть в тему).

 

3) смысл было измерять одиночные проводники? - у стокового кабеля витая пара, у Вас тоже... вроде, логичнее было измерить попарно, внеся поправку на длину или я не прав? Индуктивность у параллельных проводников, витых пар и плетенок меняется прилично.

 

Попарно измерить не представлялось возможным , для этого нужно было один конец провода закоротить как то ..., что внесло бы

определённые изменения , а так всё честно , условия измерения равны . Потом все проводники измерялись по очереди и они все равны в каждом проводе.

 

На сколько я понял , у стокового провода не витая пара .

Меня интересовали измерения уже с учётом коннекторов и джека .

Изменено 11 февраля, 2017 пользователем Slavalun

[Slavalun 174]

Тем более при больших калибрах общая скрутка проводников получается достаточно неравномерная (прощупывается на ощупь) - как решили вопрос с выравнивание провода под внешней оболочкой?

 

Я наблюдал подобные "горбыли" и вас понимаю. Но у меня свивка равномерная , особо ничего не прощупывается , провод мягкий, эластичный ,

приятный на ощупь . Пока всё нравится , возможно к следующему проводу научусь новым техникам !

Изменено 11 февраля, 2017 пользователем Slavalun

[donmilani 1 087 4 Тракты]

На сколько я понял , у стокового провода не витая пара

Не знаю как у 900-х, но у стокового Denon-7000 (5000) точно витая - шаг 2-3см (где-то ранее упоминал, пришлось вскрывать при изготовлении кабеля для портатива)

Спасибо за развернутый ответ и... жду впечатлений после прослушивания!

[Slavalun 174]

У 900х - больше калибр проводника , чем у D7000 . Но я провод 900-х не разбирал , потому точно не стану утверждать .

 

А вот D7000 - порезал основательно , но признаться витую пару не заметил , или не присмотрелся ...

Изменено 11 февраля, 2017 пользователем Slavalun

[Валяев Максим 964]

у меня в наушниках при переделке кабеля немаловажным моментом было и остается - как правильно заметили.... именно эта зависимость

от конструкции кабеля, проводника зависит скорость прохождения определённого слоя спектра к финишу(фазовая задержка определённого слоя).

 

.....поэтому приходится на слух подбирать и амбушюры и кабель и чашки. Так как это все получается взаимозависимо и каждый момент важен как по отдельности так и в целом, то приходится напрягать всю интуицию что есть в запасе. Каждый маленький шаг в нужном направлении - залог успеха! И начинаю я всегда с проверки вредности чашек (так как чашки из предмета гордости и эстетической наслаждения могут сыграть злую шутку с общим тональным балансом (вспоминаются fostex600(((.

 

Самыми изначально сбалансированными наушниками считаю^ как ни странно, Fostex 610. Вот где только рекаблинг и имеет смысл. Поскольку все остальное очень уж удачно согласовано.

 

Амбушюры тоже уж очень много на себя привлекают внимания. Понимаю, что производитель тоже подбирал оптимальный вариант согласованности компонентов, но они исходили все-таки из массового производства.

 

Странно еще, что чашки у 900-х так длительно и скрупулезно делаются там в несколько этапов. Слишком не по-коммерчески))). Зато черные получились как-бы попроще в плане производства, хотя и выглядят интереснее....

 

А Вот скрутка наушникого кабеля с сильным перехлестом (малый шаг плетения) должен был по идее неблагодарно отразиться на звучании моей самоделки. Но пока как ни прислушивался, сцена не страдает и звуки не концентрируются лишь в самом центре.

 

Для заглушенных (в камере глухоты/закрытости) динамических наушников а-ля denon2000 очень удачно применять ненагруженный басами кабель, но чтобы басок все-таки присутствовал. И таким глубоким, каким он должен быть. Но не перегруженно. Своего рода аналоговый эквалайзер получается. Но тут еще начинает работать для системы улучшения звука чистота применяемых материалов.

 

И хотя тут уже обсуждалось, что, возможно, серебро, которое у нас участвует в экспериментах и не супер чистое(((, но тот тут играет роль какие именно примеси в серебре присутствуют. Во всяком случае, получить супер чистое серебро нам не по деньгам, видимо (99.999). Да и может и незачем....

 

Мне не понятно, почему между Юпитером1 и Юпитером2 есть все-таки какая-то небольшая разница в смысловой нагрузке. То есть акценты у них видишь ли немного по разному расставлены! Если Юпитер1 дает более благородные краски и ВЧ почти растворяются и их вроде и не слышно. Но если напрячься, то слышно. И очень хорошо слышно)))

 

Почему такой абсурд в словах? Просто ВЧ могут и не тянуть на себя одеяло при прослушивании и только легонько намекать о своем кристально чистом звуке. И как-то недвусмысленно.

 

Юпитер2 более напорист по ВЧ. И Фокосам это не очень нравится. (то есть мне, конечно, а не Фокосам). Но ведь я помню, как менялся звук у кабеля Сергея по мере прослушивания. Меняется на психологическом уровне (поскольку замерить это наверное нереально) скоростные характеристи прохождения сигнала. И Юпитер1 может быть благороден и нетороплив, при этом напорист и динамичен. То есть совокупность всех нужных качеств в одном флаконе.

 

Юпитер2 конечно трудно назвать стационарным кабелем из-за его истонченности и легкости. Но если в нем будут со временем изменения, которые его немного успрокоят и в звук добавятся неторопливые нотки НЧ регистра.... то, возможно, этот кабель я смогу считать успешным продуктом своей самодеятельности. И для стационара в том числе.

 

Так как не каждый кабель сделанный вручную обязательно должен быть совершенством..... Есть и неудачные моменты, но они чаще связаны с некачественными материалами, которых пруд-пруди на интернет площадках.

 

 

Немаловажно ВСЕ. И сейчас я примеряю на себе ощущения от применения сверхлегкого кабеля. То есть вроде кабель и есть, но его почти нет.... Невесом совсем по сравнению с наушниками. Ведь толстые шланги могут звучать даже великолепно, однако удовольствия от прослушивания при применении такого каната не всегда получишь. Скорее наоборот....

 

Хочется же, как всегда, всего и сразу ))))

Изменено 11 февраля, 2017 пользователем Валяев Максим

[donmilani 1 087 4 Тракты]

@Валяев Максим,

Макс, не отвлекайся - у тебя там много еще наработок: жду межблок из we0.5 в тефлоне

[Serg_m 63]

PS. Кстати, многожилы из серебра и PCOCC

http://www.lunashops...ods.php?id=4799 ;

http://www.lunashops...ods.php?id=4782

уже на растаможке, - скоро оценю эти шедевры 

 

Получилось уже пощупать эти провода? Очень интересно ваше мнение! Сам их присмотрел для своих Denon D7200.

Спасибо!

[donmilani 1 087 4 Тракты]

 

 

Получил и разделал под пайку, но пока не паял. Их в теме "самодельные провода.. " фейком назвали из-за неправильной надписи, но я всё же купил для пробы: для портатива - калибры в самый раз, для полноразмерных тонковат будет на мой взгляд.

Сделан качественно: изоляция и жилы соответствуют написанному на первый взгляд. Я жульничества не заметил: продавцы указали какие жилы и изолятор используются, сборка местная... В общем, послушаю как спаяю... Только не знаю когда займусь этим: с покупкой нового плеера моё представление о влиянии кабелей сильно поменялись. Если раньше считал себя басхедом, то теперь хочется его поубавить, но серебро уже не спасает... Начинаю жалеть, что кастомы сделал.

 

[Slavalun 174]

.....поэтому приходится на слух подбирать и амбушюры и кабель и чашки.

 

Да , всё это так ! Но при этом очень важно не свалиться в индивидуальную вкусовщину и иногда подвергать свои находки техническому анализу!

Как показывает практика очень часто это бывает не лишним , а в некоторых случаях - весьма полезным . Другое дело , что

изучение влияния проводов действительно приводят исследователя в секту "ВУДУ" , где ничего не понятно , но СЛЫШНО ! Потому столько разговоров

вокруг "вуду-кабелекрутов" и их продукции с безумными ценниками... Кстати говоря моя любительская затея по постройке кабеля уже перевалила за 200$ ,

что как бы совсем не дёшево , но хотелось сделать самому ...

С амбушюрами , я провёл массу экспериментов , даже шил кастомные на заказ по своим размерам. Остановился на двух вариантах таких:

И стоковых.

Сейчас слушаю в стоковых классику , для этого жанра - стоковые амбушюры в приоритете.

 

Чашек тоже удалось попробовать разных , в том числе и от Снорри.

 

Здесь стоковые чашки 900 - меня полностью устраивают .