CHORD MOJO

[Revolution 738]

@airusher,

 

Обзоры же он пишет, да и Octave на месте:

http://soundex.ru/in...comment-1536465

 

по-моему, Юрию это как-то безразлично в принципе.

Я понимаю что Mojo (как и Hugo), предоставленные для обзора Next Hi-Fi были непродолжительное время, но его должно было хватить для сравнения..

Тем более, что Юрий дважды это обещал.

 

P.S

Это был бы ответ на ваш вопрос, о сравнении со стационарами.

Если посмотреть обзор Yulong, то похоже Mojo Юрию понравился больше.

http://soundex.ru/index.php?/topic/44279-yulong-sabre-da8ii-цапусилитель-для-наушников/#comment-1537399

Изменено 29 июля, 2016 пользователем Revolution

[convict 399]

Я конечно не Юрий, но мне моджа больше понравилась чем юлонг да8 и тик 501. Но у меня опыт прослушивания цапов практически нулевой. Так что можно мнение не учитывать. Хотя жалею, что не купил айфай микро идсд. Там все таки усилок в разы мощнее.

[PilyaSega 75]

Хотя жалею, что не купил айфай микро идсд. Там все таки усилок в разы мощнее.

Так думаю, что не проблема продать Mojo и купить iDSD без потерь.

 

Я конечно не Юрий, но мне моджа больше понравилась чем юлонг да8 и тик 501.

А мне больше, чем Metrum Octave mk2, оба я слушал внимательно и достаточно долго, метрумом владел полгода до покупки Mojo.

[airusher 43]

Минус относительный у Mojo таки есть - 3.5мм выход.

Не могу разобраться, что красит ВЧ на моих Stax 303, то ли переходник vivanco, то ли межблок Canare, то ли это врожденное у стаксов (что конечно печально).

Что не Mojo - 100%, на 7100 через переходник Grado есть другой ВЧ налет, еле заметный, на акустике нет и в помине.

Может кто подскажет? А то заказывать такой кабель специально, возможно, и смысла нет?

[tony_333 20]

Если у Stax усилителя есть нормальные RCA входы - купите оядевский кабель с мини джека на 2 RCA - который PCOCC и ничего у вас не будет окрашено. Сразу такой приобрел.

 

Надеюсь меня не забанят. Для примера:

http://www.%%%%.ru/index.php?page=catalog&cat=102&sub=005&brand=&g_page=1&min_price=0.00&max_price=37928.00&dlina=&instore=yes&price_start=0&price_end=999999&text_in=&sort=4

 

Еще этот кабель можно использовать как коаксиальный!!!

[airusher 43]

Давно их не слушал, стаксы свои.

Достал... Сливают прогретым Denon 7100 заметно даже на джазе. Поможет ли кабель, не знаю...

Это все от Mojo, если кому интересно.

[tony_333 20]

Сегодня был в магазине - послушал OPPO HA-1. На детальность вообще больше не обращаю внимания, везде слышу любые призвуки. Подача звука отличается от моджо. Больше похоже на кондуктор, но звук менее живой. У моджо тембры более натуральные. И странная особенность моджо - у него запас по громкости выше чем у оппо и кондуктора.

[RuAlex 9 975]

И странная особенность моджо - у него запас по громкости выше чем у оппо и кондуктора.

По балансу и с высоким гейном на-1 раскачает практически любые трудные уши, в отличие от моджо.

[airusher 43]

а зачем в бедный Mojo пихать "трудные" уши, других мало?

[whiteeagle 7 466]

а зачем в бедный Mojo пихать "трудные" уши, других мало?

Это такая форумная забава)

[RuAlex 9 975]

А зачем бедному моджо такой запас по громкости?

[airusher 43]

Например, для прослушивания классической музыки.

Например, как преамп для стаксового усилителя 313, который лучше не выкручивать больше 12 часов.

[tony_333 20]

Если кто пользуется Audirvana Plus - попробуйте послушать моджо с настройками integer mode 2 и следующими настройками iZotope.

[Hailt2 419]

На счет натуральности mojo, обнаружил как натурально mojo передает звук выстрела. Смотрел запись соревнований по практической стрельбе очень удивился, очень.

[RuAlex 9 975]

На счет натуральности mojo, обнаружил как натурально mojo передает звук выстрела. Смотрел запись соревнований по практической стрельбе очень удивился, очень.

Не окрасил на середине? Изменено 2 августа, 2016 пользователем KoAlex777

[vitta77 820]

ничего не имею против моджика, но ррребят - сгоняйте на стрельбище, услыште как калаш стучит, или хотя бы сайгак.

 

А то приятель тоже домашним кинотеатром хотел поразить "войнушкой"...потом мент во дворе макаром в воздух пульнул и он услышал, все как отрезало.

[pollar 8 808]

На счет натуральности mojo, обнаружил как натурально mojo передает звук выстрела. Смотрел запись соревнований по практической стрельбе очень удивился, очень.

Для этой цели неплохо подходит диск от Japan Audio Society: "Impact" (t=1616119). На этом тестовом диске записано много естественных, окружающих нас звуков.

[Revolution 738]

Так тут же о другом...

Написано, что Mojo натурально передал запись выстрела с пищалок телевизора.

Или не так понял?

[RuAlex 9 975]

Так тут же о другом...

Написано, что Mojo натурально передал запись выстрела с пищалок телевизора.

Или не так понял?

не так - моджо выстрелил, попал, блин, больно, как в натуре...

[NOSE 75]

Так тут же о другом...

Написано, что Mojo натурально передал запись выстрела с пищалок телевизора.

Или не так понял?

не так - моджо выстрелил, попал, блин, больно, как в натуре...

а мне кажется, моджо за упругие цветные шарики берут, и тяжелый он зараза, не зачетный

[Revolution 738]

В принципе, почему бы Mojo и не передать натурально отдельный звук?

С микродетальностью, как отмечал Юрий там полный порядок.

Проблема, судя по отзывам в другом- он выделяет основные 2-3 инструмента и проглатывает остальные.

То ли программа не может обработать все сразу, то ли что еще.

Если для портатива это вполне нормально, то для стационара ... будет создаваться впечатление, что тебя обокрали.

 

P.S

Да, нашел тут отзыв Юрия Шарапова по Hugo и исчезновение инструментов: http://soundex.ru/index.php?/topic/43594-chord-hugo-%D1%86%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2/&page=4#comment-1455053

Изменено 2 августа, 2016 пользователем Revolution

[RuAlex 9 975]

а мне кажется, моджо за упругие цветные шарики берут, и тяжелый он зараза, не зачетный

Изначально, конечно, шарики привлекают, ну а потом уже и пострелять можно...

[PilyaSega 75]

тяжелый он зараза, не зачетный

Наоборот - легковат.

Проблема, судя по отзывам в другом- он выделяет основные 2-3 инструмента и проглатывает остальные.

Нет, судя по отзывам, проблема в другом - ему шьют все, что угодно (чаще те, кто его не слушал и не собираются) за его портативность. Кто слушал внимательно и дома чаще отмечают, что у него все отлично. И для меня его портативность только в плюс.

У меня до Mojo было два более дорогих ЦАПа и различные авторские усилители высокого класса, так вот Mojo им не уступает. На мой ух, естественно.

Его 4 резиновые ножки, скошенная грань с надписью Chord, как бы кричат - какой я вам портатив? - мое место на столе! Ну и источник, видимо, чем качественней, тем выше отдача.

нашел тут отзыв Юрия Шарапова по Hugo и исчезновение инструментов

И снова про мобильность.. Ну, он так слышит, ему есть с чем сравнивать.

[PilyaSega 75]

Проблема, судя по отзывам в другом- он выделяет основные 2-3 инструмента и проглатывает остальные.

Короче, максимум квартеты - и то, если вокалист не лобает на гитаре. Дуэты и трио - на ура.

[hcn47 67]

Проблема, судя по отзывам в том что первый (Юрий Волобуев) использует коаксиал с С4, второй (Юрий Шарапов) использует оптику с возможно РС ноутбуком но Hugo, от того и такая разница во мнениях.

Изменено 5 августа, 2016 пользователем hcn47