@airusher,

 

Обзоры же он пишет, да и Octave на месте:

http://soundex.ru/in...comment-1536465

 

по-моему, Юрию это как-то безразлично в принципе.

Я понимаю что Mojo (как и Hugo), предоставленные для обзора Next Hi-Fi были непродолжительное время, но его должно было хватить для сравнения..

Тем более, что Юрий дважды это обещал.

 

P.S

Это был бы ответ на ваш вопрос, о сравнении со стационарами.

Если посмотреть обзор Yulong, то похоже Mojo Юрию понравился больше.

http://soundex.ru/index.php?/topic/44279-yulong-sabre-da8ii-цапусилитель-для-наушников/#comment-1537399

Изменено 28 июля, 201610 г пользователем Revolution

Я конечно не Юрий, но мне моджа больше понравилась чем юлонг да8 и тик 501. Но у меня опыт прослушивания цапов практически нулевой. Так что можно мнение не учитывать. Хотя жалею, что не купил айфай микро идсд. Там все таки усилок в разы мощнее.

Хотя жалею, что не купил айфай микро идсд. Там все таки усилок в разы мощнее.

Так думаю, что не проблема продать Mojo и купить iDSD без потерь.

 

Я конечно не Юрий, но мне моджа больше понравилась чем юлонг да8 и тик 501.

А мне больше, чем Metrum Octave mk2, оба я слушал внимательно и достаточно долго, метрумом владел полгода до покупки Mojo.

Минус относительный у Mojo таки есть - 3.5мм выход.

Не могу разобраться, что красит ВЧ на моих Stax 303, то ли переходник vivanco, то ли межблок Canare, то ли это врожденное у стаксов (что конечно печально).

Что не Mojo - 100%, на 7100 через переходник Grado есть другой ВЧ налет, еле заметный, на акустике нет и в помине.

Может кто подскажет? А то заказывать такой кабель специально, возможно, и смысла нет?

Если у Stax усилителя есть нормальные RCA входы - купите оядевский кабель с мини джека на 2 RCA - который PCOCC и ничего у вас не будет окрашено. Сразу такой приобрел.

 

Надеюсь меня не забанят. Для примера:

http://www.%%%%.ru/index.php?page=catalog&cat=102&sub=005&brand=&g_page=1&min_price=0.00&max_price=37928.00&dlina=&instore=yes&price_start=0&price_end=999999&text_in=&sort=4

 

Еще этот кабель можно использовать как коаксиальный!!!

Давно их не слушал, стаксы свои.

Достал... Сливают прогретым Denon 7100 заметно даже на джазе. Поможет ли кабель, не знаю...

Это все от Mojo, если кому интересно.

Сегодня был в магазине - послушал OPPO HA-1. На детальность вообще больше не обращаю внимания, везде слышу любые призвуки. Подача звука отличается от моджо. Больше похоже на кондуктор, но звук менее живой. У моджо тембры более натуральные. И странная особенность моджо - у него запас по громкости выше чем у оппо и кондуктора.

И странная особенность моджо - у него запас по громкости выше чем у оппо и кондуктора.

По балансу и с высоким гейном на-1 раскачает практически любые трудные уши, в отличие от моджо.

а зачем в бедный Mojo пихать "трудные" уши, других мало?

а зачем в бедный Mojo пихать "трудные" уши, других мало?

Это такая форумная забава)

А зачем бедному моджо такой запас по громкости?

Например, для прослушивания классической музыки.

Например, как преамп для стаксового усилителя 313, который лучше не выкручивать больше 12 часов.

Если кто пользуется Audirvana Plus - попробуйте послушать моджо с настройками integer mode 2 и следующими настройками iZotope.

На счет натуральности mojo, обнаружил как натурально mojo передает звук выстрела. Смотрел запись соревнований по практической стрельбе очень удивился, очень.

На счет натуральности mojo, обнаружил как натурально mojo передает звук выстрела. Смотрел запись соревнований по практической стрельбе очень удивился, очень.

Не окрасил на середине?

Изменено 2 августа, 201610 г пользователем KoAlex777

ничего не имею против моджика, но ррребят - сгоняйте на стрельбище, услыште как калаш стучит, или хотя бы сайгак.

 

А то приятель тоже домашним кинотеатром хотел поразить "войнушкой"...потом мент во дворе макаром в воздух пульнул и он услышал, все как отрезало.

На счет натуральности mojo, обнаружил как натурально mojo передает звук выстрела. Смотрел запись соревнований по практической стрельбе очень удивился, очень.

Для этой цели неплохо подходит диск от Japan Audio Society: "Impact" (t=1616119). На этом тестовом диске записано много естественных, окружающих нас звуков.

Так тут же о другом...

Написано, что Mojo натурально передал запись выстрела с пищалок телевизора.

Или не так понял?

Так тут же о другом...

Написано, что Mojo натурально передал запись выстрела с пищалок телевизора.

Или не так понял?

не так - моджо выстрелил, попал, блин, больно, как в натуре...

Так тут же о другом...

Написано, что Mojo натурально передал запись выстрела с пищалок телевизора.

Или не так понял?

не так - моджо выстрелил, попал, блин, больно, как в натуре...

а мне кажется, моджо за упругие цветные шарики берут, и тяжелый он зараза, не зачетный

В принципе, почему бы Mojo и не передать натурально отдельный звук?

С микродетальностью, как отмечал Юрий там полный порядок.

Проблема, судя по отзывам в другом- он выделяет основные 2-3 инструмента и проглатывает остальные.

То ли программа не может обработать все сразу, то ли что еще.

Если для портатива это вполне нормально, то для стационара ... будет создаваться впечатление, что тебя обокрали.

 

P.S

Да, нашел тут отзыв Юрия Шарапова по Hugo и исчезновение инструментов: http://soundex.ru/index.php?/topic/43594-chord-hugo-%D1%86%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2/&page=4#comment-1455053

Изменено 2 августа, 201610 г пользователем Revolution

а мне кажется, моджо за упругие цветные шарики берут, и тяжелый он зараза, не зачетный

Изначально, конечно, шарики привлекают, ну а потом уже и пострелять можно...

тяжелый он зараза, не зачетный

Наоборот - легковат.

Проблема, судя по отзывам в другом- он выделяет основные 2-3 инструмента и проглатывает остальные.

Нет, судя по отзывам, проблема в другом - ему шьют все, что угодно (чаще те, кто его не слушал и не собираются) за его портативность. Кто слушал внимательно и дома чаще отмечают, что у него все отлично. И для меня его портативность только в плюс.

У меня до Mojo было два более дорогих ЦАПа и различные авторские усилители высокого класса, так вот Mojo им не уступает. На мой ух, естественно.

Его 4 резиновые ножки, скошенная грань с надписью Chord, как бы кричат - какой я вам портатив? - мое место на столе! Ну и источник, видимо, чем качественней, тем выше отдача.

нашел тут отзыв Юрия Шарапова по Hugo и исчезновение инструментов

И снова про мобильность.. Ну, он так слышит, ему есть с чем сравнивать.

Проблема, судя по отзывам в другом- он выделяет основные 2-3 инструмента и проглатывает остальные.

Короче, максимум квартеты - и то, если вокалист не лобает на гитаре. Дуэты и трио - на ура.

Проблема, судя по отзывам в том что первый (Юрий Волобуев) использует коаксиал с С4, второй (Юрий Шарапов) использует оптику с возможно РС ноутбуком но Hugo, от того и такая разница во мнениях.

Изменено 5 августа, 201610 г пользователем hcn47