Для прослушивания музыки пользуюсь в основном ДжейРивером - если его правильно настроить, отпадает смысл в фубаре или аудирване.

Иногда использую Джривер , как плеер-управлялку - рендер с сервера на сетевой плеер.

Но мне не удалось настроить его на воспроизведение треков без пауз между ними (gappless).

Сможете помочь решить проблемку?

@Incognito5,

 

не слушал ни те, ни другие.

слушал те, что есть. И Stax 303 с усилителем и Denon 7100 по цене где-то рядом или немного дешевле.

если экстраполировать по цене результат, полученный лично мною, тогда те наушники, что вы перечислили возможно будут где-то на уровне активной акустики за 700 долл.

если бы то, что вы пишите соответствовало действительности, все аудиофилы поголовно сидели в наушниках - и относительно дешевле и звук лучше и помещения не надо.

ан нет, что-то всё городят свои ящики и подставки. зачем?

 

за всех не знаю, большинство - акустика просто дешевле, да и многие не любят в принципе слушать музыку через наушники

Господа, есть ли разница между оптическим и коаксиальным интерфейсами, если есть то как бы Вы описали её субъективно?

@hcn47, объективно кокс интреснее - оптики..

@hcn47, объективно кокс интреснее - оптики..

 

Даже при условии, если кабели будут качественными?

@hcn47, совершенно верно, многие производители уже отказались от оптики в своих устройствах..

Изменено 24 июля, 201610 г пользователем bruno093

@hcn47, совершенно верно, многие производители уже отказались от оптики в своих устройствах..

 

Спасибо за информацию, буду развивать у себя коаксиал!

@hcn47, совершенно верно, многие производители уже отказались от оптики в своих устройствах..

 

Спасибо за информацию, буду развивать у себя коаксиал!

 

99% отмечают, что коаксиал звучит лучше

А у меня почему-то хреново звучит коаксиал. Видимо вхожу в 1%. Интересно, как посчитали эти проценты? От телефона через отг намного лучше звук, чем от dx100 по коксу.

Интересно, а длина коаксиального кабеля влияет на звук?

Изменено 25 июля, 201610 г пользователем convict

@hcn47, совершенно верно, многие производители уже отказались от оптики в своих устройствах..

 

Спасибо за информацию, буду развивать у себя коаксиал!

 

99% отмечают, что коаксиал звучит лучше

 

А какой уровень отличия? Радикальный или на уровне "чуть больше"?

 

Интересно, а длина коаксиального кабеля влияет на звук?

Теоретически, коаксиал должен быть не короче 1,5 м.

Где-то на форуме приводил источник информации.

От телефона через отг намного лучше звук, чем от dx100 по коксу.

Андроид или яблоко? Если первый, то какой плеер используете?

Usb audio player. На андроиде.

Usb audio player

А из бесплатных есть что-то похожее? Просто чтобы сравнить. У меня пока нет OTG, но он приедет в августе с заказанным DX80, хочу все это дело между собой сравнить.

 

Мне так и не удалось настроить свой транспорт (на основе Beaglebone black) под Mojo. Щелкает Да иной раз так, что становится переживательно за наушники и слух. Щелкает при смене трека и перемотке, я уже даже приспособился делать это реже и громкость, например перед сменой трека, убавлять. Но этож не дело - под железяку подстраиваться. В настройках самого линукса перелопатил все буферы, прелоуды и пр. - ничего не помогает. Может это беда именно процессора ARM, не знаю, так как у людей с TinyMPD все ок, сам недавно слушал по USB с ноута под Win7 - тоже никаких щелчков (Аимп, APlayer).

@Incognito5,

 

не слушал ни те, ни другие.

слушал те, что есть. И Stax 303 с усилителем и Denon 7100 по цене где-то рядом или немного дешевле.

если экстраполировать по цене результат, полученный лично мною, тогда те наушники, что вы перечислили возможно будут где-то на уровне активной акустики за 700 долл.

если бы то, что вы пишите соответствовало действительности, все аудиофилы поголовно сидели в наушниках - и относительно дешевле и звук лучше и помещения не надо.

ан нет, что-то всё городят свои ящики и подставки. зачем?

 

за всех не знаю, большинство - акустика просто дешевле, да и многие не любят в принципе слушать музыку через наушники

 

именно, дешевле.

лучший звук за меньшие деньги.

@Incognito5,

 

не слушал ни те, ни другие.

слушал те, что есть. И Stax 303 с усилителем и Denon 7100 по цене где-то рядом или немного дешевле.

если экстраполировать по цене результат, полученный лично мною, тогда те наушники, что вы перечислили возможно будут где-то на уровне активной акустики за 700 долл.

если бы то, что вы пишите соответствовало действительности, все аудиофилы поголовно сидели в наушниках - и относительно дешевле и звук лучше и помещения не надо.

ан нет, что-то всё городят свои ящики и подставки. зачем?

 

за всех не знаю, большинство - акустика просто дешевле, да и многие не любят в принципе слушать музыку через наушники

 

именно, дешевле.

лучший звук за меньшие деньги.

 

здесь главное дешевле, но не лучше, большинство всегда выбирает что-то дешевле, но при этом убеждает всех, что оно же и лучше

Ни один обычный юсб кабель не раскрывает моджо!!!!!!!!!!!

Другие цапы раскрывает, а Mojo - нет

 

у этой коробушки 2 слабых места - USB и наушники, которые к ней цепляют. Наушники вообще принципиально слабое звено.

У этой коробушки 1 слабое место-это портативный комбайн. Использование портативного комбайна для наушников без наушников- принципиально не принципиально))) Как цап для "большой" системы Моджо обсуждать не стоит имхо. Врядли "портативность" и миниатюрность даётся без компромиссов. Да и зачем в "большой" системе карманный комбайн???

Изменено 25 июля, 201610 г пользователем max_sm

@Incognito5,

 

не слушал ни те, ни другие.

слушал те, что есть. И Stax 303 с усилителем и Denon 7100 по цене где-то рядом или немного дешевле.

если экстраполировать по цене результат, полученный лично мною, тогда те наушники, что вы перечислили возможно будут где-то на уровне активной акустики за 700 долл.

если бы то, что вы пишите соответствовало действительности, все аудиофилы поголовно сидели в наушниках - и относительно дешевле и звук лучше и помещения не надо.

ан нет, что-то всё городят свои ящики и подставки. зачем?

 

за всех не знаю, большинство - акустика просто дешевле, да и многие не любят в принципе слушать музыку через наушники

 

именно, дешевле.

лучший звук за меньшие деньги.

Как раз таки наоборот. Наушники дают гораздо более детальный и информативный звук за меньшие деньги. Я слушал разные АС за миллионы рублей (не считая усиления, цапа, шнурков и прочих деталей), но даже в них не всегда слышны некоторые детали, которые слышны в наушниках.

Что касается исключительных преимуществ АС в виде масштабов сцены и качества баса, то это проявляется только в специальной КДП, и только при использовании полноразмерных АС.

Впрочем, все это уже обсуждалось в специальной ветке "наушники vs АС"

@Incognito5,

 

не слушал ни те, ни другие.

слушал те, что есть. И Stax 303 с усилителем и Denon 7100 по цене где-то рядом или немного дешевле.

если экстраполировать по цене результат, полученный лично мною, тогда те наушники, что вы перечислили возможно будут где-то на уровне активной акустики за 700 долл.

если бы то, что вы пишите соответствовало действительности, все аудиофилы поголовно сидели в наушниках - и относительно дешевле и звук лучше и помещения не надо.

ан нет, что-то всё городят свои ящики и подставки. зачем?

 

за всех не знаю, большинство - акустика просто дешевле, да и многие не любят в принципе слушать музыку через наушники

 

именно, дешевле.

лучший звук за меньшие деньги.

 

Имхо именно наушники - лучший звук за меньший деньги.

 

 

Впрочем чего это я, еще одна вечная тема форума на предмет "поболтать" )) Кто-нибудь даже поругается, кто-то просто назовет всех глухими неучами. Ну и другая веселуха))

 

 

Что касается исключительных преимуществ АС в виде масштабов сцены и качества баса, то это проявляется только в специальной КДП, и только при использовании полноразмерных АС.

Имхо именно наушники - лучший звук за меньший деньги.

Вот с этим полностью согласен(исключения. как и везде и всюду) конечно есть, но по большому счёту, с моей точки зрения, всё именно так.

К стати, фразу @Incognito5, о том, что Моджо классно с акустикой звучит, считаю не совсем корректной, поскольку акустика играет с усилителем и КдП(причем с КдП в неменьшей степени), а вот источник уже согласуется с усилением, ну и со вкусами слушателя. Вот если бы в дырку Моджо можно было бы воткнуть те же Вест Лэйки, и результат ошеломил бы, тогда да, согласился бы, что Моджо классно с АС звучит (но это так, к слову )

Изменено 25 июля, 201610 г пользователем pollar

Как цап для "большой" системы Моджо обсуждать не стоит имхо. Врядли "портативность" и миниатюрность даётся без компромиссов.

С точки зрения удобства подключения и использования - возможно. Но с точки зрения звука .... У меня было два ЦАПа - Encore mDac (портативный) и Teac UD-301 (стационарный). По некоторым мнениям с различных форумов, UD301 должен был по звучанию быть как минимум не хуже (а то и лучше) старшего брата 501 при в два раза меньшей цене. Teac я вскоре продал, т.к. даже после прогрева, в колоночной системе, он не показался мне интереснее моего портативного малыша, который стоил в 5 раз дешевле. Более того, звучание малыша на многих, особенно динамичных, композициях мне нравилось немного больше. Да, кто-то скажет, что я не правильно "приготовил" ЦАП в плане выбора цифрового входа, что, наверняка, проблема в обвязке или выборе усилителя, питании и т.д. Но мой Mojo в той же системе звучит намного лучше моего Encore, который оказался как минимум не хуже стационарного Teac. Все это я к тому, что не всегда портативность ЦАПа (по крайней мере, в моем случае) однозначно говорит о его ущербности в "большой" системе перед ЦАПом стационарным, как минимум, в той же ценовой категории. Для меня, в отсутствие необходимости в большом количестве входов-выходов, различных "примочках" и дистанционном управлении, Mojo неплохо прижился в "большой" системе. Другое дело, что это все от бедности - за цену Mojo я вряд ли найду приличный стационарный аппарат

@Serg_m,

Немного не поняли меня, КМК)))

Я говорю о том, что в стационарную систему за сопоставимую цену наверняка найдётся более интересный ЦАП (ввиду отсутствия компромиссов в угоду миниатюризации и портативности. И отсутствия доплаты за ушной усилок).

В стационаре-стационарный ЦАП, проще говоря))) Но использовать Моджо, если таковой уже имеется, естественно можно.

Моджо? Можно!

ПыСы

Моджо слушал только с Викторами1000 и hd800. Энтузиазма не вызвал(но я , если честно, слушал исключительно из любопытства, не имея на этот аппарат каких-либо видов.) .Остальное- просто умозаключения, основанные на здравом смысле(надеюсь))). Потому на истину не претендую)))

Изменено 25 июля, 201610 г пользователем max_sm

@max_sm,

 

А мне кажется, я все так понял :-)

 

У меня нет возможности выбирать ЦАП прослушиванием, и я сильно рискую, выбирая то или иное устройство по отзывам с форумов. Так вышло с Teac'ом, который все хвалили и который в итоге оказался не лучше (для меня) портативного малыша. И здесь утверждение, которое для многих, достаточно авторитетных участников форумов, стало аксиомой, о том, что любой стационарный ЦАП переиграет портативный в большой системе, для меня не сработало. А вот с Mojo, владельцев которого, активно хвалящих свое приобретение, часто (иногда справедливо) обвиняют в ангажированности, у меня срослось. И вариантов в эту цену мне в голову приходит не много. Но в битве Teac ($500) vs Mojo ($600) у первого нет никаких шансов...

@max_sm,

 

...у меня срослось.

Собственно, это-главное. Могу только поздравить.

<p>

<br />Может это беда именно процессора ARM<br />

<br /></p>

 

Вряд ли процессор виноват: у меня транспорт - Raspberry pi3 с Runeaudio по коаксиалу, щелчков нет, только проглатывает начало композиции при смене частоты