Beyerdynamic DT 1770 PRO / MK2

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

верно. самым главным в оценке тонального баланса является следующее:

1. чтоб ШТЫРИЛО!!! это не просто туц туц а чтобы прям ААААААА как будто черепаха за попу укусила (кто чувствовал тот поймет)

2. чтоб трясло как будто после бодуна

3. чтобы бамбело как будто после сьеденной вечером тарелки бобовых...

аминь!))

 

волонтер у нас видный специалист в оценке тонального баланса наушников... дай бог к следующему году и наушники оценивать научится... дай бог!)

А причем здесь твоя трава и тональный баланс наушников?)

К слову, который может показаться ровным у 7100 разве что какому-нибудь дворнику....

Изменено 2 сентября, 2019 пользователем Бергамот

[basketbolide 481]

Думаю, тут никто спорить не будет.

Буду спорить. Индивидуально всё. Т.н. "полноценные НЧ" я вообще слушать не могу - быстро устаю от давления. Мне концепция "бумажных шириков" нравится.

[LongKick64 535]

Мне концепция "бумажных шириков" нравится.

Извольте объяснить что есть "бумажные шарики")

[AntonZaycev 135]

Мне концепция "бумажных шириков" нравится.

Извольте объяснить что есть "бумажные шарики")

 

ну это типа плоский, г.вно бас для тех кто не слышал и не может слушать нормальный настоящий бас

[basketbolide 481]

@LongKick64

Широкополосный бумажный динамик с характеристикой вида "перевёрнутая U".

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

<p>

<br />плоский, г.вно бас <br />

<br /></p>

Ты забыл написать, что для тебя.

[AntonZaycev 135]

<p>

<br />плоский, г.вно бас <br />

<br /></p>

Ты забыл написать, что для тебя.

 

надо подпись сделать, но смысл если скоро забанят))

[avdrool 1 204]

а800 вот точно едва если средние уши. ты чем их слушал? сцена посредственная для открытых ушей на уровне 1770, вч гораздо грязнее чем в 770 и 1770. ну да сч получше чем 1770 чем то на изо похожи. по басу и скорости 1770 гораздо лучше.

а ты чем их слушал и на чем? Сцена посредственная - да ну? Она там огромная что в гулбину, что в ширину, но не со всеми источниками так. Вч грязнее, чем у 770? - так это вообще чушь, как бывший владелец 770-ых говорю. А800 после них звучат чисто чисто и приятно мягко.

[AntonZaycev 135]

а800 вот точно едва если средние уши. ты чем их слушал? сцена посредственная для открытых ушей на уровне 1770, вч гораздо грязнее чем в 770 и 1770. ну да сч получше чем 1770 чем то на изо похожи. по басу и скорости 1770 гораздо лучше.

а ты чем их слушал и на чем? Сцена посредственная - да ну? Она там огромная что в гулбину, что в ширину, но не со всеми источниками так. Вч грязнее, чем у 770? - так это вообще чушь, как бывший владелец 770-ых говорю. А800 после них звучат чисто чисто и приятно мягко.

 

ты видно наушников с широкой сценой не слушал, приятель. даже в дофазорных двойках сцена шире чем в онкье. для открытых наушников сцена посредственная. на вч песочит чутка что для предтопов конечно совсем швах. слушал на разных вещах, нчиная с бывшего фулсима и заканчивая стацем в дх (аудиовалв и 503 тик). глубокая да, но не широкая, у т1 даже пошире.

сужу по памяти опять же. вч явно не кристальные. у 1770 точно чище. 770 ну плюс минус так.

еще зависит от того что ты слушаешь.

на митоле много грязи, но я то как порядочная хрюшка люблю грязь.

[avdrool 1 204]

ты видно наушников с широкой сценой не слушал, приятель. даже в дофазорных двойках сцена шире чем в онкье. для открытых наушников сцена посредственная. на вч песочит чутка что для предтопов конечно совсем швах. слушал на разных вещах, нчиная с бывшего фулсима и заканчивая стацем в дх (аудиовалв и 503 тик). глубокая да, но не широкая, у т1 даже пошире. сужу по памяти опять же. вч явно не кристальные. у 1770 точно чище. 770 ну плюс минус так. еще зависит от того что ты слушаешь. на митоле много грязи, но я то как порядочная хрюшка люблю грязь.

какой митол ты слушаешь, что много грязи? Я вообще ни разу там грязи не слышал ни на одном треке. По поводу сцены - она сильно зависит от источника, с моим ibasso dx 220 сцена огромная, с другими источниками такого не было.

[AntonZaycev 135]

ты видно наушников с широкой сценой не слушал, приятель. даже в дофазорных двойках сцена шире чем в онкье. для открытых наушников сцена посредственная. на вч песочит чутка что для предтопов конечно совсем швах. слушал на разных вещах, нчиная с бывшего фулсима и заканчивая стацем в дх (аудиовалв и 503 тик). глубокая да, но не широкая, у т1 даже пошире. сужу по памяти опять же. вч явно не кристальные. у 1770 точно чище. 770 ну плюс минус так. еще зависит от того что ты слушаешь. на митоле много грязи, но я то как порядочная хрюшка люблю грязь.

какой митол ты слушаешь, что много грязи? Я вообще ни разу там грязи не слышал ни на одном треке. По поводу сцены - она сильно зависит от источника, с моим ibasso dx 220 сцена огромная, с другими источниками такого не было.

 

ээээ да любой))))) почти весь метал записан не оч. за рядом исключений типа слипкнота.

если ты не слышишь грязь на метале или всех огрехов записи в своем мега аналитичном "плеере", то для твоего лора у меня плохие новости ... тебе повезло со слухом. я очень мечтаю слушать музыку и не видеть проблемы в исполнении отдельных фрагментов мелодии, как например бластбиты в каше или рифы без послезвучий.

не обязательно много грязи, просто Я люблю грязь)

ну еще бы... у тебя то плеер с широченной сценой. уверен на нем у а800 хорошая сцена.

[Bimim 947 2 Тракты]

Бергамот "тональный баланс у 7100 может показаться ровным разве что какому-нибудь дворнику...".

Может я и не прав, давно было дело и наушников этих у меня больше нет. И про "дворника" смешно получилось..... только бредовые сравнения изделий ничего общего не имеющих кроме названия так бредом и останутся.

[desz 37]

очень интересная дискуссия...

в особенности того, что планирую обновить custom studio продолжайте в том же духе !

[Rexor 171 1 Тракты]

Да все предельно просто. Если Вы слушаете музыку, в которой важна НЧ составляющая, а так-же некая напряженная энергетика - 1770ые это обеспечат. Но только не надо думать что они заиграют от любой дырки. Это не так. На самом деле я слушал их на ЦАПе который в 2 раза дороже их. Поэтому у меня о них сложилось хорошее впечатление. В отличие от 64-омных Z1R на 250омной нагрузке комбайн давал безумно динамичный звук. Считается что низкоомы проще для портатива, но откуда там возьмется такой ток, чтобы низкоомы раскрыть? непонятно. По мне так как раз 250ом самая легкая нагрузка.

[desz 37]

не Ом(ами) едиными измеряется тяжесть раскрытия

[Rexor 171 1 Тракты]

не Ом(ами) едиными измеряется тяжесть раскрытия

Конечно. Просто низкоомы требуют больше тока а высокоомы много напряжения.

250ом как золотая середина. Вроде и по току усилитель не насилуют (он выдает больше динамики)

И по напряжению больших требований нет. (По сравнению с 600ом например)

 

Но демпфирование 1770ые любят. Иначе их хваленый бас размывается. Пробовал их от лампы - было хуже по нч.

[Jaster 634 5 Тракты]

Просто лампа не так приготовлена..

[AntonZaycev 135]

не Ом(ами) едиными измеряется тяжесть раскрытия

Конечно. Просто низкоомы требуют больше тока а высокоомы много напряжения.

250ом как золотая середина. Вроде и по току усилитель не насилуют (он выдает больше динамики)

И по напряжению больших требований нет. (По сравнению с 600ом например)

 

Но демпфирование 1770ые любят. Иначе их хваленый бас размывается. Пробовал их от лампы - было хуже по нч.

 

какой лампы?

[Kibraiker7 420]

какой митол ты слушаешь, что много грязи? Я вообще ни разу там грязи не слышал ни на одном треке.

 

Я помню, что он рассказывал, как слышит разницу ежду 48 кГц и 96 кГц. Если это не прикол такой, то там реально на ВЧ можно много грязи услышать у многих исполнителей.

 

А вообще каждый слышит по-своему. поэтому одним 1770 выдают идеальный звук, а кому-то баса CS за глаза хватает. А на некоторых треках даже и его с избытком.

[AntonZaycev 135]

какой митол ты слушаешь, что много грязи? Я вообще ни разу там грязи не слышал ни на одном треке.

 

Я помню, что он рассказывал, как слышит разницу ежду 48 кГц и 96 кГц. Если это не прикол такой, то там реально на ВЧ можно много грязи услышать у многих исполнителей.

 

А вообще каждый слышит по-своему. поэтому одним 1770 выдают идеальный звук, а кому-то баса CS за глаза хватает. А на некоторых треках даже и его с избытком.

 

не поленись купи колофлай с4про. там есть собственный src апсемплер. нажимаешь кнопочку и происходит аппаратный апсемплинг ну или типа того. поиграешься хоть поймешь всю мощь хиреза))) а заливать я много что могу.

жаль не все слышат то что я могу слышать)

[Kibraiker7 420]

не поленись купи колофлай с4про. там есть собственный src апсемплер. нажимаешь кнопочку и происходит аппаратный апсемплинг ну или типа того. поиграешься хоть поймешь всю мощь хиреза))) а заливать я много что могу. жаль не все слышат то что я могу слышать)

 

А разве не то же самое получится если я через комп перековертирую треки с 44.1 в 192 кГц и послушаю?

[Аштынбек 605]

@Kibraiker7,

 

Конвертация? Конечно нет.

А вот программный апсемплинг (передискретизацию) можно с тем же эфектом

применить, средствами того же Foobar-а.

 

А вообще-то сейчас почти все ЦАП используют аппаратную передискретизацию - сложнее

найти ЦАП, который этого не делает.

[AntonZaycev 135]

не поленись купи колофлай с4про. там есть собственный src апсемплер. нажимаешь кнопочку и происходит аппаратный апсемплинг ну или типа того. поиграешься хоть поймешь всю мощь хиреза))) а заливать я много что могу. жаль не все слышат то что я могу слышать)

 

А разве не то же самое получится если я через комп перековертирую треки с 44.1 в 192 кГц и послушаю?

 

по тех части не проконсультирую. лично я 1 террабайт музыки апсемплил через фубар тк на плеерах разница была значительная. а теперь сижу на стационаре на старом мультибитнике который выше редбука ничего не понимает)

[Rexor 171 1 Тракты]

какой лампы?

У меня в подписи. Icon audio. Соньки z1r с него играют лучше чем с комбайна. 1770ые наоборот с комбайна играли лучше, а на лампе нч не были настолько идеальными.

Возможно потому что на комбайне от нуля герц диапазон (безконденсаторный выход) а на ламповом транс и емкости в каскадах. Это несколько искажает нижние НЧ делая их не такими рафинированными как с "нулевкой"

 

На соньках также заметно что НЧ более правильные на комбайне, но к сожалению комбайн не может выдать нормальную динамику на Z1R, несмотря на довольно внушительную мощность.

Зато лампа выдает на Z1R фантастическую 3д сцену и отличную динамику, даже несмотря на то что мощность меньше комбайна. Поэтому слушаю от лампы.

Изменено 3 сентября, 2019 пользователем Rexor

[Rexor 171 1 Тракты]

Кстати насчет баса в 1770ых. Это вообще не басхедовские наушники. А то так описывают как будто там один бас. Нет. Его там НОРМАЛЬНО. Меньше чем в фостексах 900ых например. Его немного больше чем в 770ых. Но он ИДЕАЛЕН (при должном усилении). Я-бы сравнил его с фостексами 900 по контролю и четкости. Но я слушал 900ые не так долго, поэтому боюсь преувеличить. Если у вас претензии к НЧ на 1770ых - поменяйте усилитель И в сочетании с их суперскими атаками это просто бомба для электронной музыки и попсы Действительно, там одних только НЧ хватает чтоб мурашки бегали в течении всей песни