я смотрел сначала на 1.2, Meredian Explorer, Apogee Groove, Geek Out 1000/V2 и все вот это вот, а потом подумал — есть ли смысл, если можно купить что-то нормальное, вот, дочитался до O2/ODAC.

Мда, странный "апгрейд"... Tenor 7022 в адаптивном режиме на входе, тот же Sabre 9023 что у Dragonfly - как DAC он ничуть не лучше даже первой версии Dragonfly. Explorer - намного лучше как DAC, усиление неплохо для высокоомников, но конечно не идеальный вариант, Groove - чуток интереснее - в любом случае, это больше портативные решения. Если хочется нормального усиления для дома, нужно ориентироваться на стационар, а раз финансы ограничены, то лучше приобретать по отдельности компоненты, чем комбайны, тем более что DAC вполне приличного класса для данной ценовой категории уже имеется.

Почему спросил про версию Dragonfly: у первой версии в изначальной партии на 0дБ был clipping, на последующих партиях это исправили (макс. громкость убавили на 6дБ). Поэтому если его использовать как линейный источник, нужно разобраться к которой партии этот конкретный свисток принадлежит (хотя бы опытным путём).

Я, в целом, вообще Тайла считаю за последнюю инстанцию <...> Но когда он начинает рассуждать про ампы, бюджет пробивает потолок.

Тайлл когда-то делал очень интересные ушные усилители, но те времена прошли, из headroom его вытеснили, а на innerfidelity в его рецензиях часто случаются серьёзные заскоки - как, например, с AKG K812 (и в результате - горячая дискуссия на тему измерений на хед-фае). Про Violectric/Lake People он вообще почему-то отказывается писать, в то время как его любимый Phonitor намного уступает их топовым моделям.

Изменено 27 июля, 201511 г пользователем Milhouse

я смотрел сначала на 1.2, Meredian Explorer, Apogee Groove, Geek Out 1000/V2 и все вот это вот, а потом подумал — есть ли смысл, если можно купить что-то нормальное, вот, дочитался до O2/ODAC.

<...> Если хочется нормального усиления для дома, нужно ориентироваться на стационар, а раз финансы ограничены, то лучше приобретать по отдельности компоненты, чем комбайны, тем более что DAC вполне приличного класса для данной ценовой категории уже имеется.

Почему спросил про версию Dragonfly: у первой версии в изначальной партии на 0дБ был clipping, на последующих партиях это исправили (макс. громкость убавили на 6дБ). Поэтому если его использовать как линейный источник, нужно разобраться к которой партии этот конкретный свисток принадлежит (хотя бы опытным путём).

 

Да, про версию Dragonfly понятно, однако Audioquest пишут, что 1.2 якобы «намного» лучше 1.0, и обязательно нужно обновляться.

 

Понятие дома у меня растяжимое (собрался, взял билет, уехал): нужно portable, но не mobile: то, что можно кинуть в рюкзак, и разложить потом на столе. Свисток — отлично, но пару металлических коробочек — тоже вполне.

однако Audioquest пишут, что 1.2 якобы «намного» лучше 1.0, и обязательно нужно обновляться.

Они изготовитель, им это выгодно. Ведь никаких поблажек или скидок владельцам первой версии они не предлагают, нет? Да, там немного изменили расположение компонентов, звук стал чуток лучше, "сгладился" - но откровенно говоря, HD600 сами по себе неплохо сглаживают.

Я например сейчас жду появления нового "свистка" от Centrance, где-то через месяц должен попасть в продажу, вот там вроде-бы и встроенный усилитель поприличнее, и сам DAC на базе AK4490 (поддержка 384 и DSD).

Изменено 27 июля, 201511 г пользователем Milhouse

Я например сейчас жду появления нового "свистка" от Centrance, где-то через месяц должен попасть в продажу, вот там вроде-бы и встроенный усилитель поприличнее, и сам DAC на базе AK4490 (поддержка 384 и DSD).

 

А что насчет http://marketplace.lhlabs.com/products/geek-out-v2-usb-dac-headphone-amplifier?

А что насчет http://marketplace.l...hone-amplifier?

Тоже интересная игрушка, возможно что в данной ситуации неплохо подойдёт. Субьективно я как-то больше уверен в разработках Миши чем в том что делает Larry Ho.

Раз все отметили убогость источника: подскажите хотя бы несколько вариантов DAC/AMP, которые смогут прокачать HE-500, например. Чтобы иметь представление, прежде чем идти подбирать. Первым в цепочке все равно остается ноутбук.

 

P.S. свежак по теме

подскажите хотя бы несколько вариантов DAC/AMP, которые смогут прокачать HE-500, например. Чтобы иметь представление, прежде чем идти подбирать.

HE-500 - тяжёлая нагрузка, из коммерческих моделей с ней хорошо сочетаются Lyr, Soloist, V200. Хешки исходно требуют колоссальных вложений в тракт - по сравнению с Сенхами и Байерами, которые раскачиваются на ура компонентами вдвое-втрое дешевле самих наушников.

А кто и когда последний раз смотрел на курс $ ?? 700$ - это порядка 42тыс., за эти деньги на барахолке лежат несколько ревизий LCD-2 в комплекте с кастомными кабелями... Только имеет-ли это всё смысл, если на оставшийся тракт соответствующего уровня, желают потратить 300$ ??

 

Так скажите, на что смотреть по части dac/amp Мои заблуждения довольно грамотно описал savara чуть выше, за что ему большое спасибо.

с наушниками-то определились?

Хешки исходно требуют колоссальных вложений в тракт - по сравнению с Сенхами и Байерами, которые раскачиваются на ура компонентами вдвое-втрое дешевле самих наушников.

Не пугайте вы человека страшилками, HE500 не так сложны в раскачке. Любой бюджетный комбайн их раскачает на ура.

Любой бюджетный комбайн их раскачает на ура.

Смотря о каком бюджете идёт речь. В принципе можно HE-500 слушать и от O2/ODAC, но Taurus с ними сочетается намного лучше.

@Milhouse,я их 2 дня слушал от мобильного телефона HTC, громкости хватало и баса тоже) Они проще в раскачке тех же LCD-2 например. А по сравнению с HE-6 вообще земля и небо. Какой нибудь асус one их прокачает и по мощности и по громкости до уровня кровь из ушей.

@Shadow39, совершенно согласен. В сравнении с LCD или HE-6 они никакой нагрузки не представляют. Зато в сравнении с HD600 или байеровскими Т-сериями они весьма требовательны. Если не ошибаюсь, Xonar Essence One далеко выходит за пределы бюджета автора, даже не учитывая стоимости самих ушей.

@Milhouse,бюджет на источник озвучен не был, я понял что покупаться все будет по отдельности а не вместе. HD600 - простая нагрузка, но кстати вот те же T1 в силу своего сопротивления уже куда сложнее, особенно для портатива который не расчитан на такую нагрузку.

Еще раз. У HE-500 чувствительность всего 89 Дб и им надо 1 Вт мощности усилителя для нормальной полноценной работы. O2 выдает максимум 600 Мвт.

Может автору какой-нибудь АудиоГад или что-то ещё из китайских поделок подойдёт под HE-500? Лично не знаком, но вроде хвалят. Или Gustard H10, и оставить Dragonfly в качестве ЦАПа?

Grado PS1000, PS500. HE-4 еще интересно неторопливую электронику играют, (tech-step уже не очень), только кабель придется докупать и усилитель.

@yaroslavm, Я советую вам также почитать headfonia, там Mike и Lieven пишут интересные обзоры.

Так вот, в качестве усилителя для 600-х или 650-х лучшим вариантом считают Bottlehead Crack (кстати играет он на уровне Violectric V200).

 

Чтобы понять как на самом деле звучат ваши 600-е, следует послушать их на цапе и усилке, каждый под $1000 =)

Может они раскроются и на более простом тракте, но для понимания что дают высококлассные компоненты источника -- самое оно!

Такое знание приходит лишь с опытом, и поначалу думаешь "враки все это!", "большой разницы не будет" и т.д.

 

Самое большое отличие в подаче звука задают наушники, которые отличаются друг от дружки очень сильно.

Источник и усилитель будут лишь корректировать эту подачу звука. Но если они будут низкого качества, то нельзя будет услышать все, на что способны наушники.

@yaroslavm, Я советую вам также почитать headfonia, там Mike и Lieven пишут интересные обзоры.

Так вот, в качестве усилителя для 600-х или 650-х лучшим вариантом считают Bottlehead Crack (кстати играет он на уровне Violectric V200).

 

А есть что-нибудь столь же рекомендуемое из solid state ампов? Имею предубеждение против теплого лампового звука, золотых проводов и пр. (замечу — предубежение только).

 

Вообще, раз уж стало понятно, что надо работать над источником — что насчет Schiit стека вместо O2/ODAC? Те же яйца только в профиль или стоит рассмотреть? Magni + Modi, наверное, того же уровня, но у Schiit есть приличные вещи большей мощности, верно? Edit: Loki/Asgard, например?

Изменено 28 июля, 201511 г пользователем yaroslavm

Имею предубеждение против теплого лампового звука, золотых проводов и пр. (замечу — предубежение только).

Имел такое же предубеждение. Сейчас у меня есть Bottlehead Crack OTL и Violectric V200. Так вот звучание второго более теплое и ламповое, не смотря на то, что он транзисторный. В то же время Crack очень нейтрально играет и очень масштабно по сцене.

Единственный минус ламповиков -- раз в несколько лет надо заменять лампы.

Плюс ламповиков -- поле для экспериментов с изменением звука=)

 

что насчет Schiit стека вместо O2/ODAC? Те же яйца только в профиль или стоит рассмотреть? Magni + Modi, наверное, того же уровня, но у Schiit есть приличные вещи большей мощности, верно?

O/O по уровню то же что и M/M. Отличие лишь в том, что второй вариант (Schiit) дает чуть более теплый, насыщенный и целостный звук. Нет ощущения стерильности. Нет вырвиглазных ярких ВЧ, ну и СЧ более правильные что ли.

Если думать про более высокий уровень, то стоит смотреть на Bitfrost + Asgard/Valhalla/Lyr.

 

Между Loki и Modi разница незначительная. В этом случае лучше взять Modi + Wyrd

Schiit Wyrd+Modi (USB)

Astoundingly good for the price. The Modi by itself can sound thin at times depending upon USB power quality. The Modi also has a tendency to sound imprecise or lacking in focus. The Wyrd solves these issues. 1+1 = 3 in this case. While not as good as a Bifrost Uber w/ Gen 2, the Wyrd+Modi is an very involving listen with good dynamics. While it doesn't resolve, or have the focus, smoothness, refined quality of the the best DACs, it certainly does not sound flat and boring. The Wyrd+Modi was able to keep me up until 1pm listening to music, and few DACs can do that. Hands down the best $200 DAC I've ever heard.

 

Для себя бы я купил стойку Schiit YGGDRASIL + Schiit RAGNAROK в качестве конечной системы. Стоимость конечно зашкаливает: $2300 + $1700 = $4000. Если доллар будет стоить 20 рублей, обязательно куплю=)))

Изменено 28 июля, 201511 г пользователем dreamerr

@dreamerr, в России усилитель Bottlehead Crack OTL не имеет популярности , а вот в мире, его схема позиционируется как одна из самых удачных для высокоомных Sennheiser 580-650. Я сам его слушал знакомого раза четыре. Очень понравился в паре с HD-650. Во многом он похож на Darkvoice по звуку. Возможно, что и схема похожа у этих усилителей. Надо будет поглядеть на их схемы.

Bottlehead Crack OTL

посмотрел на его внутрянку. три детали. неужели так хорошо играет? гдеб заценить.....

@Алексеев, он действительно хорошо играет, но не лучше чем darkvoice 336, ИМХО.

 

К сожалению напрямую я не смог их сравнить, поэтому точно говорить не буду. Но класс звука схожий. Под фразой "Класс звука" подразумеваю умение строить пространство, детальный бас, качество компонентов схемотехники, мощность, нейтральность передачи музыкального материала, возможность апгрейда.

Изменено 29 июля, 201511 г пользователем OlegG

но не лучше чем darkvoice 336, ИМХО

ну дак дарквойс меньше и дешевле и красивше. какой смысл в кряке?

мне всё таки Woo больше их всех нравится по дизайну....

Алексеев, он действительно хорошо играет, но не лучше чем darkvoice 336, ИМХО.

У дарквойса более воздушное и утонченное звучание даже со стоковыми лампами. И дарквойс светлее по звуку. Хотя разумеется это зависит еще и от ламп в Bottlehead. Еще у дарквойса лучше контроль нч, он их слегка подсушивает, делает плотнее и быстрее. Это впечатления в паре с 650-ми. Я бы сказал что 336 заточен под HD650 специально. Причем именно под 650, а не 600 и не 580. Кстати мой дарквойс неадекватно хорошо звучит с низкоомниками вплоть до 32ом, хотя по идее это вообще не стихия OTL.