@wert13,

Спасибо за ответ. Возрастание фазы при увеличение амплитуды действительно даст искажение в сигнале. Никогда об этом не задумывался.

Но действительно необходимо больше статистического материала, чтобы провести однозначную корреляцию между девиацией и качеством звука.

@wert13,

Спасибо за ответ. Возрастание фазы при увеличение амплитуды действительно даст искажение в сигнале. Никогда об этом не задумывался.

Но действительно необходимо больше статистического материала, чтобы провести однозначную корреляцию между девиацией и качеством звука.

 

Что такое "возрастание фазы"?

@wert13,

Спасибо за ответ. Возрастание фазы при увеличение амплитуды действительно даст искажение в сигнале. Никогда об этом не задумывался.

Но действительно необходимо больше статистического материала, чтобы провести однозначную корреляцию между девиацией и качеством звука.

 

Что такое "возрастание фазы"?

Корректнее изменение фазы, амплитуда такого изменения это и есть искажение фазы, можно выразить в градусах, можно в относительных единицах дБ, НП.

@Гаруспик,

Эээ... ФЧХ (фазового частотная характеристика) описывает отставание/опережение (сдвиг по фазе) выходного сигнала относительно входного сигнала для некого диапазона частот.

Допустим для диапазона 20-20000 Гц при амплитуде входного сигнала 1 В фаза линейна и составляет 10 градусов. Соответственно фаза никак не будет влиять на звук и построение сцены. Но если с ростом напряжения входного сигнала фаза будет изменятся, это может дать негативное влияние на звук. А может и не дать... Это я имел ввиду, когда говорил про «возрастание фазы».

Изменено 30 декабря, 20178 г пользователем tekerrr

@Гаруспик,

Но если с ростом напряжения входного сигнала фаза будет изменятся, это может дать негативное влияние на звук. А может и не дать...

Люди имеют разную чувствительность к разного рода искажениям.

Это как дегустаторы, относительно звука - златоухие, или кроты при свете. не мало людей не различают форманты, не распознают зашумленные голоса, не слышат нелинейные искажения амплитуды и фазы.

Восприимчивость к звуку субьективна, как и к искажениям звука.

Основная масса людей различают искажения звука, для такой массы нужна статистика, чтобы дать шкалы заметности для различного рода искажений.

Пока не описана нормально методика, совершенно непонятно, что именно измеряется и как.

Информация по ссылке, кстати, какое отношение имеет к работе излучателей наушников? Там вроде про модулированный сигнал.

В каком месте он вообще к наушникам отношение имеет?

Ну так что, кто-нибудь попробовал "выровнять" свои наушники с помощью sonar works true-fi? Там есть профили для многих популярных моделей. Мне интересно чтобы кто-нибудь ещё попробовал и сверить свои слуховые ощущения.

@Гаруспик,

Но если с ростом напряжения входного сигнала фаза будет изменятся, это может дать негативное влияние на звук. А может и не дать...

Люди имеют разную чувствительность к разного рода искажениям.

Это как дегустаторы, относительно звука - златоухие, или кроты при свете. не мало людей не различают форманты, не распознают зашумленные голоса, не слышат нелинейные искажения амплитуды и фазы.

Восприимчивость к звуку субьективна, как и к искажениям звука.

Основная масса людей различают искажения звука, для такой массы нужна статистика, чтобы дать шкалы заметности для различного рода искажений.

Гаруспик вот на такие посты, не взирайте ибо они пусты. Занимайтесь своим...

Ну так что, кто-нибудь попробовал "выровнять" свои наушники с помощью sonar works true-fi? Там есть профили для многих популярных моделей. Мне интересно чтобы кто-нибудь ещё попробовал и сверить свои слуховые ощущения.

Геморрой с триал версией, ключики только в будни и то не всем.

Изменено 30 декабря, 20178 г пользователем Licvidator

Оказывается они очень хорошо откликаются на русский мат. Учтите при регистрации.

Хм, мне автоматически пришло письмо с триал кодом. Где материться даже не нашёл

В письме анкету на минуту просили, вот там и отписался.

Вообщем, то что делает это программа, можно обычным годным параметрическим параметрическим эквалайзером, а лучше динамическим, намутить, в виде VST-плагинов . Испытал на Foctex RP-50 других моделей из списка просто не выпало, а намеревался попробовать прогу на LCD-2/3/4/XC. Низы от 100 она приподняла немного, это и понятно и без нее, но зачем эта прошка приподняла верх, где у этих ушей и так горб, совершенно непонятно

Нашел LCD-2, вот тут эквализация более правильно выстроилась, но тоже птичкой.

Изменено 30 декабря, 20178 г пользователем Licvidator

там лучше выбрать только профиль ушей и убрать эквализацию по возрасту (вч) и бас буст.

http://i.piccy.info/.../h_n_y_dish.gif

 

Пусть Собака всех врагов лаем распугает,

Только искренних людей рядышком оставляет,

Пусть подарит вам она смелость, верность, дружбу,

Чтобы в жизни было все, что для счастья нужно.

Изменено 1 января, 20188 г пользователем micon

http://i.piccy.info/.../h_n_y_dish.gif

 

Пусть Собака всех врагов лаем распугает,

Только искренних людей рядышком оставляет,

Пусть подарит вам она смелость, верность, дружбу,

Чтобы в жизни было все, что для счастья нужно.

https://youtu.be/9LC7iGu3MUk

Как инженер полностью поддерживаю подход Гаруспика.

И даже справедливое замечание что уши у всех разные не вредит его подходу, т.к. научившись управлять параметрами, можно будет делать уши с ВЧ (типа Байеров) для глуховатых, типо меня, и наоборот.

snorry тоже прав, но так слить спор...

Вы бы потусили вместе: у одного опыт, у второго золотые руки - вот и получилось бы что-то.

snorry тоже прав, но так слить спор...

Такие "споры", когда в ответ на предложение сделать хорошие наушники, мне предлагают сделать плохие излучатели, обязуюсь принципиально "сливать" и впредь.

Опередил.)

Кто спор слил?

Вы о чем?

Это "что-то" получилось у Гаруспик.

Snorry, к вашему сведению, делает наушники с превосходным звуком.

Но вы, я так понимаю, совершенно не в теме.)

Как инженер полностью поддерживаю подход Гаруспика.

...

snorry тоже прав...

Вы бы потусили вместе: у одного опыт, у второго золотые руки - вот и получилось бы что-то.

Когда противопоставляют - обычно имеют ввиду , что у одного есть что-то одно , у другого что-то другое. Хочу вам заметить, что когда противопоставляют Snorry чьи либо золотые руки - это крайне неуместное противопоставление.

Опередил.)

Кто спор слил?

Вы о чем?

Это "что-то" получилось у Гаруспик.

Snorry, к вашему сведению, делает наушники с превосходным звуком.

Но вы, я так понимаю, совершенно не в теме.)

не хочу никого обидеть, но соглашусь, так как имею ровно звучащий(+ красивейший) мод he-6 и с НЧ и с ВЧ... теперь я уже думаю ехать к Павлу в Питер послушать собственную разработку Snorry, а не ему ко мне за 1266))

Такие "споры", когда в ответ на предложение сделать хорошие наушники, мне предлагают сделать плохие излучатели, обязуюсь принципиально "сливать" и впредь.

 

Я таких как Snorry, насквозь вижу. Человек решил поспорить на явно значительную для него сумму (5 штук) в надежде, что для меня она также значительна и я отступлю. А когда я втянулся, но сказал, что предложение "я тебе сделаю хорошие наушники" звучит абсолютно неконкретно и предложил формализовать продукт в виде технических характеристики (допуск ачх в некоем диапазоне или хотя бы получить вч), то тут же начались отмазки. Хотя до этого было сказано "да я легко..."

 

Что касается моего прогресса - я отлично свёл две полосы: изодинамика до 7 кгц и динамическая пищалка после 7 кгц. Конечно же с ВЧ это абсолютно другие наушники. Ну и по совету Urez отпустил мембрану. Хорошо вышло. ВЧ вообще отличные - детальность, протяженность. Мне вообще вч ни одной изодинамической модели относительно хороших динамов не нравится (сейчас я опять окажусь в меньшинстве?)

И только что вернулся с харьковского хед-фай салона, где опять же слушал в сравнении с наушниками в чью ценовую категорию я мечу. И слушал, в основном, не я.

Теперь я абсолютно уверен, что сделал отличную вещь и можно теперь не избегать вопросов "ну а как звучит". Думаю через пару недель, если это ещё интересно, отправлю в "тур №2".

Вот что нехорошо, так это то, что из трёх слушавших человек, помимо эпитета "звучит хорошо" я услышал три полярных мнения - мало вч, много вч и мало середины. По инструментальным замерам - всего столько, сколько нужно. Не ставить же колесико, которым можно регулировать относительную громкость вч относительно нч\сч? Как-то мультимедией отдаёт.

 

А также, что интересно, сегодня впервые услышал (да и увидел) ТДС-15. Тоже с неким модом. Ну слушайте, из г***на пулю слепить невозможно. И будь Snorry супер талантливым модером, но я не представляю, чтобы это на полном серьёзе можно было слушать по сравнению с самыми дешевыми Hifiman. А ведь у одного из рецензентов, ругавших мои наушники особенно сильно ТДС-15 являются основными наушниками, как я понял...

 

Из интересного - услышал сегодня Acoustic Research AR-H1. Это очень мутно и глухо.

Изменено 3 января, 20188 г пользователем Гаруспик

А также, что интересно, сегодня впервые услышал (да и увидел) ТДС-15. Тоже с неким модом. Ну слушайте, из г***на пулю слепить невозможно. И будь Snorry супер талантливым модером, но я не представляю, чтобы это на полном серьёзе можно было слушать по сравнению с самыми дешевыми Hifiman. А ведь у одного из рецензентов, ругавших мои наушники особенно сильно ТДС-15 являются основными наушниками, как я понял...

 

Иными словами Bahobaho слушает г**но.)

Здрасьте, приехали.)

http://forum.doctorh...00#entry1009881

А также, что интересно, сегодня впервые услышал (да и увидел) ТДС-15. Тоже с неким модом. Ну слушайте, из г***на пулю слепить невозможно. И будь Snorry супер талантливым модером, но я не представляю, чтобы это на полном серьёзе можно было слушать по сравнению с самыми дешевыми Hifiman. А ведь у одного из рецензентов, ругавших мои наушники особенно сильно ТДС-15 являются основными наушниками, как я понял...

 

Иными словами Bahobaho слушает г**но.)

Здрасьте, приехали.)

http://forum.doctorh...00#entry1009881

 

LCD-2 не го***, разумеется. Но я прекрасно понимаю, что можно изменить в ТДС модом, а что нельзя. И вот то, что нельзя не может вывести ТДС даже на уровень младших хай-файменов.

И когда мне рассказывают, что даже в таком виде, в каком я наушники прислал их положили рядом с производной от ТДС - я удивляюсь. Про LCD-2, которым можно предпочесть мод ТДС-ов я даже сказать ничего цензурного не могу. И нет, мне не нужно слушать этот мод, чтобы понимать какие у донора есть неустранимые проблемы.

Я таких как Snorry, насквозь вижу.

По моему глубочайшему убеждению, обсуждение моей личности и вербальная агрессия никак не помогут в создании хороших наушников.

Поэтому поддерживать вас в обсуждении данного вопроса не стану. Хотите - обсуждайте на здоровье. Без меня, ибо эта тема мне не интересна, точно так же, как и обсуждение вашей личности.

Замечу лишь, что по сложившимся традициям интернет-общения, принято считать, что переход на личности означает отсутствие аргументов по-существу.

Из интересного - услышал сегодня Acoustic Research AR-H1.

Появление новых моделей всегда интересно.

Из картинок на их сайте можно сделать вывод, что конструктивно они не ушли далеко от фостексов.

Та же ущербная магнитная система и малая открытость площади излучения. И даже на рекламных фото явные проблемки с совмещением геометрии отдельных деталей излучателя.

Изменено 3 января, 20188 г пользователем snorry