что можно изменить в ТДС модом, а что нельзя. И вот то, что нельзя не может вывести ТДС даже на уровень младших хай-файменов.

А конкретнее?

что можно изменить в ТДС модом, а что нельзя. И вот то, что нельзя не может вывести ТДС даже на уровень младших хай-файменов.

А конкретнее?

 

Микро и макро динамику, разрешение на сч и вч, форму ачх выше 8-10 кгц (проложить картонку между ухом и излучателем - не рассматриваем).

Изменено 4 января, 20188 г пользователем Гаруспик

LCD-2 не го***, разумеется. Но я прекрасно понимаю, что можно изменить в ТДС модом, а что нельзя. И вот то, что нельзя не может вывести ТДС даже на уровень младших хай-файменов.

Однако же не один, и не два и не три человека заплатили свои собственные деньги за эти моды ТДС. Деньги, сопоставимые со стоимостью LCD-2 на вторичке (тем более недорогих hifiman). И многие предпочли их более дорогим наушникам. Как считаете, у них те или иные проблемы со слухом или может они просто дураки?

Однако же не один, и не два и не три человека заплатили свои собственные деньги за эти моды ТДС. Деньги, сопоставимые со стоимостью LCD-2 на вторичке (тем более недорогих hifiman). И многие предпочли их более дорогим наушникам. Как считаете, у них те или иные проблемы со слухом или может они просто дураки?

 

Просто отмечу, что beats это одни из самых популярных наушников в мире...

Насчёт ТДС, имхо, насчёт разрешения и микродинамики в целом согласен -есть проблемы с догонянием ЛСД2. Насчёт макродинамики и АЧХ ( интегрально) не согласен - можно изменять модами в широких диапазонах. Насчет ачх 8-10 кГц - не считаю , что это очень важно. Просто здесь АЧХ должно быть в некоторых рамках.Добавлю ещё сцену - тоже наверно нет, в ТДС не достичь уровня ЛСД2. Своё мнение не раз высказывал в ветках про моды 7 и 15 и получал несогласие многих.

Изменено 4 января, 20188 г пользователем Tralfamadorin

Просто отмечу, что beats это одни из самых популярных наушников в мире...

Но не среди аудифилов на этом форуме. Здесь нет случайных людей. К примеру, известный sergst в восторге от своего мода ТДС-7... А у него, между прочим, есть Sennheiser HD800, AKG K1000 и LCD-3...

Изменено 4 января, 20188 г пользователем Solitudo

Неееее. Здесь случайных людей минимум порядка на два больше не случайных. К счастью прислушиваются не к случайным.

 

У модов ТДС приятная тоналка - этого уже достаточно что бы их покупали. Замечу , что и на вторичке их практически всегда много.

Изменено 4 января, 20188 г пользователем Tralfamadorin

Ого, как тема разрослась за два года. Интересно. В основном, срачи полемика, правда, ну да ладно.

@Гаруспик, в каком корпусе был мод ТДС-15, который вы слушали?

Очень жаль что вы со Снорри не смогли договориться, такой потенциально крутой эскперимент пропал. Из-за скептицизма в отношении прослушек как мерила качества, и превозношения АЧХ..?

 

 

P.S. спрашивал у вас пару лет назад на "Лосси", где брали пленку -так и не ответили. опасаетесь конкуренции со стороны орд русских самодельщиков?

P.S. спрашивал у вас пару лет назад на "Лосси", где брали пленку -так и не ответили. опасаетесь конкуренции со стороны орд русских самодельщиков?

 

Вы издеваетесь? Я написал и где брал текущую пленку (медь+полиимид) и где брал алюминизированный пэт. Давал ссылки на алибабу, представителя Дюпон в Европе и в США. А также рассказал обо всех нюансах изготовления.

 

У модов ТДС приятная тоналка - этого уже достаточно что бы их покупали. Замечу , что и на вторичке их практически всегда много.

 

Приятная. Но очень много недосказанной информации в звуке.

 

@Гаруспик, в каком корпусе был мод ТДС-15, который вы слушали?

 

В больших, некрасивых и деревянных

Вы издеваетесь?

Да чтоб мне провалиться!

А, видимо, я на том соседнем форуме ждал ответа, а вы сюда перебрались и я естественно не был в курсе.

И что, там только крупный опт от рулона и выше?

 

В больших, некрасивых и деревянных

Но ведь не от Снорри корпус? Значит мы ничего не знаем об их уровне изготовления и компетенции автора, тогда совершенно некорректно сравнивать их с модами Сергея!

 

У модов ТДС приятная тоналка - этого уже достаточно что бы их покупали. Замечу , что и на вторичке их практически всегда много.

 

Приятная. Но очень много недосказанной информации в звуке.

 

@Гаруспик,

 

х

Да, я ведь о том же. Не дотягивает микродетальность и сцена- написал чуть выше. Но пипл хавает. У самого на работе мод ТДС 7 - раз в четыре дня я в них , правда слушаю от Cayen n5. Со всеми вытекающими.А дома от стационара Лцдшки.

Изменено 4 января, 20188 г пользователем Tralfamadorin

Да, я ведь о том же. Не дотягивает микродетальность и сцена- написал чуть выше. Но пипл хавает. У самого на работе мод ТДС 7 - раз в четыре дня я в них , правда слушаю от Cayen n5. Со всеми вытекающими.А дома от стационара Лцдшки.

 

Ну вот это и вызывает недоумение. Ну т.е. Ваш сценарий использования мне абсолютно понятен.

Но тут на форуме есть люди, которые на полном серьёзе предпочитают для стационарного прослушивания ТДС другим фирменным наушникам ценовой категории >=1000$ и грозно вопрошающие "так мы что глухие или идиоты?".

@Tralfamadorin, слушали Снорри мод ТДС-15?

Morozko,

( блин как же вы котэ раскормили!) Да один штука слушал . и ещё один тдс7. На бетта22 , итальянской сборки, от фиио х5. Что сказать ? Семерки понравились больше. ( но 15 я вообще как то не люблю- хз почему- не мой звук). По сснорревским уже писал- повторюсь- то что их хорошо настраивали слышно с первых секунд ( как и семерки). И возможно выжато близко к максимуму. Но чего не хватает писал только что выше. Допускаю , что кому-то удачная тоналка перекрывает все остальное, да и остальное то в принципе очень неплохо. Но вы же знаете стоит только в ветках по доработкам 7 и 15 засомневаться в всемирном превосходстве изделий Великого и Ужасного - начинают тут же заклевыть адепты веры. Мне это честно говоря не особо нравится. Привык писать ,то что думаю.

Изменено 4 января, 20188 г пользователем Tralfamadorin

На всякий случай уточню по модам ТДС-7 и ТДС-15.

1. Конструкция непрерывно совершенствовалась. Технически моды более поздние более совершенны. Я рекомендую о потенциале мембран ТДС судить по последним модификациям, которую прозвали "супермод", с неодимовыми магнитами. В последних версиях стоят вообще овальные и эллиптические магниты.

2. В примерно 40% случаев звук настраивался с учетом пожелания владельца. Есть и очень басовитые, и очень высокой микродинамикой и т.д. То есть судить о потенциале мембран, исходя из прослушивания звука, который сделан не под ваш слух, как бы не совсем может быть корректно.

3. Сталкивался с ситуацией, когда мне присылали мои наушники на профилактику, но приобретенные на вторичке. В некоторых случаях там были вмешательства, которые изрядно портили результат. Например, другое демпфирование, другие амбушюры. Несколько раз и с заменой одной из мембран, иногда и с разными модификациями. Можно ли по таким образцам что-то судить?

4. Некоторым модам уже 5 лет. Со временем как минимум порлон в амбушюрах продавливается, да и мембраны могут менять свои свойства. Иногда в лучшую сторону, а иногда в худшую. В конкретном экземпляре звук может быть уже далеко не таким, как задумывался.

Вообще, готов обсуждать любую фактическую информацию, касающуюся того, что когда-либо делал и делаю.

Да, я слушал 15 и 7 ещё до появления супермодов. И 2 экз , естественно нерепрезентативная выборка. Но я отвечал на вопрос.

@Tralfamadorin,

Вы то должны понимать разницу между простым и супер модами.)

Клуб свидетелей тюнинга запорожца

Изменено 4 января, 20188 г пользователем Гаруспик

@Гаруспик, нашёл (ох и длинная же тема!). Цена больше 2,5к баксов это, конечно, неприятно, да и толщина в 12 мкм одного только полиимида, не говоря уже о металлическом слое - похоже, тоньше Пиралюкса просто не существует? Судя по тому, что Фостексы, да и те же Кеннертоны не располагают полиимидом в 2-4-5 мкм, более тонкую действительно не выпускают.

У дюпона тоньше 12 нет,увы. Может у кого-нибудь есть? Но я за год поисков не нашёл.

Но прочность и долговечность, конечно, с пэт-ом ни в какое сравнение не идут. Я не уверен, что в Кеннертонах такая же пленка. Цвет другой всё же. А вот в фостексах очень похоже.

Ну, надежность ПЭТа тоже сильно разная бывает, не стоит его бояться. У младших хайфайменов я не слышал, чтобы дорожки отваливались. Да и старые техниксы, ямахи, другие японцы - сделаны на пленке ПЭТ с алюминием, и работают десятилетиями. Наверняка грамотно расчитанная толщина дорожек + культура производства решают (почти уверен что у Панасоника или Ямахи на заводах техпроцесс посолиднее, чем у полу-кустарных Аудезе).

Да, согласен. Весь вопрос в культуре производства и, скажем так, ответственности работников. Я точно знаю, что запорю проект по надежности при работе с тонкой пэт пленкой и алюминиевыми дорожками.

Я считаю, стоит попробовать. Цена в любом случае невелика. Хоть на 2 мкм, хоть на 0,5. Правда, с серьезным слоем алюминия в продаже я не видел, только с тончайшим напылением, стирающимся от прикосновения. Возможно, конденсаторную стоит поискать...

@Гаруспик, а питерская фирма (ссылку на которую подтерли модераторы) Вам ответила? у меня сильное чувство, что именно она является подрядчиком у Кеннертона там как раз полиимидная пленка + судя по цвету, аллюминий с покрытием

Я считаю, стоит попробовать. Цена в любом случае невелика. Хоть на 2 мкм, хоть на 0,5. Правда, с серьезным слоем алюминия в продаже я не видел, только с тончайшим напылением, стирающимся от прикосновения. Возможно, конденсаторную стоит поискать...

 

Вот вот. А нужно не напыление, а фольгирование.