Изодинамичекие драйвера своими руками

Ответов 3k
Просмотры 476,5k
Created 11 г11 г
Последний ответ 1 г1 г

Popular Days

Posted Images

Опубликовано 27 декабря, 20178 г

Техзадание выполнено. 1 кГц и 16 кГц соотвествуют техзаданию с запасом.
Тут пленка что-то порядка 30 микрон вообще.

Да вообще отлично. Ну что, делаем из пленки pryralux так, чтобы 1 кгц и 16 отличались не более чем на 3 дб?

Опубликовано 27 декабря, 20178 г

@Гаруспик, данная пленка заведомо тяжелее пиралюкса.

Я ж могу вам чисто в порядке троллинга сделать капсуль, который будет играть, например, ниже 500Гц по минус 20 дБ. Но вот именно 1 кГц и 16 кГц будут соответствовать техзаданию.

Причем, если вы мне скажете, какой конкретно тип брюль&кер будете использовать, то прямо под него, чтобы было скажем плюс 10 дБ.

Вы просто поймите, что так задачу ставить не стоит.

В области ВЧ неравномерность будет в любом случае. Конкретные пики и провалы определяются геометрией элементов конструкции наушников и измерительного стенда, и длиной волны. Уж поймать пик именно 16 кГц относительно 1 кГц - это не та задача, которую нужно вообще всерьез рассматривать. Она бессмысленна.

Изменено 27 декабря, 20178 г пользователем snorry

Некоторые мои моды:

Опубликовано 27 декабря, 20178 г

Еще для иллюстрации.

График Абиссов у Тилля:

16кГц относительно 1 кГц как минимум минус 15дБ. Для многих эталон качества звука, кстати.

Некоторые мои моды:

Опубликовано 27 декабря, 20178 г

<p>

@Гаруспик, данная пленка заведомо тяжелее пиралюкса.
Я ж могу вам чисто в порядке троллинга сделать капсуль, который будет играть, например, ниже 500Гц по минус 20 дБ. Но вот именно 1 кГц и 16 кГц будут соответствовать техзаданию.
Причем, если вы мне скажете, какой конкретно тип брюль&кер будете использовать, то прямо под него, чтобы было скажем плюс 10 дБ.

СУПЕР! Сделайте мне такой капсюль ,пожалуйста. Ну естественно нормального размера для полноразмерных наушников.

Brüel & Kjær 4153

Изменено 27 декабря, 20178 г пользователем Гаруспик

Опубликовано 27 декабря, 20178 г

Гаруспик, если серьезно - я не стану делать излучатели в рамках такого техзадания, особенно за деньги.

Давайте завязывать с троллингом.

В какое-либо взаимодействие в деловой плоскости между нами я просто не верю, чтобы рассматривать его всерьез.

Однако утверждаю, что на пиралюксе хороший звук можно делать.

Собственно, цель такой провокации была одна - намекнуть, что причина результата не в пленке. Надо работать с конструкцией излучателя и акустическим оформлением.

Изменено 27 декабря, 20178 г пользователем snorry

Некоторые мои моды:

Опубликовано 27 декабря, 20178 г

Гаруспик, если серьезно - я не стану делать излучатели в рамках такого техзадания, особенно за деньги.
Давай завязывать с троллингом.
В какое-либо взаимодействие в деловой плоскости между нами я просто не верю, чтобы рассматривать его всерьез.

Однако утверждаю, что на пиралюксе хороший звук можно делать.
Собственно, цель такой провокации была одна - намекнуть, что причина результата не в пленке. Надо работать с конструкцией излучателя и акустическим оформлением.

Тааак... Начинается... Я не буду делать. Но сделать же так легко...

Вы готовы были сделать за 5ку хорошие наушники. Сделайте плохие, нет вопросов. Всего лишь чтобы 1 и 16 кгц играли примерно одинаково громко. Это же элементарно, сами же сказали.

Что такое, Snorry? Это же провокация была, я повёлся... Ну же, накажите меня "рублём". Вы предложили - я согласился. Сделаете - 5 штук ваших.

Опубликовано 27 декабря, 20178 г

Сделайте плохие, нет вопросов. Всего лишь чтобы 1 и 16 кгц играли примерно одинаково громко. Это же элементарно, сами же сказали.

Нет уж. Заведомо плохие наушники делать - это не ко мне )))

Это уж вы как-нибудь сами.

Это слишком отличается от моего первоначального предложения.

Изменено 27 декабря, 20178 г пользователем snorry

Некоторые мои моды:

Опубликовано 27 декабря, 20178 г

Сделайте плохие, нет вопросов. Всего лишь чтобы 1 и 16 кгц играли примерно одинаково громко. Это же элементарно, сами же сказали.
Нет уж. Заведомо плохие наушники делать - это не ко мне )))
Это уж вы как-нибудь сами.
Это слишком отличается от моего первоначального предложения.

Я с радостью дам 5000$ тому, кто сделает мне хорошие наушники на этой пленке. Потому что хорошие на другой пленке я умею делать и сам. И без всяких костылей вроде пищалки и выдавливания ребер жесткости аля центрирующая шайба динамика.

Но ответ на то - хорошие наушники или плохие я хочу получить в виде хороших измерений,а не чьего-то мнения.

А после того, что вы натворили Denon DH2000 я уж точно не хочу слушать о вашем понимании хорошего звука.

Демонстрирую, Denon 2000 сток:

И после работы Snorry

Это,конечно, полный швах, как были испорчены наушники.

Ну а касательно пиралюкса - увы и ах, но добиться от него отдачи выше 7 кгц я не могу. Мало того, я уверен в том, что и никто не сможет. И за то, чтобы мне доказали обратное я также с радостью дам 5ку.

Изменено 27 декабря, 20178 г пользователем Гаруспик

Опубликовано 27 декабря, 20178 г

Кстати, хорошая наглядная иллюстрация к "корректности" методик измерения и их соответствия субъективному опыту прослушивания.

@Гаруспик,

давайте ерундой не будем заниматься.

Если есть реальный интерес - просто пришлите кусок пленки, которого было бы достаточно для десятка комплектов. Это на случаи неудач при пробах техпроцесса.

В течение пары месяцев в промежутках между проектами, которыми занимаюсь, что-нибудь сделаю вам, что будет звучать достаточно хорошо.

Некоторые мои моды:

Опубликовано 27 декабря, 20178 г

@Гаруспик,
давайте ерундой не будем заниматься.
Если есть реальный интерес - просто пришлите кусок пленки, которого было бы достаточно для десятка комплектов. Это на случаи неудач при пробах техпроцесса.
В течение пары месяцев в промежутках между проектами, которыми занимаюсь, что-нибудь сделаю вам, что будет звучать достаточно хорошо.

Я готов принять только вот это ваше предложение:

Я ж могу вам чисто в порядке троллинга сделать капсуль, который будет играть, например, ниже 500Гц по минус 20 дБ. Но вот именно 1 кГц и 16 кГц будут соответствовать техзаданию.
Причем, если вы мне скажете, какой конкретно тип брюль&кер будете использовать, то прямо под него, чтобы было скажем плюс 10 дБ.

Обсуждаем предоплату, сроки изготовления - и поехали.

Опубликовано 27 декабря, 20178 г

См. выше - Заведомо плохие наушники делать - это не ко мне )))

Это уж вы как-нибудь сами.

Некоторые мои моды:

Опубликовано 28 декабря, 20178 г

Вообще то я процитировал ваше сообщение, начинающееся словами - я ж могу. А теперь отказываетесь.

Хорошо, сделайте мне хорошие наушники. Только приведите критерии по которым они будут признаны хорошими. Прослушивания объективными критериями не являются.

Я свои критерии привёл - неравномерность ачх укладываяющаяся в некую полосу. Меня б устроило 50-18000 уложившаяся в 10 дБ (+_ 5 дБ )

Опубликовано 28 декабря, 20178 г

@Гаруспик, наушников, удовлетворяющих такому критерию, как 50-18000 (+-5дБ) не существует. По вашим критериям все наушники плохие.

Некоторые мои моды:

http://forum.doctorh...showtopic=30245

Опубликовано 28 декабря, 20178 г

Вы смеётесь ? Denon 2000 удовлетворял этим условиям ( до вашего мода, разумеется).

Опубликовано 28 декабря, 20178 г

Думаю, уместно Деноны обсуждать в теме про Деноны.

Они не имеют отношения к теме "Изодинамичекие драйвера своими руками".

Тем не менее тема очень интересная, поэтому расскажу вам, что задачи, которые ставились владельцами подобных модов, были во всех случаях выполнены. В том числе были такие, где требовалось "много баса с минимумом искажений", что в обзоре отражено, кстати. Были моды, где требовалось сделать "нейтральное спокойное звучание", "убрать кашу на НЧ и уменьшить цыканье", были моды которые носили чисто косметический характер без влияния на звук, просто чтобы было красивое дерево чашек, либо более удобная посадка на голове, а также просто реставрация в виде замены дохлого дерматина на кожу. Все эти моды делались 100% обратимыми при необходимости. Также была возможность манибэка, которой не воспользовался ни один владелец. Еще были kit-наборы в виде комплекта чашек и амбушюр, которые собирались владельцами самостоятельно с неизвестным мне результатом. По последним, кстати, был возврат, после которого было принято такими kit-наборами не заниматься, ибо отсутствует гарантия результата без правильной сборки набора.

Это совершенно нормально, что разным людям бывает нужен разный результат, который им нравится. К этому стоит относиться нормально, если владельцу нравится такой результат. О вкусах не спорят.

Некоторые такие моды я лично слушать могу только после принудительной адаптации слуха, а настройка велась по измерениям, ибо это за гранью комфорта моего личного восприятия.

Что касается корректности измерений, то у меня было таких наушников из серии х000 по крайней мере штук 15, все измерялись, разумеется, и неоднократно слушались в процессе, а также до и после. У них очень далеко от неравномерности в плюс-минус 6 дБ, а также огромный разброс между отдельными экземплярами. Так что есть вопросы и к методикам измерений и измерявшим, и к производителю.

Если есть желание подробнее обсудить именно эти модели и их модификации - добро пожаловать в соответствующую ветку. На мой взгляд, там может найтись и полезная для вас информация.

Изменено 28 декабря, 20178 г пользователем snorry

Некоторые мои моды: