Операционники для Dac2/STX.

[MS audio laboratory 179]

Собран он по даташиту. Схема одного канала сверху.

Если по даташиту, то звук должен быть при удалении первых двух ОУ из схемы, т.к.пути протекания токов с выходов ЦАПа сохраняются

[Khronos 1 003]

Так если его вытащить, то ничего работать не будет. Зачем пробовать то что и так очевидно?

К сожалению мне не известно как конкретно у ASUS собран конвертор и сумматор, но есть множество схем, где для PCM1793/94/98 на выход ставят пассивные цепи.

Вот схема к примеру http://electronics-diy.com/electronic_schematic.php?id=806

Потому, что конкретно у 1793 не токовый выход, I/V в нем встроенный. Я сомневаюсь, что существуют такие схемы на 92/94/96/98.

[wolfield 4]

Собран он по даташиту. Схема одного канала сверху.

Если по даташиту, то звук должен быть при удалении первых двух ОУ из схемы, т.к.пути протекания токов с выходов ЦАПа сохраняются

Токи-то сохранятся, а напряжению где взяться?

[MS audio laboratory 179]

Я сомневаюсь, что существуют такие схемы на 92/94/96/98.

Вот одна из для PCM1794 с пассивным конвертером http://electronics-diy.com/electronic_schematic.php?id=831.

Токи-то сохранятся, а напряжению где взяться?

Если выходной ток ЦАПа протекает, то и напряжение будет выделяться на сопротивлениях через которые этот ток протекает, и напряжение с которых подводится к входам сумматора.

Но раз так не "пашет"... Хотелось частично избавиться от мороки с операми...

[Khronos 1 003]

MS audio laboratory ну, а если изначально делать ЦАП ориентируясь на токовый выход, то ведь I/V тогда и не нужен? Я просто не особо силен в таких вещах.

[MS audio laboratory 179]

Khronos

Да, можно изначально при проектировании ЦАПа сделать пассивный конвертер, если на ЦАПе токовый выход. После только усилить или сложить балансные сигналы и усилить. Можно и в уже имеющихся устройствах выхлоп переделывать...

[Khronos 1 003]

Khronos

Да, можно изначально при проектировании ЦАПа сделать пассивный конвертер, если на ЦАПе токовый выход. После только усилить или сложить балансные сигналы и усилить. Можно и в уже имеющихся устройствах выхлоп переделывать...

 

Наверное переделывать будет геморойнее, чем с нуля. Интересно, что бы это дало, если скажем 179x так обвязать... Вроде в топовых решениях я такого не видел.

[MS audio laboratory 179]

Наверное переделывать будет геморойнее, чем с нуля.

Смотря как сделано. Может и несложно. Выбрасыванием ОУ и перепаиванием резисторов/конденсаторов схема меняется. ЗК с нуля-то только в заводских условиях можно сделать, но это очень замудрено.

Вроде в топовых решениях я такого не видел.

В Hi-End такое бывает встречается. Вот примеры с пассивными конвертерами http://www.usbdacs.com/Products/Products.html, http://www.audiodesignguide.com/DACend2/index.html, http://www.harmonia-audio.com/products/cd/audiomeca_ob.html.

[wolfield 4]

Я сомневаюсь, что существуют такие схемы на 92/94/96/98.

Вот одна из для PCM1794 с пассивным конвертером http://electronics-diy.com/electronic_schematic.php?id=831.

Токи-то сохранятся, а напряжению где взяться?

Если выходной ток ЦАПа протекает, то и напряжение будет выделяться на сопротивлениях через которые этот ток протекает, и напряжение с которых подводится к входам сумматора.

Но раз так не "пашет"... Хотелось частично избавиться от мороки с операми...

Ничего там выделятся не будет, а вот по вашей ссылке именно все, как я и говорил -- будет работать закон Ома . Напряжение там образуется при протекании через сопротивления между токовым выходом и аналоговой землей: R17/R18 для левого канала и R19/R20 для правого, а потом уже дифференциальный сигнал суммируется с помощью ОУ. В Essence такая схема реализуется как раз вандальским выдиранием цепи обратной связи и вставкой резисторов в панельки вместо ОУ. Уровень искажений правда в таком случае представить сложно, т.к. вопрос о защите от напряжения на токовом выходе ЦАП остается открытым.

[MS audio laboratory 179]

Ничего там выделятся не будет, а вот по вашей ссылке именно все, как я и говорил -- будет работать закон Ома . Напряжение там образуется при протекании через сопротивления между токовым выходом и аналоговой землей: R17/R18 для левого канала и R19/R20 для правого, а потом уже дифференциальный сигнал суммируется с помощью ОУ. В Essence такая схема реализуется как раз вандальским выдиранием цепи обратной связи и вставкой резисторов в панельки вместо ОУ. Уровень искажений правда в таком случае представить сложно, т.к. вопрос о защите от напряжения на токовом выходе ЦАП остается открытым.

Сами же написали в ответе будет работать закон Ома и пишете ничего не будет выделяться... Там это где?

Посмотрите на схему из даташита, может там тоже закон Ома будет работать (R1, R3, R5 и R2, R4, R6)?

[wolfield 4]

 

А вы как считаете? Должно ли что-то выделятся?

[MS audio laboratory 179]

 

А вы как считаете? Должно ли что-то выделятся?

А это эквивалентная схема какой части схемы приведенной выше?

 

Хотя ладно, не буду мучить людей.

[Khronos 1 003]

Ну так и кто свою карту пожертвует, чтобы понять, есть ваще толк или нет?

[kaj 6]

если такое было возможно с PCM.... давно бы было реализовано, разве не так? но все о чем вы здесь говорите реализовано на тда1543 в Valab NOS USB Re-Clock DAC которым я с недавних пор владею...

[kaj 6]

Ну так и кто свою карту пожертвует, чтобы понять, есть ваще толк или нет?

если такой найдется то им 100пудово будет KingFiercer

[Shadow39 1 085]

kaj

Почему именно он? На моей карте тоже живого места нет, не паял разве что сам цап

[wolfield 4]

MS audio толсто троллит.

Сначала подсунул схему ЦАПа с встроенным конвертером, а потом схему действительно работающую на резисторах и пытается это как-то коррелировать с даташитом 1792 без ОУ в I/V. Даже если это и будет выдавать звуки на выходе, то непонятно какие и непонятно какой амплитуды.

Только в чем его цель?

[kaj 6]

wolfield

Цель то одна, миновать путь который звук проходит через ОУ, тем самым избавиться от искажений...только получится ли..

[wolfield 4]

http://electronics-diy.com/electronic_s ... php?id=831

В I/V резисторы, сумматор только на ОУ.

Только причем здесь выхлоп 1792 из даташита без ОУ и цепь обратной связи, кот. как преобразователь без ОУ работать не будет?

[Khronos 1 003]

http://electronics-diy.com/electronic_s ... php?id=831

В I/V резисторы, сумматор только на ОУ.

Только причем здесь выхлоп 1792 из даташита без ОУ и цепь обратной связи, кот. как преобразователь без ОУ работать не будет?

Мне тоже так кажется исхордя из даташита, но может можно как-то это обойти? Использовать чисто токовый выход? Есть ведь и на ОУ разные усилители, есть такие которые используют токовые ОУ.

[KingFiercer 323 4 Тракты]

Так что, станет нереально круто, если без I/V ОУ карта останется? )

[Khronos 1 003]

Так что, станет нереально круто, если без I/V ОУ карта останется? )

Ну ты вот проверь и нам скажи.

[kaj 6]

или же Shadow39

вы как два специалиста в области переделки ксонара

[KingFiercer 323 4 Тракты]

http://4.bp.blogspot.com/_nFPh3HIPj5o/S ... mps++4.jpg

http://www.fotothing.com/photos/148/148 ... 649611.jpg

 

По сравнению с ниим, мы - никто.

[kaj 6]

если вы докажите ход мыслей которые здесь обсуждались вам равных не будет...