Мультибит надо брать, вот что.

да уж.... небось, на эти оу уже потратил полстоимости Маркана.

лично я на оу потратил ~1200р, при этом удалось прослушать где-то 35 связок

лично я на оу потратил ~1200р, при этом удалось прослушать где-то 35 связок

легко отделался....

нет, не влияет на ушной. но не стоит забывать, что еще лайн-аут есть, причем он в принципе качественнее звук выдает чем ушной, а вдруг захочется АС или усилитель для ушей в лайн-аут подрубить?

То что качественней - это я знаю ) акустику мне условия вообще не позволяют, а усилитель для ушей чертовски хочется подрубить, и прямо сейчас

так сказать середину смягчают, часто четкости из-за этого недостает, ну и НЧ не лучшие конечно же

нечто подобное я бы ожидал от 2*LME49860 + LM6172 на дт990.

так сказать середину смягчают, часто четкости из-за этого недостает, ну и НЧ не лучшие конечно же

нечто подобное я бы ожидал от 2*LME49860 + LM6172 на дт990.

 

это на самом деле не так заметно, заметно становится это когда есть opa627AU

Хочу заметить, что впечатления эквалайзера очень совпадают с моими, при этом у него 990, а у меня Т1.

Стоп, а если 2 LM4562 взять? заколебал уже всех наверное

Такой сетап у пользователя Wolfield, и вроде он доволен и более об ОУ не думает.

ну на ушном звучит НЕМНОГО лучше стоковых, а вот на лайн-аут очень неплохо. Я уже 20 раз написал, что нужно брать, чтобы ушной заиграл

Такой сетап у пользователя Wolfield, и вроде он доволен и более об ОУ не думает.

 

у wolfielda сейчас 1364

Стоп, а если 2 LM4562 взять?

тогда достаточно одного, ведь один LM4562 уже есть в сумматоре - надо будет переставить его в i/u. а в сумматор уже что-нибудь сообразить.

если хотите дешево и без пайки для лайн-аута то - 1 шт 4562 (вторую тупо из сумматора вытаскиваете) + 1 шт 6172 - итого где-то рублей 600 получается

Да, точно. 1364 в преобразователе + 49860 в сумматоре. Последние -- не иначе, как вариация маркировки 4562. Кроме идентичной документации разницы в спектрах, как и субъективной при прослушивании вроде как нет. Откуда такая политика по этим чипам неизвестно, т.к. цена разнится даже у самих NSC.

на кэнтоны норм наверное идет, особенно с надом

Кентоны в печку, хочу Dali Ikon 7 .

Кентоны в печку, хочу Dali Ikon 7 .

 

гы гы у друга слушал их ))) парень кусков за 30 с чем-то покупал, сейчас они за 60 стоят)

это на самом деле не так заметно, заметно становится это когда есть opa627AU

а ну на Асус Эссенсе сетап 2хLM4562NA + OPA627AU более резкий по звуку, чем 2*LME49860 + LM6172. современную музыку еще может быть слушать можно, а классику хреновенько.... скрипки режут слух.

ну да, середина не размытая потому что, у меня в общем-то ничего там не режет )

Хочу заметить, что впечатления эквалайзера очень совпадают с моими, при этом у него 990, а у меня Т1.

Порылся немного в двести-страничном треде на diyaudio.com на предмет LM4562.

Там неоднократно писали в NSC, на что они однозначно ответили, что LME49720 -- новая маркировка LM4562.

Более того сами они этого никогда не скрывали, и в App Note 1671 указана идентичность этих чипов.

Вырезка из AN-1671:

При этом более дорогой 49860 тоже основан на кристалле 4562, но проходит более тщательную отбраковку: если чип при питании +/-22В входит в допустимые нормы по искажениям на максимальном выходном напряжении, то маркируется как 49860, если нет, то как 49720, имеющий допустимое питание в +/-17В. Увы, но при питании +/-12В в Essence по крайней мере в луп карты разница THD на уровне погрешностей.

 

Теперь вопрос дня: откуда народ берет столько эпитетов при описании разницы между этими тремя одинаковыми ОУ?!! И если в 49860 есть хоть какой-то смысл, то зачем платить больше(точнее платить вообще) и покупать 49720, кот. в сумматоре уже и так стоит?

Там неоднократно писали в NSC, на что они однозначно ответили, что LME49720 -- новая маркировка LM4562.

быть того не может, они прилично так отличаются. это заметно, поэтому я бы не стал утверждать, если бы было не так.

Так сами NSC в App Note указывают идентичность.

http://www.national.com/an/AN/AN-1671.pdf

у меня 49720 аж целых 3 штуки, они скорее на обрезки от 4562 похожи, чем на перемаркировку.

Теперь вопрос дня: откуда народ берет столько эпитетов при описании разницы между этими тремя одинаковыми ОУ?!! И если в 49860 есть хоть какой-то смысл, то зачем платить больше(точнее платить вообще) и покупать 49720, кот. в сумматоре уже и так стоит?

Потому что они звучат по разному. Может иначе расположенная краска на корпусе влияет на звук, но разницу слышно отчетливо. А между 49860 и 4562 еще сильнее, у меня вообще 4562 в сумматоре головные боли вызывает если долго слушать, а с 49860 мало того что звук заметно лучше, так еще и воспринимается легче в разы.