внутренней разводка усилителей микрофонным кабелем

[Urez 2 505]

<p>

<br />а есть-ли больший платёжный спрос на небрендированные усилители для электростатов - я сомневаюсь<br />

<br /></p>

Вы так прикалываетесь?))

[Александр Карелин 3 723]

стесняюсь спросить...кошки, малые(пока) дети?

 

кошки в наличии, но скорее это именно кредо.... у нас хороший звук получается и не залезая в киловольты

 

Вы так прикалываетесь?))

 

какие приколы? есть большая разница между тем что люди годами трут на форумах о том что "им-бы усилитель для электростатов так они его-бы тогда-бы"... и между реальтно осуществленной ими покупкой

[Urez 2 505]

@Александр Карелин,

1400*4, срок ожидания от полугода(был)

http://www.headamp.com/electrostat_amps/bhse/index.htm

[Александр Карелин 3 723]

срок ожидания от полугода(был)

я знаю что по погода ждали.... но:

- чел тем или иным способом сделал себе имя в кругу электростатофилов и они ему уже оплатили НИОКР

- и даже у него спрос реальный - штучный

 

рассмотрим выход нового участника на рыенок усилов для электростатов

- повторять известные схемные и конструкторские решения уже присутствующие на рынке - нет смысла, так ниша уже занята. а демпинговать ценником на единичных экземплярах практически нереально

- заниматься серьезным НИОКР отрабатывая новые идеи в схеме\конструкции, учитывая специфику электростатов, недешевое удовольствие особенно при рискованных перспективах спроса

 

собственно как минимум поэтому на рынке усей для электростатов такой застой

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

Ага, будьте добрыми, сваяйте бэбик для электростатов

 

производить мелкосерийно что-то тиражом мене десятка экземпляров - крайне невыгодно ни для производителяя ни для покупателя.... а есть-ли больший платёжный спрос на небрендированные усилители для электростатов - я сомневаюсь

 

Тут полфорума на небрендированных усилителях)))

Изменено 21 июня, 2015 пользователем pinh0le

[Александр Карелин 3 723]

Тут полфорума на небронированных усилителях)))

угу.. аж наверное человек 20-ть если речь об усилах к электростатам и еще человек 50-ть сидят на брендовых а-ля стакс и никогда с них не слезут)))) при этом у каждого из них(у кого не бренд) свой какой-то небрендированный... т.е. ни одному местному автору не удалось в усях для электростатов выйти на тираж интересный и для производства и для покупателя ....

[Urez 2 505]

<p>

<br />Тут полфорума на небрендированных усилителях)))<br />

<br /></p>

Я видимо тоже чего-то недопонимаю

Можно подумать для динамических ушей каждый год схемотехнический "прорыв" в усилении происходит...

Слов нет, право человека заниматься своим любимым делом в том русле, в каком хочется, но пока "наши" сидят сложа руки, у буржуя так и будет годовая очередь на усилки(согласен, пусть и единичного выпуска).

[Константин Мусатов 483]

Я нигде не утверждал, что различные провода не играют по-разному. Мало того, удается даже измерить потери проводов на хорошей измерительной технике. Другое дело, что эти потери достаточно сложно анализировать и соотносить со слуховыми параметрами. По измерениям, минимальные потери у хороших студийных кабелей. Однако, это не означает, что они каждому должны больше всех понравиться. Ведь нравятся ламповые усилители, которые имеют большие искажения. Не специалисту часто нравятся благозвучные искажения и в области кабелей все точно так же. Если кто-то послушал два кабеля или разъема и указал, что один понравился больше, то совсем не факт, что он меньше искажает и вносит в сигнал. Мало того, чем более прозрачен любой компонент, там больше с ним слышны недостатки других компонентов и в слабых системах часто введение прозрачного компонента встречают в штыки.

Если по вопросу применения микрофонных кабелей в бытовой технике, то есть несколько сложностей. Первая из них это то, что микрофонный кабель балансный, а ставят его часто в небалансный тракт. При этом работа кабеля становится не такой, как планировалось и результат оказывается хуже. В принципе, у тех же производителей есть интересные небалансные кабели, которые весьма не плохи. Вторая проблема с импедансами. Кабели для студийной техники исполнены с учетом стандартных импедансов для студийной техники. Не часто можно в бытовой встретить входное сопротивление 600 Ом. Поэтому применение микрофонных кабелей не является правильным решением, но часто дает неплохой результат, если сравнивать с хайфайными аналогичной цены.

По поводу разработки усилителя для электростатов. Разработка его без халтуры - дело трудоемкое. Я не вижу достаточного рынка, что бы потом это как-то скомпенсировать. К тому же, я бы сделал максимально линейный такой усилитель, а всем ли такой нужен, много кому нужен благозвучный?

Изменено 21 июня, 2015 пользователем Константин Мусатов

[Александр Карелин 3 723]

Я видимо тоже чего-то недопонимаю

видите вот уже 2 совершенно разных человека имеющих отношение к производству аулиоаппаратуры ответили вам собственноо одно и тоже:

- нет реального спроса(а не форумной болтовни), что означает что весь довольно непростой НИОКР будет переложен на единичного покупателя (а это поверьте немалые затраты и материалов и времени - так как приходится собрать и отслушать несколько не просто макетов, а чего-то достаточно близкого к итоговой конструкции (ибо усилитель - устройство электромеханическое, а не просто схема электрическая принципиальная))

[SharapoFF 4 602]

Вообще то тут полфорума сидит на усилителях Виктора, чья схемотехника отработана и прекрасно воспроизводится от экземпляра к экземпляру. То что "поймать звук" сложно - знаю по собственному опыту, заиграла третья что ли сборка, но нынче это дела давно минувших дней.

Вопрос его серийного изготовления конечно интерсный (и нужно ли это самому Виктору?) но то что мы сегодня имеем делает (для меня например) вопрос приобретения импортного унч "для Стаксов" абсолютно неинтересным.

[Urez 2 505]

<p>

<br />К тому же, я бы сделал максимально линейный такой усилитель, а всем ли такой нужен, много кому нужен благозвучный? <br />

<br /></p>

Сделайте хоть какой-нибудь, там многое еще определяется самой моделью наушников, так что с "линейным" уж точно не промахнетесь.

@Александр Карелин, я не настолько примитивно мыслю, ваш единственный аргумент я услышал еще постом ранее. Хорошо, задам такой вопрос: сколько Sov Reference вы продали? Ниокр там был, на чьи плечи он лёг? Не тупо же вы чью-то схему передрали(я думаю)?

[zAg 3 251]

Ребят, вас что, на сундуке забанили?

Человек ведь просто про микрофоник спросил...

Человек уже давно ушёл, а толпа осталась (где этот человек? ). Надо же чем-то заняться.

[Urez 2 505]

, к пятой странице заставим его вернуться и принять факт что он должен купить усилок для статиков(пока определяемся кто будет его собирать), а не клепать разводку микрофониками)

[Александр Карелин 3 723]

ваш единственный аргумент

как минимум два аргумента я тут описал

 

 

Хорошо, задам такой вопрос: сколько Sov Reference вы продали?

достаточно, что бы это можно называть мелкосерийным производством без оговорок, а не штучным

 

 

Ниокр там был, на чьи плечи он лёг?

был конечно, иначе не работаем. ниокр лёг исключительно на меня, так как изначально это и был усилитель для меня, а не для серии... просто он получился настолько хорош на мой взгляд (по звуку, по технологичности, по потенциалу преобразования в новые модели на его основе), что я решил развить это персональное в мелкосерийное

Изменено 21 июня, 2015 пользователем Александр Карелин

[Urez 2 505]

<p>

<br />как минимум два аргумента я тут  описал<br />

<br /></p> принял существенным только один, поэтому так написал, ост как следствие.

<p>

<br />так как изначально это и был усилитель для меня<br />

<br /></p>думаю не станете спорить с тем что фактор сугубо личной заинтересованности для вас пока определяющий, в этом и причина основная.

Спасибо за разъяснения.

Изменено 21 июня, 2015 пользователем Urez

[Александр Карелин 3 723]

принял существенным только один

гм... не знаю какой вы признали существенным. в этом случае важно какие я признаю существенными

 

 

фактор сугубо личной заинтересованности для вас пока определяющий, в этом и причина основная.

эк вы сформулировали кучеряво )))) что значит личная заинтересованность в вашем понимании? материально-меркантильный интерес?

если вы об инженеоном интересе сконструировать что-то лучшее чем есть на рынке, в чем-то уникальное, то это - да, я вообще не представляю как без таких амбиций браться за проект

[Urez 2 505]

В моем понимании(контекст цитаты ваших слов не предполагал иной интерпретации вообще) для ЛИЧНОГО пользования.

Говорить о чем-то "лучшем" и "уникальном" чем уже есть на рынке- немного рановато, Вам не кажется?

Вполне можно хотя бы и с отечественного "аналога" того что уже есть начать("как сделали Flux-lab с kgbh), а там уже смотреть по факту куда двигаться(и двигаться ли вообще- если не заинтересует)

Изменено 21 июня, 2015 пользователем Urez

[Александр Карелин 3 723]

Вам не кажется?

нет, не кажется... я хорошо знаю что у них и что у меня и в чём отличия , почему и для чего...

 

Вполне можно хотя бы и с отечественного "аналога" того что уже есть начать("Flux-lab kgbh)

нулевая перспектива и совершенно неинтересно.. игра в рулетку в любых ее вариантах для меня непривлекательна

Изменено 21 июня, 2015 пользователем Александр Карелин

[Urez 2 505]

<p>

<br />я хорошо знаю что у них и что у меня и в чём отличия , почему и для чего...<br />

<br /></p> у кого "у них"? Вы разбирали Гилмора, Кавалли, Рэй Сэмьюэля и т.д.? Что скажете, как там у них, сплошной хлам?

[Александр Карелин 3 723]

у кого "у них"?

у тех кто выпускает сопоставимые по предназначению изделя

 

Вы разбирали

"разбор" близкого по предметной области это неотъемлемая часть создания чего-то своего

 

 

как там у них, сплошной хлам?

у них чаще всего заметен в конструкциях именно чёткий бюджет и свое понимание\непонимание зыука

Изменено 21 июня, 2015 пользователем Александр Карелин

[steel_monkey 99]

Кстати, какое сечение стоит применять в наушниковом усе и ЦАПе? Купил ояд 22 AWG, а сейчас сижу и думаю - тонковат.

[Urez 2 505]

16-20

[steel_monkey 99]

Ух ничего ж себе.