Поиск грубиянов, антагоанистов к W5000

[Gleb 2 660 7 Тракты]

А я в начале думал, что найти просто драйвовые басовитые уши очень просто. Ведь от них не требуется феноменальная сцена, высочайшая детальность, вкусные послезвучия. И похоже я был не прав ибо вариантов ка-то совсем не много(((

 

Итак что я вижу среди вариантов:

 

1. Фостекс д600 (ну на 900е не смотрю ибо как жанровые ушки дороговасты) - хороший конструктив, звуковой подчерк примерно понятен, вопрос хватит ли в них драйва и задора.

2. Ультрасон Сигнича Про - судя по описаниям звука то что надо - мощь и драйв. Выглядят так себе, не очень понятно качественно ли сделаны и удобны ли для использования дома.

3. Фокал спирит классик - судя по описаниям звук похож на спирит про и вроде не плох, выглядят более по домашнему чем про. Опять смущает направленность на портатив и будут ли удобны дома.

4. Деноны старой линейки (2000+мод,5000,7000) - выглядят айс, единственный вопрос хватит ли у них скорости и не слишком ли вялый бас. Ну и вопрос где найти в идеальном состоянии по вменяемой цене.

 

А вот среди открытых ушей даже не знаю что может быть вариантом - .ЛСД2 мне не нравятся - не цепляют, HE560 - нравятся как универсалы - но чувствуется что задора и драйва там маловато, Изофоны - интересны по звуку, но конструкция и вес ужас.

 

Что посоветуете? Уши должны разительно отличаться по задору и драйвовости W5000 иначе игра не стоит свеч.

[pollar 8 808]

Деноны старой линейки (2000+мод,5000,7000) - выглядят айс, единственный вопрос хватит ли у них скорости и не слишком ли вялый бас.

Глеб, у старых 5000-х в стоковом виде скорость у баса не самая подходящая к твоим требованиям, да и рыхловатый он. В 2000-х он более собранный и шустрый, и он не старается вылезти на первый план, но звук в общем "попроще", чашки видимо "сказываются". При замене чашек на 2000-х на деревянные (в моём случае от 5000-х, они и изменили характер баса), звук становится всё-же заметно благороднее, и возвращаться назад уже не хочется, ноо бас может не устроить. Хотя этот недостаток успешно лечится модом и заменой кабеля.

Теперь вопрос - тебе нужен этот головняк? Если не пугает, то Деноны самое "оно"

[Gleb 2 660 7 Тракты]

@pollar, не, Петь, сам модить точно не буду - руки не из того места(((

[savara 366]

задемпфированная (изо)ортодинамика неплохо хулиганит

Соглашусь - отлично Fostex Mad Dog отыгрывает всякий панк, гранж. Агрессивно так, напористо. Но от усилителя зависит очень сильно, на клоне Lehmann Black Cube у меня громкость уходит глубоко за 12 часов, хотя 650-е я слушал на 9-ти всегда.

[pollar 8 808]

@pollar, не, Петь, сам модить точно не буду - руки не из того места(((

Тогда из Денонов только если стоковые 2000-е где-то "за шапку сухарей" попадутся (ну или готовый мод, хотя не факт, что устроит, сильно разные они)

[Gleb 2 660 7 Тракты]

@pollar, а 7000е помимо цены чем плохи?

[pollar 8 808]

@pollar, а 7000е помимо цены чем плохи?

Мне их не доводилось слышать, но... думаю, других выраженных недостатков, кроме означенного, у них нет

[Nick Rozhdestvensky 148]

2000-е модить не очень трудно. Надо только чашки к ним найти, бюджетно сейчас это сделать трудно. Бас меняется очень сильно, пропадает весь этот отвратительный бубнёж стоковых.

[Volonter 8 348]

Глеб, ну ты же слушал th900, и наверное не только на медленых жанрах, но и на чем-то драйвовеньком ? Они тебе не понравились избытком баса. Так вот, у th600 баса точно не меньше, чем у 900х. Или ты уже пересмотрел свое отношение к количеству баса для вторых, жанровых ушей?

 

Сигнатуры про - на самом деле, хороши, в плане музыкальности они и правда мне понравились. Они не столько аудиофитльские, чтобы поражать своим пространством, умением разложить все на атомы. Но они вовлекают в музыку: играют очень динамично на НЧ, где надо очень напористо; сочно на СЧ, но не крикливо, не найзоливо, чуть смягченно на вСЧ. И Достатоно детально на ВЧ, но все же лично мне не хватало качества проработки ВЧ. Они просто детальные на ВЧ, но без утонченой переливистости и ласкающих слух шлейфов (послезвучий) на ВЧ.

В целом - реально меломанские наушники и упором на макродинамику. Могут понравиться т.к. звучат динамично, сочно, увлекательно. Но, еще раз, по классу взука, каким-то аудиофильским фишкам, таким как пространство, воздушность, разрешение - они уступают th600.

Драйвовость и там и там одинаковая, th600 поражают демонически глубинным басом, а сигнатуры - точностью отрисовки, при сопутствующей мощи и глубине.

По конструкции сигнатуры как по мне так удобные. Сидят хоть и плотно, но не давят. Видимо за счет очень мягких, качественых амбушюр и удачному распределению давления. Пластик только на картинке кажется так себе. А вблизи, на ощупь - все кажется сделано нормально, прочно.

 

Фокалы классик - могли бы устроить по звуку, если требования к классу звука не очень высокие. Но вот конструкция менее удобная, чем даже у сигнатур. Сискивают с боков сильнее.

 

Старые деноны под над М51, да еще к тому же и без мода.... ты же ведь их тоно модить не будешь? - не пойдет.Ты же не любишь небрежный мажущий бас ? Денонам нужен более нейтральный источник и мод-демпфирование, тогда они становятся бомбой для динамичной музыки.

[Asheraddo 3 747]

Надо брать либо сигначур, либо D2000 с ПОЛНЫМ модом, либо топовые моды T50RP, остальное ИМХО не стОит денег.

[Volonter 8 348]

th600 - стоят, у них цена/качество адекватное как раз. Просто у моденных денонов мы получаем еще более выгодное соотношение.

А вот сигнатуры как раз, по общему классу звука, не играют на свою цену, проигрывая классом Th600. Но это расплата все же за форм-фактор, компактность... Так что.. наверое тоже играют

[666333 587]

Ведь были же совсем недавно и не дорого 2000 на барахолке, всего то и надо было кастомные амбушки типа Лоутоновских или Снорриевских.., и все.

[Asheraddo 3 747]

А вот сигнатуры как раз, по общему классу звука, не играют на свою цену, проигрывая классом Th600.

 

Не готов поверить в это на слово

 

P.S. Кстати, еще существует легенда, что рекаблинг T5P под баланс превращает их в настоящих монстров Но проверять это за собственный счет я точно не решусь Слишком уж хреновые измерения у них в стоке, искажения просто зашкаливают.

 

Ведь были же совсем недавно и не дорого 2000 на барахолке, всего то и надо было кастомные амбушки типа Лоутоновских или Снорриевских.., и все.

 

И еще чашки и кабель и да - тогда все

Изменено 21 февраля, 2015 пользователем Remilio

[666333 587]

И еще чашки и кабель

..ну это смотря какие, а вот амбушюры менять однозначно.

[Asheraddo 3 747]

И еще чашки и кабель

..ну это смотря какие, а вот амбушюры менять однозначно.

 

У 2000х кабель тоже однозначно на замену - он мало того, что по качеству ни о чем, так еще и эргономика ужасная - спутывается постоянно. Да и чашки... Ну лучше дерево им, лучше...

[Soviet_Man 5 469]

Кабель у AH-D2000 меня не раздражает: оплетка стильная и не особо-то и спутывается, если следить за ним. По звуку вот не скажу. Я ни разу не слышал кабель, за уровень влияния которого на звук, я был бы готов заплатить просимые деньги.

[666333 587]

У 2000х кабель тоже однозначно на замену - он мало того, что по качеству ни о чем, так еще и эргономика ужасная - спутывается постоянно

У Фостексов 600 такой же, шесть девяток..

[Asheraddo 3 747]

У 2000х кабель тоже однозначно на замену - он мало того, что по качеству ни о чем, так еще и эргономика ужасная - спутывается постоянно

У Фостексов 600 такой же, шесть девяток..

 

Если я правильно помню, у D2000 далеко не шесть девяток...

[pollar 8 808]

Если я правильно помню, у D2000 далеко не шесть девяток...

Мне то-же именно так помнится(хотя абсолютной уверенности нет), помнится, что рекомендовали менять кабель на 2000-х и на (кроме прочего) кабель от 7000-х. Вывод напрашивается сам собой - разные кабели, а если 6 девяток на 2000-х, тогда сколько на 7000-х?

[666333 587]

Если я правильно помню, у D2000 далеко не шесть девяток...

Мне то-же именно так помнится(хотя абсолютной уверенности нет), помнится, что рекомендовали менять кабель на 2000-х и на (кроме прочего) кабель от 7000-х. Вывод напрашивается сам собой - разные кабели, а если 6 девяток на 2000-х, тогда сколько на 7000-х?

На сайте производителя написано что у 2000 семь девяток, а на коробке что шесть. У 7000 семь девяток.

[Asheraddo 3 747]

 

На сайте производителя написано что у 2000 семь девяток, а на коробке что шесть.

 

А по факту там в лучшем случае четыре Но не суть...ИМХО, с такой эргономикой хоть девять, это его не спасает

 

[Nick Rozhdestvensky 148]

Имхо, эргономика - дело индивидуальное. Я никаких проблем не испытываю с перекручиванием и т.п. Все зависит от человека и паттерна использования. Заменить шнурок от 7000 можно, не раз встречал позитивные впечатления от этого.

[pollar 8 808]

К стати по эргономике у меня к нему(кабелю) особых претензий не было. Да, он мягко говоря "специфический", но у меня с ним вполне себе "сложились отношения". Больше года я его использовал и он практически "как новый", нигде не перекрутился и не облез. А вот по звуку, да, не ахти, хотя конечно смотря с чем сравнивать, но в принципе я год слушал их в стоке... ведь слушал же

[Asheraddo 3 747]

 

Имхо, эргономика - дело индивидуальное. Я никаких проблем не испытываю с перекручиванием и т.п. Все зависит от человека и паттерна использования.

 

Пожалуй. Я вообще терпеть не могу тканевую оплетку, хотя на HD800 она не такая дубовая, как у Denon и наушники. Но кастомный кабель все равно заказал без оплетки

 

[666333 587]

Оплетка и эргономика мне тоже не особо нравится, можно не будучи внимательным скруток наделать..

Вон у меня 7000е сами без царапин и коцок, хорош видок, а вот кабелек то потрепан прежним владельцем, прохудилась оплетка-то в 2-3 местах

 

pollar, а теперь наверно летцендрат стоит на 2000?