я первый раз 800ки слушал, когда мне 21 было (вроде бы), хотя это не так уж и давно было серийник относительно ранний был, в р-не 10ки. на вокале с контрабасом баса тогда хватало. на д7000 слушал уже клас. рок, вот там баса было немного перебор. возможно, от жанров зависит? по-крайней мере, не только от возраста, либо у меня слух далек от слуха среднестатистического студента

Изменено 17 января, 201610 г пользователем Ilya-s

я первый раз 800ки слушал, когда мне 21 было (вроде бы), хотя это не так уж и давно было серийник относительно ранний был, в р-не 10ки. на вокале с контрабасом баса тогда хватало. на д7000 слушал уже клас. рок, вот там баса было немного перебор. возможно, от жанров зависит? по-крайней мере, не только от возраста, либо у меня слух далек от слуха среднестатистического студента

Конечно и от жанра.По-моему в Denon-7000, никто классику и не слушает,а для рока нормуль.Просто после Битсов,трудно правильно воспринимать музыку.

Полностью согласен. Пришел в наушники-из-автозвука, когда попал на-джаз концерт, был премного-удивлен звучанию живого-контрабаса, почему ничего не сотрясается когда он игрет))))

Ну и мужчины, которому ближе к 57 годам: здесь некоторые пользователи пишут, что в ушах вместо перепонок жабры заводятся

Ерунда. Очень индивидуально. Знаю одного..хм..пожилого меломана (с форума), так на совместных прослушках он бывает такие нюансы подмечает, которые мне только после подсказки слышны.

 

А вообще, есть статистика: у молодого поколения (нынешнего) слух "уже не тот".

Прогресс, однако. Общий уровень шума и увлечение с детства затычками не способствуют, так сказать.

Соглашусь,что слух не тот у молодёжи.Все 3-е молодых(до 20 лет)заявили,что в 800-х НЧ почти нет.А Denon-7000 их покорил.

Естественно со стоквым кабелем и не услышите реальных нч,в то время как наушники способны с грамотно подобранным кабелем выказать мощный и упругий бас,достаточный по количеству и куда лучший по качеству,чем у тех же Denon 7000 и тем более чем у lcd-3. Я уже не говорю что 800 превосходят их по детальности,сцене и динамическому диапазону.Имею всю эту тройку наушников ,что позволяет не голословно подобное утверждать.

Изменено 17 января, 201610 г пользователем sergst

был премного-удивлен звучанию живого-контрабаса, почему ничего не сотрясается когда он игрет))))

Просто контрабас был со стоковым кабелем.

Давайте будем реалистами - хоть ты силовик на 6 квадратов присоедини к наушникам вместо стока - до физически ощущаемого и весомого баса изодинамики 800ым как до Луны.

Вопрос к Sergst:

Что мы приобретаем (в плане звука) с кабелем Rls-38?

Вопрос к Sergst:

Что мы приобретаем (в плане звука) с кабелем Rls-38?

Этот кабель не подходит к 90% трактов и его наверное не стоит рассматривать.

А в сингеричном тракте по звуку он позволяет даже завзятому бассхеду быть

удовлетворенным количеством и качеством НЧ и любители тяжа были довольны.Из минусов - чуть подрезан верхний диапазон и вес приличный.

Иное дело новая разработка RLS-49

в которой я постарался устранить замечания форумчан -он подойдет к любому тракту(кроме портатива).

Здесь звук сбалансирован по всем частотам ,сам кабель легкий и комфортный по эргономике.

Вот 49 й один и фото в паре с толстым 38м

Изменено 17 января, 201610 г пользователем sergst

Sergst

Спасибо. А где, можно с ним послушать HD800? В ДХ?

Какой вес у RLS49?

Изменено 17 января, 201610 г пользователем Дмитрий Калининград

Sergst

Спасибо. А где, можно с ним послушать HD800? В ДХ?

Вес 49 го 3м грамм 350 с тяжелым джеком Furutech 704.В ДХ его пока нет.

Там есть более ранние модели RLS-11 и RLS-17.

При этом ряд коллег все равно считает лучшей (не рассматривая тяжелые стили музыки) именно 11 модель,

а не все многочисленные новые разработки.

Поэтому классический RLS-11 не снят с производства

Изменено 17 января, 201610 г пользователем sergst

Sergst,

Спасибо. Обязательно послушаю. Какая философия была при его проектировании?

Sergst,

Спасибо. Обязательно послушаю. Какая философия была при его проектировании?

Главным было - избежать радикальных перемен в характере звука 800x,сохранить их естественность и утонченность.

При этом донести до слушателя бас имеющийся в записи , убрать излишнюю яркость и сибилянты.

Есть ли разница между кабелем, длиной 2 и 3 м? Где кабели представлены: в Перово или на Арбате?

Есть ли разница между кабелем, длиной 2 и 3 м? Где кабели представлены: в Перово или на Арбате?

Все RLS одной длины -3м

иные длины только на заказ

Разницу между 2 и 3 м можно услышать только на тракте высокого уровня ,но она незначительна.

Кабели были в Перово,но что-то могли переместить(надо по тел уточнять).

Изменено 17 января, 201610 г пользователем sergst

Sergst

Большое спасибо. Если, с этим, возникнут трудности - можно будет Вас побеспокоить?

Sergst

Большое спасибо. Если, с этим, возникнут трудности - можно будет Вас побеспокоить?

Буду рад помочь по кабельной теме Вам и другим форумчанам

800-е не реагируют на "Прогрев",почти совсем.

 

Если спец шумом - еще как реагируют!!

Ну и мужчины, которому ближе к 57 годам: здесь некоторые пользователи пишут, что в ушах вместо перепонок жабры заводятся

Ерунда. Очень индивидуально. Знаю одного..хм..пожилого меломана (с форума), так на совместных прослушках он бывает такие нюансы подмечает, которые мне только после подсказки слышны.

 

А вообще, есть статистика: у молодого поколения (нынешнего) слух "уже не тот".

Прогресс, однако. Общий уровень шума и увлечение с детства затычками не способствуют, так сказать.

Соглашусь,что слух не тот у молодёжи.Все 3-е молодых(до 20 лет)заявили,что в 800-х НЧ почти нет.А Denon-7000 их покорил.

Естественно со стоквым кабелем и не услышите реальных нч,в то время как наушники способны с грамотно подобранным кабелем выказать мощный и упругий бас,достаточный по количеству и куда лучший по качеству,чем у тех же Denon 7000 и тем более чем у lcd-3. Я уже не говорю что 800 превосходят их по детальности,сцене и динамическому диапазону.Имею всю эту тройку наушников ,что позволяет не голословно подобное утверждать.

Я бы сказал, что усиление тут решает, даже, пожалуй, не только усиление, а весь тракт целиком. Слушаю 800-ые исключительно со стоковым кабелем. Бас идеален. Для динамических.

Аналогично имею всю тройку перечисленных наушников

 

pinh0le:

Судя по Вашей коллекции, в подписи, у Вас (предполагаю), наушники расположены в порядке приоритета (жанровости). HD800 в самом низу. Не случайность, нет?

Это вкусовщина, мне больше нравится изодинамика.

Изменено 17 января, 201610 г пользователем pinh0le

pinh0le

Глупо спрашивать, с моей стороны. Но всё - таки: чем, почему?

@Дмитрий Калининград,

 

 

Здесь это злостный офтоп и практически попытка розжига ненависти на идеологической почве.

Все динамические, на мой вкус, имеют один и тот же "серый" привкус. Ничего не могу с этим поделать. И даже не уверен, что кто-то еще разделяет эту точку зрения.

На любом тракте, с любой обвязкой. Какие-то модели меньше (Аудитохника, Фостексы 900-ые), а какие-то больше 800-ые, 650-ые, AKG...

Как я писал уже ранее, это личное, связано с синестезией и мало объяснимо. Но имеет место быть.

 

Изодинамика, может и не вся, но та что у меня есть или была, звучит естественней.

Больше реализма. "Дистанция" между слушателем и музыкой не просто сокращается, а отсутствует.

 

Вот поэтому.

 

 

Изменено 17 января, 201610 г пользователем pinh0le

pinh0le

Я тут, настучал Вам личку. Дабы, никого здесь, не перевозбуждать.

800-е не реагируют на "Прогрев",почти совсем.

 

Если спец шумом - еще как реагируют!!

На прогревочном диске IsoTek,как раз спец.шумы,но увы,никто не услышал.Кто-то слышит разницу,кто-то нет -все разные.

Все динамические, на мой вкус, имеют один и тот же "серый" привкус.

ну вот ... а я думал, как бы это назвать ... даже наверное можно назвать серый туман из сайлен хил. я думал что тоже это один слышу))))

...

но может мы о разных вещах конечно говорим

но когда слушаешь Аудезы, Абисс, Стакс - этого в звуке нет!

Изменено 17 января, 201610 г пользователем cosmos

@Aleddan,

 

Вижу, у всех свой опыт по прогреву. Мои восьмисотые первые часов 20-30 звучали, как ведро с гвоздями. Так что прогрев имел место быть, да ещё какой! Но покупал я их в декабре, а живу я в Сибири, так что, возможно. они действительно чересчур "перемёрзли" в процессе доставки. А вот с Байерами DT880-600 ничего такого не заметил. Я их тоже ставил на прогрев, но каких-то сильно заметных изменений не услышал.

Мне тут казалось, что с прогревом мои 800-е №12636 прилично попортились, даже антипрогревом занимался! Но это все не так. Сегодня попробовал подключить свой Цап на Цирусе от Демограф к Аудитору таким образом, как советовал Сам Демограф Дима. То есть уровень выходного сигнала с Цапа побольше, а громкость Аудитора поменьше. Таким образом улучшается соотношение сигнал-шум. Перед этим как раз работал над звуком в свои 812-х, вникая во все тонкости. И знаете, при правильном подключении 800-е вполне можно слушать после 812-х, как наушники примерно одного уровня. На БСО и уровень глубоких басов и детальность на высоких вполне сопоставимая, да и тембры довольно похожие. Что касается вокала, как женского, так и мужского, он мне оказался в 800-х даже более подробным и интересным. 800-е выдвигают вокал на первый план, к зрителю, а 812-е этого не делают. Еще показалось, что в 800-х немного больше проскакивает каких-то жесткостей и шероховатостей. Может быть, они сами по себе такие, как я думал раньше, а возможно стоит подробнее повозиться в настройками тракта и это уйдет вообще! Кто знает? По крайней мере в настоящее время звучание 812-х более гладкое и естественное, при этом весь нижний регистр более насыщенный и красочный, я бы даже не сказал. что баса на слух больше, просто подкупает какая-то чисто тембральная глубина тона. Но и 800-е в прямом сравнении звучали более чем достойно, а нехватка деталей на ВЧ, которая раньше меня так напрягала вовсе не ощущается. Вот поставил после них ДТ150 (их всё Зонтик нахваливал как самые достоверные) - куда там, в них и настоящей глубины баса нет, один верхний подгужвает порой, и жестковато всё, а главное в прямом сравнении со знаменитыми топами всё в кашу! Хотя общее впечатление приятное, но у них скорее приблизительно правильные тембры, приблизительное пространство и довольно много полезной информации просто урезано. У 800 и 812-х вся информация доходит, хотя и подается немного по-разному, да и достоверности в любых из них в разы больше!