Перейти к содержанию

sale50feb.webp

Forum-blog.jpg

sluh_1920x420.jpg

vse_july_1920x420_1.jpg

1920xE420.gif

friends_club.webp

aurian_jan23.jpg

Keich

Sennheisеr Sennheiser HD 800 - Обсуждение

Рекомендуемые сообщения

А вообще то сами наверно заметили как изменилась тональность в отношении 800 . А ведь как г.... поливали от грубых до утончённо -иезуитских форм :stopit: ( к Вам это не относится-несмотря на Вашу вредность :D ). И что то вспомнил :think: - а Том Йорк куда пропал? Скучно без него :( . Надеюсь всё в порядке...

Думете, это потому что винтажисты - такие уж несправедливые и предвзятые слушатели? Чаще всего 800 можно было услышать "старой ревизии", с тщедушным кабелем, на непонятной системе.

К сожалению, то, что предлагается в ДХ, не стыдно и полить...

 

Конечно нет! ( в большинстве :) ). Мне даже многие очень симпатичны- особенно самые винтажные из "винтажных"- у них и аппаратура самая пуристски винтажная и наушники уж если винтаж так винтаж ( 48) :D Но они не навязывают свои вкусы и мнение во всех темах-не дают везде понять какая несравненная у них дома аппаратура ( к которой они "долго шли") какой великолепный слух и знания музыки и вообще они прямо премудрые старейшины ....

И между прочим я никогда не утверждал что их аппаратура плохая знаний и опыта нет и т.д. Нет такие люди неисправимы :stopit: Многие это тут тоже уже давно поняли- остаётся просто не обращать внимание или применять ( при необходимости) ту же тактику коротких ( на вид мудрых или ехидных по обстоятельствам) реплик ...

 

Пришло сообщение что кабель из Англии уже в Москве. Заказывал на рабочий адрес- может на следующей недели получу :drinks:

 

P.S

Я бы не стал называть штатный кабель тщедушным- по сравнению с другими наушниками он очень качественный . Другое дело 800 несомненно достойны большего

:)


 

Винил:Rega 6 c Ania - Exact;авторская с ЗС от Grado,Goldring- фоно XLPSv3 и EAR834P; SACD с Sony9000; SACD+R с Denon3910; FLAC -Pioneer XDP-100R- SOtM dx-USB HD с SOtM sCLK 2224 (с внешним БП)-Arkhipov DAC1541(16\44.1) DSD-Pioneer XDP-100R -Denafrips Ares (R2R). CDDA - GyFalcon GF-8- Arkhipov DAC1541

Наушники слушаю: Grado RS1, Sennheiser HD800(ADL Fur IHP-35HX) с Universal Dual Sp.Keno ( лампы Brimar,Mullard, Sylvania,RCA,Baldwin,Tung-Sol,GE, в т.ч VT-231) и НЕ-6(медь MS lab) с AMP Beta22 Energy Audio.

Кабели:Цифр: Qyaide510.Межбл: ANlexus,Nordost Red Dawn LS,VDH 102D, silver DH labs ETI silver,Inakustik referenz NF-1302.Сетевые:Fish,Qyaide,Furutech.Fisch Audiotechnik Studio Line

Портатив (DSD HiRes MQA): Pioneer XDP-100R-портатв усилитель класс А iHIFI100-Sony XBA-A3 Denon 7100 Focal Listen

" Музыка один из немногих мостов между мирами...между теми и этим"- а винил главный проводник )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А вообще то сами наверно заметили как изменилась тональность в отношении 800 . А ведь как г.... поливали от грубых до утончённо -иезуитских форм :stopit: ( к Вам это не относится-несмотря на Вашу вредность :D ). И что то вспомнил :think: - а Том Йорк куда пропал? Скучно без него :( . Надеюсь всё в порядке...

Думете, это потому что винтажисты - такие уж несправедливые и предвзятые слушатели? Чаще всего 800 можно было услышать "старой ревизии", с тщедушным кабелем, на непонятной системе.

К сожалению, то, что предлагается в ДХ, не стыдно и полить...

 

Конечно нет! ( в большинстве :) ). Мне даже многие очень симпатичны- особенно самые винтажные из "винтажных"- у них и аппаратура самая пуристски винтажная и наушники уж если винтаж так винтаж ( 48) :D Но они не навязывают свои вкусы и мнение во всех темах-не дают везде понять какая несравненная у них дома аппаратура ( к которой они "долго шли") какой великолепный слух и знания музыки и вообще они прямо премудрые старейшины ....

И между прочим я никогда не утверждал что их аппаратура плохая знаний и опыта нет и т.д. Нет такие люди неисправимы :stopit: Многие это тут тоже уже давно поняли- остаётся просто не обращать внимание или применять ( при необходимости) ту же тактику коротких ( на вид мудрых или ехидных по обстоятельствам) реплик ...

 

Пришло сообщение что кабель из Англии уже в Москве. Заказывал на рабочий адрес- может на следующей недели получу :drinks:

 

P.S

Я бы не стал называть штатный кабель тщедушным- по сравнению с другими наушниками он очень качественный . Другое дело 800 несомненно достойны большего

:)

Стоковый кабель тщедушный не в плане конструктива, он как раз-таки очень удобен. Звучок он дает чахотошный, если сравнивать со сменными вариантами.

Я вот уверен, заслушаете дома токсик, и поймете, насколько эффективное вложение Вы сделали. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Чаще всего 800 можно было услышать "старой ревизии"
А "новая ревизия" начиная с какого номера?

 

Цифра: PC+SOtM tX-USB exp+SOtM dX-USB HD; Oppo BDP-93 -> DAC: Demograf DAC CS4397(+Amanero USB)/TDA1547|EL8; LevZ DAC-S-015КВ -> AMP: Demograf AMP ML6+AL4; LevZ HA-S-033; Shoker AMP V3 -> Уши: ТДС-15 Snorry mod; ТДС-7 Snorry mod ("ХС"); Sennheiser HD 580 ("ХС" + литцендрат); AKG K712 Pro; Beyerdynamic DT 911 (экз-р Demograf'а) АС: Demograf Speakers 4А-32-2 У4 (speaker cable "ХС")

 

Есть еще разное, но редко используется))

 

Было:

Много чего))

 

"А теперь, ребята, надо обязательно дунуть! Потому что, если не дунуть, чуда не произойдет!" (А.Акопян)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Чаще всего 800 можно было услышать "старой ревизии"
А "новая ревизия" начиная с какого номера?

Говорят, с 12ххх.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Товарищи, скажите, действительно так сильно отличаются по звуку 800-е старой и новой ревизий? Или это на уровне подсознания?


CA CD-740 > Demograf DAC47+AMP(EL8+AL4 tubes); Philips-CD104(ламповый буфер от Demograf).

Наушники: Hifiman HE-500(кабель Sergst.);

Портатив: Cayin N6; Hifiman-601 MMDY, Cowon Plenue D > Dunu 3001,Dunu Falcon-C.

Кабеля: из ХС, Black Rhodium Simphony, Furutech FA-220,

Сетевые: Oyaide PA-23, Oyaide F/S-2.6. F/S-2.0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Существование 2й ревизии не доказано. :)

У Вас ведь наушники до 12ххх? :) Есть отличная возможность доказать или опровергнуть. Кабели послушаем и наушники сравним. Нужно только решить, где собраться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Там вроде начиная с номеров 12ххх новый капсуль. Вот интересно просто как это влияет на звук? Собираюсь брать 800-е или не заморачиваться с этим вопросом, брать например и с ранними номерами???


CA CD-740 > Demograf DAC47+AMP(EL8+AL4 tubes); Philips-CD104(ламповый буфер от Demograf).

Наушники: Hifiman HE-500(кабель Sergst.);

Портатив: Cayin N6; Hifiman-601 MMDY, Cowon Plenue D > Dunu 3001,Dunu Falcon-C.

Кабеля: из ХС, Black Rhodium Simphony, Furutech FA-220,

Сетевые: Oyaide PA-23, Oyaide F/S-2.6. F/S-2.0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Стоковый кабель тщедушный не в плане конструктива, он как раз-таки очень удобен. Звучок он дает чахотошный, если сравнивать со сменными вариантами.

Я вот уверен, заслушаете дома токсик, и поймете, насколько эффективное вложение Вы сделали. :)

Насколько верно понял из прочитанного, оба (из обсуждаемых в теме) кабеля улучшают басовую область.

Как на счет медных духовых и женского вокала, какой Вам больше понравился, эндорфин или силверголд?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Стоковый кабель тщедушный не в плане конструктива, он как раз-таки очень удобен. Звучок он дает чахотошный, если сравнивать со сменными вариантами.

Я вот уверен, заслушаете дома токсик, и поймете, насколько эффективное вложение Вы сделали. :)

Насколько верно понял из прочитанного, оба (из обсуждаемых в теме) кабеля улучшают басовую область.

Как на счет медных духовых и женского вокала, какой Вам больше понравился, эндорфин или силверголд?

Оба кабеля улучшают басы. Вокал однозначно лучше с Эндорфином. Насчет духовых - сложный вопрос. Сильверголд притемняет их звучание, делает менее звонким, оркестр в целом звучит гуще, компактнее. Эндорфин дает искрящиеся, яркие духовые, но это естественная яркость, проявляющая себя чаще всего в тех записях, где она необходима для того чтобы достичь должного уровня экспрессии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Стоковый кабель тщедушный не в плане конструктива, он как раз-таки очень удобен. Звучок он дает чахотошный, если сравнивать со сменными вариантами.

Я вот уверен, заслушаете дома токсик, и поймете, насколько эффективное вложение Вы сделали. :)

Насколько верно понял из прочитанного, оба (из обсуждаемых в теме) кабеля улучшают басовую область.

Как на счет медных духовых и женского вокала, какой Вам больше понравился, эндорфин или силверголд?

Оба кабеля улучшают басы. Вокал однозначно лучше с Эндорфином. Насчет духовых - сложный вопрос. Сильверголд притемняет их звучание, делает менее звонким, оркестр в целом звучит гуще, компактнее. Эндорфин дает искрящиеся, яркие духовые, но это естественная яркость, проявляющая себя чаще всего в тех записях, где она необходима для того чтобы достичь должного уровня экспрессии.

А силверголд наверное хорош на баритоне, виолончели и некоторых фортепианных партиях, верно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Стоковый кабель тщедушный не в плане конструктива, он как раз-таки очень удобен. Звучок он дает чахотошный, если сравнивать со сменными вариантами.

Я вот уверен, заслушаете дома токсик, и поймете, насколько эффективное вложение Вы сделали. :)

Насколько верно понял из прочитанного, оба (из обсуждаемых в теме) кабеля улучшают басовую область.

Как на счет медных духовых и женского вокала, какой Вам больше понравился, эндорфин или силверголд?

Оба кабеля улучшают басы. Вокал однозначно лучше с Эндорфином. Насчет духовых - сложный вопрос. Сильверголд притемняет их звучание, делает менее звонким, оркестр в целом звучит гуще, компактнее. Эндорфин дает искрящиеся, яркие духовые, но это естественная яркость, проявляющая себя чаще всего в тех записях, где она необходима для того чтобы достичь должного уровня экспрессии.

А силверголд наверное хорош на баритоне, виолончели и некоторых фортепианных партиях, верно?

В принципе, да. Кроме вокала - я люблю звонкие голоса, в том числе и у баритонов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В принципе, да. Кроме вокала - я люблю звонкие голоса, в том числе и у баритонов.

Спасибо за комменты!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Малер хорошо идет в 800х. :)

 

Очень хорошо! В особенности с Эндофином!!

 

 

А 911 неплохие наушники- но до 800 им как до Луны!

 

 

Ну, Вы даете! При прямом сравнении 800-х с Эндофином с ДТ911, 800-е всё-таки существенно уступили в отношении детальности и разрешения в области высоких частот. В той же Седьмой Малера с Кондрашиным трещетощки в верхнем правом углу в 800-х были еле слышными, а в 911-х было совершенно отчетливо ясно, какие они "раскидистые" и "кудрявенькие"! Да и особая проработанность струнных, их насыщенность, терпкость и характерность, в особенности, скрипок в 911-х - это прямое следствие высокого разрешения ВЧ. Особо экспрессивная подача музыкальных оттенков и утонченность нюансов в 911-х - всё это явления того же порядка. В отношении организации пространства и искажений в оркестровых Tutti 911-е действительно немного уступили, но говорить "как до Луны" - это просто безответственное злопыхательство. Предпочтение тех или других зависит от того, какие качества Вы больше всего цените в наушниках. Мне особенно близки струнные с их гибкостью и задушевностью, сам для них писал, поэтому 911-е мне ближе. Хотя и 800-е с Эндофином очень порадовали и понравились.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Да, недавно приехали по нескольку симфоний Малера и Брукнера. Сначала как-то лучше пошел Брукнер (слушал в W3000), но после приобретения 800х плотно подсел на Малера. То ли совпадение, то ли рок. :D

 

Брукнера что-то вообще не могу слушать в наушниках, даже 911-х, не идет. А вот на АС очень даже впечатлила Восьмая симфония с Йохимом. Зато Малера готов слушать на чем угодно, он ближе моему мироощущению.

 

Да, симфонии Брукнера - вещь в себе. Местами однообразно, затянуто и скучно. Думаю, к ним нужен особенный подход. Щупаю, ищу. :)

Малер более стандартен, поэтому понятнее. Но он тоже любил разлиться мыслью по древу. Наше дело - собрать эти мысли, насколько получится. :D

 

Мне кажется симфонии Брукнера - это гигантские живописные фрески, в этом для меня трудность их восприятия. Мышление Малера, напротив, основано на непрерывном развитии единой поэтической идеи. Сам на том стою, и этот тип композиции мне гораздо ближе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну, Вы даете! При прямом сравнении 800-х с Эндофином с ДТ911, 800-е всё-таки существенно уступили в отношении детальности и разрешения в области высоких частот. В той же Седьмой Малера с Кондрашиным трещетощки в верхнем правом углу в 800-х были еле слышными, а в 911-х было совершенно отчетливо ясно, какие они "раскидистые" и "кудрявенькие"!

 

Мда... а можно ВЧ еще больше задрать и слышно будет еще лучше. :stopit: Наверное надо отделять высокое разрешение от банального задира АЧХ? ed. 10 короли трещоток. :D)


Перед лицом Космоса большинство людских дел выглядят незначительными, даже пустячными. (с) Carl Edward Sagan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
фильмы того же А.Тарковского тоже изрядная нудятина. :D

 

Вот кого действительно люблю!! На сцене театра нашего Королёва (тогда еще Калининграда м. о.) была организована встреча с этим великим кинорежиссером. Нам с женой посчастливилось на ней присутствовать. Удивительный был человек!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlAnBek писал(а):

"Может, что-то в консерватории подправить"?

 

При прослушивании в наушниках было такое желание. Вырезать все банальные обороты в первой части Восьмой. После прослушивание на АС всего целиком это желание испарилось. Слишком "другое" у него мышление!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlAnBek писал(а):

"Может, что-то в консерватории подправить"?

 

При прослушивании в наушниках было такое желание. Вырезать все банальные обороты в первой части Восьмой. После прослушивание на АС всего целиком это желание испарилось. Слишком "другое" у него мышление!

В хороших наушниках такого желания не возникает. :NOno:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Стоковый кабель тщедушный не в плане конструктива, он как раз-таки очень удобен. Звучок он дает чахотошный, если сравнивать со сменными вариантами.

 

 

А меня и стоковый интересует! И знаете чем? Он ближе всего к подаче настоящих напольных АС! Ах, если бы только найти тракт, который бы держал звук 800-х под полным контролем, не давая пространству разваливаться. а музыке разлагаться на атомы (Вы понимаете, о чем я?!), цены бы не было этим наушникам даже со стоковым. Есть подозрение, что у Шарапова, Молокофа и Хазарина именно подобные, как я говорил, "супертракты"! Я предполагаю, что при выполнении всех условий, выделенных жирным шрифтом, и проблемы вокала и тембров решаются как бы сами собой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Стоковый кабель тщедушный не в плане конструктива, он как раз-таки очень удобен. Звучок он дает чахотошный, если сравнивать со сменными вариантами.

 

 

А меня и стоковый интересует! И знаете чем? Он ближе всего к подаче настоящих напольных АС! Ах, если бы только найти тракт, который бы держал звук 800-х под полным контролем, не давая пространству разваливаться. а музыке разлагаться на атомы (Вы понимаете, о чем я?!), цены бы не было этим наушникам даже со стоковым. Есть подозрение, что у Шарапова, Молокофа и Хазарина именно подобные, как я говорил, "супертракты"! Я предполагаю, что при выполнении всех условий, выделенных жирным шрифтом, и проблемы вокала и тембров решаются как бы сами собой.

Интересная точка зрения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну, Вы даете! При прямом сравнении 800-х с Эндофином с ДТ911, 800-е всё-таки существенно уступили в отношении детальности и разрешения в области высоких частот. В той же Седьмой Малера с Кондрашиным трещетощки в верхнем правом углу в 800-х были еле слышными, а в 911-х было совершенно отчетливо ясно, какие они "раскидистые" и "кудрявенькие"!

 

Мда... а можно ВЧ еще больше задрать и слышно будет еще лучше. :stopit: Наверное надо отделять высокое разрешение от банального задира АЧХ? ed. 10 короли трещоток. :D)

+1

Действительно, у 911 на ВЧ подъем, при том очень существенный, а у 800-х наоборот спад! Из-за этого и разница такая большая в разрешении на ВЧ.

И Endorphin как я понял с завалом на ВЧ у 800-х ничего поделать не может, наверное даже стоковый кабель лучше ВЧ передает из-за своей посеребренности. Для 800 нужно искать кабель, который как раз повысит разрешение на ВЧ, но при этом "притушит" подъем на верхних СЧ - задача практически невыполнимая...

 

Borlebsin

Интересно, с какими АС сравнивали если не секрет?

 

Ах, если бы только найти тракт, который бы держал звук 800-х под полным контролем, не давая пространству разваливаться. а музыке разлагаться на атомы

Если говорить об усилителе, то пожалуй Luxman совсем не корежит пространство в 800-х. Сцена у него не в пример более правильная, чем у SPL-ев. При этом он на мой слух достаточно слитный.


Источник и пред: Linn Klimax DSM, АС: Linn Klimax 320A, Саб: Linn Klimax 345, Кабели: Bertram Cuprio Flow. Питание: PS Audio P3, Isotek Evo3 Aquarius. Виброизоляция: Finite Elemente Cerapuc, Symposium Rollerblock Series 2+ (G3) Double Stack, Jr. HDSE. Акустическая обработка: Vicoustic Wavewood + Wavewood Basstrap.

Было: Luxman P-1u, Sennheiser HD800, Luxman P-200, Linn Majik CD, Audio-Technica ATH-W5000, Schiit Lyr, Sennheiser PXC450

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В хороших наушниках такого желания не возникает. :NOno:

 

911-е очень плохие наушники?? Дело-то вообще не в наушниках. Просто мне чуждо живописно фресковое мышление в музыке (это отнюдь не значит, что я его не признаю), и я уйму времени и труда потратил на избавление от банальных гармонических оборотов в процессе выработки "своего" языка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В хороших наушниках такого желания не возникает. :NOno:

 

911-е очень плохие наушники?? Дело-то вообще не в наушниках. Просто мне чуждо живописно фресковое мышление в музыке (это отнюдь не значит, что я его не признаю), и я уйму времени и труда потратил на избавление от банальных гармонических оборотов в процессе выработки "своего" языка.

Бедный Брукнер. :((

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Там вроде начиная с номеров 12ххх новый капсуль. Вот интересно просто как это влияет на звук? Собираюсь брать 800-е или не заморачиваться с этим вопросом, брать например и с ранними номерами???

Юридически этот вопрос закрыл hazarin в viewtopic.php?p=307940#p307940.


 

Cowon D2+ и еще кое-что

 

Нет, этого будет для нас мало, - мы пойдем мимо и дальше...

Уолт Уитмен "Песнь о себе"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Похожий контент

    • От StasK
      Добрый день. Нужна помощь в выборе внешней звуковой карты для наушников sennheiser hd 559. Только начинаю своё знакомство с "нормальным звуком". Музыку не пишу, чисто для домашнего прослушивания. На данный момент в паре с наушниками имею uphoria um 2 - периодически фоновый шум появляется, надоело. Как мне посоветовали в прошлой теме, стоит выбор между xDuoo XD05 Basic, Topping dx3+ и focusrite scarlett solo 3rd gen. Микрофон не использую.
    • От SBLive
      Всем доброго времени суток! Уважаемые знатоки, прошу помощи в выборе модели наушников.
       
      Основные требования:
      - Полноразмерные наушники, которые охватывают уши целиком и не давят на них, чтобы можно было сидеть долго.
      - Беспроводные - для использования с андроид-смартфоном, айпадом и настольным ПК с Windows 10 (приветствуются возможности по быстрому переключению/одновременной работе). 
      - Надежная конструкция и качественные материалы (кожа, металл, прочные шарниры) - устал от крошащегося дермантина и механических поломок оголовья.
      - Хороший звук (не обязательно эталонный/мониторный/аудиофильский - просто качественный, детальный).
      - Хороший микрофон (для использования в качестве гарнитуры).
      - Универсальность (музыка, кино, игры, звонки).
       
      Эстетические пожелания:
      - Консервативный/строгий/минималистичный/винтажный/олдскульный стиль.
       
      Что не важно или почти не важно:
      - Шумоподавление. Пользоваться собираюсь дома или в офисе, никаких улиц/метро и т.п.
      - Интеллектуальные функции, голосовые помощники.
      - Компактность, складываемость конструкции.
       
      Собственно, исходя из этого присматриваюсь к Sennheiser Momentum 3, но не нравится следующее:
      - Крепление чашек к оголовью не внушает доверия с инженерной точки зрения. Погуглил и нашел подтверждения этим опасениям: у кого-то со временем разбалтывается механизм подгонки размера наушников (на предыдущей модели) у кого-то чашки отламываются (именно у этой модели).
      - Способ включения/выключения путем складывания/раскладывания. Мне не нужна компактность, наушники будут лежать на столе, никакой переноски в сумках/рюкзаках не планируется. К тому же, мне не хочется подвергать износу сами шарниры - это все если и не сломается, то наверняка разболтается со временем. Также был крайне неприятный опыт с наушниккми Marshall Monitor - из-за складывания/раскладывания у них повредились провода, идущие от оголовья к чашкам - пришлось делать кастомный внешний провод к обеим чашкам.
      - Жестковатое оголовье.
      - Избыток интеллектуальных функций, которые способствуют увеличению цены и усложнению изделия, но абсолютно не нужны мне по факту (поиск, вибрация, автопауза, голосовой ассистент).
       
      Собственно, прошу совета - есть ли что-то подходящее под мои запросы? По цене готов рассматривать варианты в районе 25 тыс. руб, но если подходящая модель стоит хоть 250 тыс. - все равно прошу её назвать (просто из любопытства).
       
      Спасибо заранее!
       
    • От Vse_Inache
      «Что это сейчас было?!» — подумал я, когда услышал звук из наушников Sennheiser Momentum. Ничего подобного я раньше вообще не слышал. Такой кристально чистый и очень приятный звук! Возможно я не сильно разбираюсь в аудио технике и мне не с чем сравнить, так как я не слышал другие модели Sennheiser, но это было действительно круто. Настолько сильно я был впечатлен, что решил сделать ролик в стиле моушн дизайна (чем я собственно и занимаюсь уже давно), чтобы выразить свои ощущения относительно произошедшего. Прилагаю пару гифок из рабочего процесса)
      По мере процесса работы над роликом буду делиться новостями и результатами)

    • От Zxcenvy
      Звуковая карта(creative sound blasterx g6) сделает в на наушниках sennheiser hd 25 звук ещё лучше? creative sound blasterx g6 у меня уже есть. но наушники старые, плохие(hyperx cloud stinger), поэтому хочу купить новые наушники, бюджет 15000.
    • От Adelaur
      На данный момент у меня связка SanDisk Sansa Clip Sport и sennhiser cx 300. Плееру кажется лет 6 , уже бывает "подтупливают" кнопки и поэтому решил взять на замену ему FiiO M3K и   соответственно задумался, и о замене ушей, которые были бы на уровне с данным плеером .Я не знаю как у остальных ,но sennhiser cx 300 которые я беру живут обычно около года(при гарантии 2 года), далее ломаются, я их сдаю, жду месяц экспертизы  и получаю  новые( и так уже около 8-10 лет).Эта их особенность мне очень нравится, но при существенном улучшении качества звука готов рассмотреть какие нибудь новые  внутриканальные в пределах 5000- 6000 рублей. Слушаю в основном post-hardcore, джаз (в основном современный соул и acid jazz) . Раньше были sennhiser ie8( помню очень хорошо звучала акустика, жаль,что тогда еще джаз не слушал, а вот с динамичным роком не особо учитывая их цену), sennhiser ie4( существенного преимущества перед cx 300 особо не заметил).
    • От Volonter
      Пусть будет отдельная тема по этой модели. 
      Эти уши, на мой взгляд, заслуживают внимания. 
       
      Поделюсь своими впечатлениями о них. Недавно послушал, сравнивая с хорошо известными hd600. 
      Главное отличие между hd560s и hd600, которое сходу бросается в глаза (уши) - это построение пространства.   У hd600 сцена довольно плоская и узкая. И когда после них одеваешь 560s - сразу создаётся ощущение,  что всё музыкальное "полотно" раздвигается вширь и вглубь. Да, сцена у 560s довольно большая, просторная. 
      Второе, что привлекло внимание на контрасте - это бас. Как и было заявленно самим производителем -  бас у 560s достаточно линеен и уверенно уходит вглубь. Он четкий, точный и действительно более "основательный", чем у hd600 (у последних, в свою очередь, более поверхностный, символический).  При этом, нельзя сказать, что бы  бас в 560s хоть сколько-то доминировал. Скорее, являясь как бы продолжением середины - создает должную музыкальную НЧ подложку. Однако, нужно подчеркнуть, что басофилам этого количества НЧ может явно нехватить. Эти уши скорее для любителей сбалансированного и относительно ровного частотного баланса. 
      Средние частоты довольно густые и насыщенные, с типичным для открытых сенхов мягким, "плюшевым"  характером. Явных резонансов, либо каких-то гулких, или, напротив, крикливых призвуков на средних частотах - нет. Хотя, некоторый акцент на нижнюю середину все же имеется, добавляя тембрам некой такой обволакивающей  густоты, телесности, ну и плюшевости в придачу)).   У hd600 тембры чуть почестнее, окраса плюшевого чуть меньше, и вроди бы середина кажется чуть прозрачнее в целом. Хотя и не на много. 
      Высокие у 560s не резкие, довольно комфортные, но и не сказать, что бы были детальными, кристальными и т.п...  Несущую основу ВЧ в них составляют нижние ВЧ, которые лишь немного поджёстчивают тембры, а верхние ВЧ, маскируясь нижними - прослушиваются чуть хуже.  У hd600 высокие чуть лучше оттюнингованы. Хотя отрыв вроди как тоже не большой.  
       В итоге, 600е воспринимаются с одной стороны более честными, правильными и детальными, а с другой стороны - довольно скупыми, зажатыми по сцене. А 560s - более тёплыми, бархатистыми, с более глубоким басом , с ощутимо более просторной сценой, но в целом чуть менее прозрачными и детальными.  Чуть. 
      Жаль, конечно, что не было возможности сравнить 560s с hd598/hd599. Это бы было тоже очень актуально. Но все равно,  рискну сделать вывод, что 560е имеют вполне адекватный для своей цены  тех.уровень, а так же довольно хороший/оптимальный баланс частот - для меломанских и мультимедийных целей.   Да, эта модель всё же скорее НЕ аудиофильской направленности. Для ценителей-аудиофилов это был бы достаточно компромиссный вариант. Но учитывая цену - они и не должны конкурировать с топами. В своей же ценовой нише - они уверенно закрепятся, как удачный средняк, с гармоничным, теплым звуком, оптимальным балансом частот (в т.ч. полноценным басом) и с просторной, широкой сценой. 
       
      По чувствительности 560s немного выше, чем hd600, и слабомощный смартфон их еле-еле, но тянет. Послушать  и понять что за уши - уже можно. Тем не менее, лучше использовать их с более полноценными аудио девайсами : плеерами, картами, цапоусями.  
       
    • От clubnewmen
      Цена: 25900

      Назначение: Для дома

       
      В арсенале компьютерных гарнитура компании появилось грозное оружие.
      Беспроводная гарнитура GSP 670
      В гарнитуре используется ряд новейших технологий позаимствованных из профессиональной сферы компании.
      Гарнитуру можно подключить одновременно к нескольким источникам и одной кнопкой во время игры переключиться на входящий звонок.
      Технология передачи сигнала с предельно низкой задержкой на базе Bluetooth 5.0 обеспечивает стабильное соединение и отсутствие лагов и разрывов.
      Диапазон частот от 10 Гц до 23000 кГц позволяет насладиться высоким качеством звука в играх и при прослушивании музыки.
      Встроенный аккумулятор позволит работать гарнитуре до 20 часов работы и всего 7 минут потребуется что бы получить заряд на один час работы.
      Гарнитура позволяет соединиться с PC, MAC, Playstation 4 и мобильными устройствами.
      Приложение Sennheiser Gaming Suite позволит тонко скорректировать звучание наушников под различные игровые профили или индивидуальные вкусы пользователя.
      Конструкция наушников обеспечивает прекрасную пассивную шумоизоляцию, а микрофон с активной системой шумоподавления не пропустит в эфир ничего кроме вашего голоса.
      В приложении Sennheiser Gamimg Suite можно выбрать режим объемного бинаурального 7.1 звучания.
       
      Послушать и опробовать в действии гарнитуру уже в скором времени можно будет в игровой зоне Dr.Head
      Карточка товара Sennheiser GSP 670 Wireless
    • От OlegG
      Создавая тему... я не был уверен нужна ли так она в данный момент, так как есть "...HD-800...перемалывание костей...", но по-моему скромному мнению последняя превратилась уже в "навозную кучу". Я не стараюсь никого обидеть этим, но наконец-то пришло время писать о новых HD-800... они как минимум заслуживают отдельной темы в 100 и более страниц
       
      https://doctorhead.ru/news/174428/
       
      Интересно то, что теперь перед динамиком нет толстой акустической ткани, т.е. нет необходимость смягчать ВЧ.
       
       

    • От Solitudo
      Похоже то, чего ждали столько лет, наконец случилось)
       
       
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

By using this site, you agree to our Условия использования.