smc4pro

Этот регенератор - "настоящий", с полным циклом создания выходного питания. Его можно нагружать до тех пор, пока не сработает его же защита по перегреву.

@Rutger, хороший аппарат всегда интереснее сравнивать с ожидаемо превосходящими его (ИМХО). Подтвердится ли бумажное превосходство при лобовом столкновении? Будет ли это превосходство глобальным или только в нюансах?

По моему, рендерер - это просто сетевой интерфейс для цапа, требующий внешнего плеера. MSB - как частный случай.

А у меня эти поднимающиеся-опускающиеся лампочки ассоциируются с погибающими-воскресающими воинами Вальхаллы "...Воины, обитающие в Вальхалле, зовутся эйнхерии. Каждый день с утра они облачаются в доспехи и сражаются насмерть, а после воскресают и садятся за общий стол пировать. ..."

@vel11, ОК

@vel11, Если захочешь, можешь взять у меня кубалу и добавить к вариантам сравнений.

Все нормально.

Поздравляю!

По моему опыту : - AES/EBU уменьшает зависимость качества звука от качества самого кабеля. Когда-то не услышал разницы между кабелем за $200 и $2000. - Коаксиальные кабели различаются намного сильнее. - Разница между BNC и RCA (если она есть) легко перекрывается разницей между самими кабелями. Дело вкуса, надо подбирать.

Большое спасибо! Да, я из первой категории.

Как Вы считаете, насколько целесообразно использование D02 для старого рока? Понятно, что отыграет хорошо. Но будет ли он кардинально лучше D03, D07, Krell Studio? Если формулировать не аналитически, а эмоционально, будут ли с ним мурашки по спине бежать сильнее во время соло Блэкмора в "Child in Time", по сравнению с упомянутыми?

Если обязательно требуется встроенный в цап ЮСБ конвертор, то имеется противоречие: цапы с более-менее приличной реализацией конверторов дают хорошую детализацию. Можно попробовать послушать Wadia 121. Слушал его с Зенампом и ЛСД2 - имеет право на жизнь. Есть цапы с лучшей реализацией конверторов, есть более драйвовые, но по совокупности качеств - нормальное решение. Есть еще Metrum Octave - обязательно надо слушать. Аппарат не для всех. И Wadia, и Metrum Octave имеют много отзывов на разных форумах. Если же драйв на первом месте, на детализацию плевать (т.е., хайрес и дсд не требуется), то надо искать что-то старое, мультибитное. А конвертор юсб будет внешний. Упомянутый выше Бурместер 920 имеет в сети многовато отрицательных отзывов: имя - громкое, качество этой конкретной модели - сомнительное. Лично не слышал. Сам слушаю Зенамп с ЛСД2 через DAC7. Его сделал Lukich. Драйва - для меня - достаточно. Но никакого хайреса и юсб.

У фильтра 1.24 есть маленький недостаток: не работает индиктор HDCD.

Сочувствую. Напоминает проблемы автомобиля, у которого масса комплектующих выработала ресурс и все сыпется одно за другим.

Если я правильно помню, то у регенератора под правой решеткой охлаждение конвекционное, т.е., естественным восходящим потоком воздуха, а под левой решеткой - вентилятор. Хорошо бы проверить. ИМХО, БП миника лучше ставить над вентилятором. А еще я бы поставил БП от усилителя на полку сразу под усилителем. Сейчас он своим теплом греет все, что над ним. Да и условия охлаждения на второй сверху полке получше.

Мой бывший Беркли 2, полученный в декабре 2012, имел слово series 2 на задней панели и серийник 17хх.

Поздравляю! Почему-то думал, что наоборот. 54 - приводится в файле инструкции от 2009 года. 55 - вроде бы было в бумажной инструкции к версии 2, но проверить уже не могу. По памяти из инструкции - вроде бы в этом режиме не определяется поток HDCD. Но, никаких явных предостережений не было.

Никаких обид. Я вполне допускаю наличие каких-то проблем в своем тракте. Но, согласитесь, это довольно странные проблемы, мешающие только одному конвертору из двух и делающие критичным выбор сетевика для этого уязвимого. Влияние сетевиков было настолько сильным, что один из участников прослушки, вообще не верящий во влияние кабелей и не слышащий их, после замены Кубалы на дешевый сказал: "Я не понял, что вы изменили, но верните, пожалуйста, все как было." Главное впечатление от того сравнения - неоправдавшиеся ожидания от Беркли. Все ожидали, что Беркли "разорвет" СОтМ, а этого не случилось. Беркли играл совсем не плохо. Еще хочу отметить, что, по моему опыту, влияние сетевика в тракте не уступает влиянию межблока.

Думаю, что не стоит тратить деньги на временное решение. Лучше сразу копить на топовый. В моих экспериментах наилучший результат был с Kubala-Sosna Elation. Разница с сетевиком за 10 т.р. была очень большой.

Это чисто медные кабели. Они максимум нейтральны. А человеку нужен немного выраженный верх. Фактически, что я говорил и Sergst - сочетание серебра и меди, которым и относится тот-же Ван Хул 3Т Возможно, в теории они нейтральны. На практике - нет.

Kubala-Sosna Expression Acrolink 8N-A2080 MkIII Evolution

Но это же свидетельство высокой степени удовлетворенности обладателей Почему бы и не подождать? Или просто дать объявление о покупке?

Возможно и лучше, но я не слышал Майтек. Вадия, вроде бы, дешевле. И еще, Вадии не нужен дорогой сетевик. Я читал в обзоре про Майтек, что с Питоном, который в полтора раза дороже его самого, он стал очень хорош. А с Вадией, по моему опыту, это не проходит. Степень её изначальной самодостаточности выше vel11 выразил те же мысли предельно лаконично.

Можно рассмотреть Wadia 121. Во время владения HeadAmp KGSS и Стакс 009 слушал его неделю. В теме про вадию http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=23366&st=0 есть мой отзыв. Для рока - нормально. Сомнения вызвал только встроенный юсб, но полный СОтМ тяжело превзойти в прямом сравнении.

Наверное, старые ламповые маки не были автоформерными, я так думаю.