Самые недооцененные наушники

[Sinline 317]

@Mopo3ko, ну как я посмотрел, тут есть профильная ветка по баерам....но в основном в темах про выбор между моделями и тому подобных упоминаются именно новые вариации. Но они значительно печальнее, на мой субъективный. Да, баеры стоили 5 тыщ) Но играют они значительно лучше того, что можно купить за 5, да и за 10, как мне показалось.

[Mopo3ko 298]

Да, баеры стоили 5 тыщ) Но играют они значительно лучше того, что можно купить за 5, да и за 10, как мне показалось.

Люблю винтаж, в том числе и за это)

 

@atlantis10, а если сравнивать с современными наушниками, на каком примерно уровне находятся HD414 по классу звучания? С Yiun PK-1, как и с затычками вообще, не знаком.

[atlantis10 103]

 

@atlantis10, а если сравнивать с современными наушниками, на каком примерно уровне находятся HD414 по классу звучания? С Yiun PK-1, как и с затычками вообще, не знаком.

Сложно сказать. С одной стороны, у них прослеживается сходство, я бы даже сказал, фирменный почерк Sennheiser с более поздними их топовыми моделями, вплоть до HD800, с акцентом на самой информативной части диапазона - середине, которая у них очень ровная, с акцентированностью в верхней ее части . С другой стороны - это винтажные наушники, и сверхвысокого разрешения, как у многих современных, там не будет, хотя оно очень неплохое. Больше всего в них понравилась естественность, натуральность подачи, т. е. какого-то дискомфорта, что что-то звучит как-то не так, не было. За счет своей открытой конструкции в них достаточно воздуха и неплохая сцена. Кроме того, меня удивила скорость. Обычно, на многих винтажных наушниках отлично звучат старые записи, а современные не очень, из-за разных подходов к мастерингу в то время и сейчас. В 414-х же, современные записи звучат очень хорошо, если не принимать во внимание ранний спад на низких частотах и меньшее разрешение. Я поэтому и сравнил их с юинами, в них подача звука чем-то похожа. Ну и еще один большой плюс: 414-е практически не ощущаются на голове благодаря своему весу в 74 г. Не давят, но и не слетают, если помотать головой.

[atlantis10 103]

Sennheiser HD565 Ovation.

 

Еще одна, крайне интересная модель прошлого от Sennheiser. Если HD414 появились в далеком уже 1968 году, то HD565 Ovation вполне возможно владели (а может, некоторые до сих пор владеют, и на это есть серьезные причины) многие нынешние любители музыки. Эти наушники появились относительно недавно, в 90-х годах прошлого столетия. HD565 Ovation были топовой моделью в серии HD535/545/565. Позже появились HD580 Precision и современные HD600/650. И если 650-е выделяются из этого ряда своим более темным звучанием, то 580/600 - это как раз попытка усовершенствования 565-х. И, по мнению некоторых любителей музыки, не такая уж и удачная. Да, с одной стороны, получилось сделать еще более ровные наушники, удалось подтянуть края диапазона. Но с другой стороны, по мнению некоторых, итоговый звук получился более искусственным, менее музыкальным, чем так прославились в свое время 565-е. В 1995 году HD565 Ovation получают "Golden Ear Award!" от журнала "Audio". И вполне заслуженно. Инженерам Sennheiser удалось создать наушники с очень чистым и прозрачным звучанием, практически, без какой-либо окраски.

Важной особенностью 565-х является способность хорошо звучать от портатива. При импендансе в 150 Ом и не самой высокой чувствительности в 94 дБ/мВт, наушники, тем не менее, неплохо играют как от портативных источников прошлого: кассетных плееров и Discman-ов, так и от современных хайфаймэнов и айбассо. Конечно, со стационарным усилителем 565-е будут звучать еще лучше.

Дизайн у модели получился крайне интересным. Фирменный стиль Сеннхайзера легко узнаваем, но в то же время, наушники выделяются на фоне остальных своим несколько необычным внешним видом. Конструкцию постарались сделать максимально открытой с внешней стороны излучателей. Из-за этого, наушники имеют слабоватую звукоизоляцию и довольно громко играют наружу. Но благодаря такой конструкции удалось добиться потрясающей прозрачности звука и довольно широкой сцены. Воздух и свобода пространства прекрасно ощущаются.

Существует мнение, что в наушниках определенной эпохи лучше всего звучат записи именно этого времени. Я могу это подтвердить в отношении очень многих винтажных наушников. Объясняется это тем, что акценты при записи и мастеринге в разное время были тоже разными. Если в 70-80-е на передний план выходила макродетальность, близость звучания, внимание уделялось середине, а на края диапазона приходились плавные спады, то и наушники в это время делали, ориентируясь на это. Большинство винтажных наушников часто просто не в состоянии так же хорошо отыграть записи 2000-х, как это получается у современных моделей, хотя на старых записях могут оказаться где-то интереснее. Но и среди винтажных тоже встречаются универсальные модели, как те же 414-е, которые одинаково хороши и на старых, и на современных записях. К таким же универсалам можно отнести и Sennheiser HD565 Ovation. Они появились в 90-е, когда в звукозаписи уже произошли изменения, когда начали уделять внимание низкочастотному диапазону (здесь можно вспомнить ремастеры 90-х MFSL и Audio Fidelity), когда Loudness War уже началась, но не стала еще такой бессмысленной и беспощадной, как сегодня. Учитывая все это, в 565-х хорошо слушать записи и 80-х, и 2000-х (если сильно не придираться к басам и высоким), но лучше всего - записи 90-х. Альбомы того времени Ace of Base, E-Type, Soundgarden, Nirvana, Annie Lennox, Radiohead и многих других исполнителей звучат просто отменно.

Звук в Sennheiser HD565 Ovation ближе всего к современным 600-м, но имеет все же и свои особенности. Нет такой протяженности на низких и высоких, но серединка, особенно, верхняя ее часть и начало высоких особенно хороши. АЧХ наушников довольно ровная, с небольшими подъемами в р-не 150-200 и 3.000 Гц. Бас неплохой, но его меньше, чем в современных моделях. Сцена не такая объемная, как в 800-х, но достаточно широкая.

Самая сильная сторона наушников - это их музыкальность. Слушаешь именно музыку, не отвлекаясь на детали. А благодаря прозрачности и открытости звука, 565-е можно комфортно слушать часами. Пожалуй, 565-е можно назвать одними из самых универсальных среди наушников прошлого.

[Vladimir0070 48 1 Тракты]

Спасибо за великолепную , а главное нужную кмк тему !

Я как раз сейчас в поиске вторых наушников с правильным ( естественным , натуральным ) звуком , которые были бы пригодны в использовании в транспорте ( надеюсь в этой теме что нибудь да промелькнёт ) .

[}{RamovniK 90]

Здравствуйте! Спасибо за очень интересную тему, ваше мнение о AKG 612 Pro? По совокупности качеств и сегодняшней цене можно их внести в список?

[SV_huMMer 572 6 Тракты]

Отличная тема, спасибо вам огромное! :-)

 

Если смогу победить лень - то пополню ее опусом об AKG К-501 - одни из самых неоднозначных и интересных наушников от австрийцев, обладающие необъяснимой звуковой харизмой, крайне жанровые, но абсолютно несравнимые ни с чем, даже со своим старшими собратьями.

 

Являясь владельцем Q701, готов подписаться под каждым вашим словом в их описании. Но вот за конструкцию накладки оголовья с этими "бугорками" я бы дизайнерам АКГ кое-что бы повырывал, ей-ей!...

 

И при всем при этом re-cabled 501-е по-прежнему занимают свое почетное место в коллекции!

[Asheraddo 3 727]

Отличная тема, спасибо вам огромное! :-)

 

Если смогу победить лень - то пополню ее опусом об AKG К-501 - одни из самых неоднозначных и интересных наушников от австрийцев, обладающие необъяснимой звуковой харизмой, крайне жанровые, но абсолютно несравнимые ни с чем, даже со своим старшими собратьями.

 

Являясь владельцем Q701, готов подписаться под каждым вашим словом в их описании. Но вот за конструкцию накладки оголовья с этими "бугорками" я бы дизайнерам АКГ кое-что бы повырывал, ей-ей!...

 

И при всем при этом re-cabled 501-е по-прежнему занимают свое почетное место в коллекции!

 

C удовольствием почитаю про 501е, у меня были К500 и тоже оч нравились, но я свом продал

[Генадий 92]

Sennheiser HD565 Ovation.

в серии HD535/545/565.

Шикарный был ряд, звучал просто великолепно - у меня правда была младшая 535-ая модель и они доставляли мне море удовольствия.

Я не знаю выпустили ли дрянь типа 555-ых им на смену - но последние я продал через неделю после покупки.

[VVK 465]

Отличная тема, спасибо вам огромное! :-)

 

Если смогу победить лень - то пополню ее опусом об AKG К-501 - одни из самых неоднозначных и интересных наушников от австрийцев, обладающие необъяснимой звуковой харизмой, крайне жанровые, но абсолютно несравнимые ни с чем, даже со своим старшими собратьями.

 

Являясь владельцем Q701, готов подписаться под каждым вашим словом в их описании. Но вот за конструкцию накладки оголовья с этими "бугорками" я бы дизайнерам АКГ кое-что бы повырывал, ей-ей!...

 

И при всем при этом re-cabled 501-е по-прежнему занимают свое почетное место в коллекции!

 

Никакие 701 не сравнятся с K501. 501 цепляют глубоко и надолго.

[Volonter 8 348]

 

Никакие 701 не сравнятся с K501. 501 цепляют глубоко и надолго.

 

Sennheiser HD565 Ovation.

в серии HD535/545/565.

Шикарный был ряд, звучал просто великолепно - у меня правда была младшая 535-ая модель и они доставляли мне море удовольствия.

Я не знаю выпустили ли дрянь типа 555-ых им на смену - но последние я продал через неделю после покупки.

ну прям недостижимые легенды прошлого!

где бы их послушать...

[Melsig 1 080]

ну 401 я могу дать есличо. они вроде считаются похожими на 501, но чуть менее деликатными и чуть басовитей.

[Shiter 889]

Для меня самыми недооценёнными наушниками являются... AKG K702 . Правильнее бы сказать: абсолютный максимум соотношения цена/качество звучания! Это практически хай-энд за сущие копейки. В российской рознице цена несколько менее привлекательная, хотя и вполне адекватная, но на вторичке по объявлениям можно найти предложения в районе 300 баксов . 300 баксов - это просто ничто за столь естественные тембры, реальную сцену, серьёзное разрешение.

Много писать не стану. Кому интересно - читайте мои обзоры.

Однако... если понимать изначально, что наушники - это не только наушники, но и специальный усилитель для них, то стоимость связки K702 с подходящим усилителем может превышать 2000 баксов... В результате максимум качества может стать минимумом; и здравствуй невнятный звук, размытый бас и т. д. Так уж получается, что мне преимущественно доводилось слушать разный ламповый самопал, а фирменных усилков у меня было очень мало. Из того, что есть в реальном владении это Lehmann BCL, C.E.C. HD53N и с недавнего времени Bryston BHA-1. И K702 являются теми самыми наушниками, которые с наибольшим энтузиазмом отреагировали на BHA-1, а если наушники реагируют на такой класс усиления, то они требуют этого самого класса усиления! А если ещё и учесть, что у меня нет в доступе усилителя ещё выше классом, чем BHA-1, то можно гипотетически предположить, что K702 может не хватать и BHA-1 для полного раскрытия потенциала! ...я ведь не знаю наверняка, вдруг они смогут заиграть лучше от какого-нибудь другого усилителя, усилителя получше, чем BHA-1 .

[atlantis10 103]

Здравствуйте! Спасибо за очень интересную тему, ваше мнение о AKG 612 Pro? По совокупности качеств и сегодняшней цене можно их внести в список?

Спасибо за добрые слова! К сожалению, 612 Pro не доводилось слушать. Самому было бы интересно почитать впечатления от этих наушников. Если у Вас будет такая возможность, обязательно напишите.

[atlantis10 103]

@SV_huMMer,

Спасибо за поддержку! С удовольствием почитал бы о 501-х. Полгода назад была возможность их приобрести по неплохой цене, но в итоге не сложилось.

Согласен по поводу оголовья в Q701. Зачем они так сделали, трудно представить. При том, что по комфортности те же 240-е разных модификаций - одни из лучших среди наушников, ИМХО.

[atlantis10 103]

@Shiter,

Понимаю Ваши эмоции по отношению к K702. Отличные наушники. Ваш усилитель, уверен, их полностью раскрывает. С наушниковым Брайстоном не знаком, но доводилось сталкиваться с колоночными. Могу сказать, Брайстон делает очень высококлассные усилители для студий. Недаром их так ценят. Знакомые в восторге. Думаю, наушниковый тоже очень грамотно реализован с хорошим запасом по мощности и току. Поэтому с таким усилителем АКГ-шки и раскрываются. Единственный недостаток брайстонов - это их высокая цена. Но это вполне объяснимо. За качественные материалы, грамотную реализацию и 20-летнюю гарантию приходится платить. Но, пожалуй, оно того стоит.

[Solitudo 2 602]

Никакие 701 не сравнятся с K501. 501 цепляют глубоко и надолго.

Вот не сказал бы...Есть сейчас у меня 501,500 и 400-е и не сказал об их тотальном превосходстве на 701 и тем более 712.

ну 401 я могу дать есличо. они вроде считаются похожими на 501, но чуть менее деликатными и чуть басовитей.

401-е, по-моему, самые редкие)

Изменено 31 мая, 2014 пользователем Solitudo

[derbanner 605]

501 хороши на классике, частично на джазе - тут они лучше седьмой серии однозначно. Другое бы в них слушать не стал - возможно там их неуниверсальность и некоторая бестелесность не будет в кассу.

Ну и лампу им конечно надо.

[atlantis10 103]

YuinPK-1.

 

Это не винтажные, а современные наушники. Даже сегодня их можно заказать с официального сайта Head-Direct за $150 или купить у официальных дилеров в разных странах (к слову, в России встречаются предложения и по 4.500 р., что по нынешнему курсу доллара даже ниже цены фирменного онлайн-магазина производителя). $150 – вполне нормальная цена для накладных или мониторных «ушей», но юины – это не большие «лопухи», а маленькие earbuds, или, как их называют у нас, наушники-вкладыши, а цена на такой тип наушников всегда была значительно меньше, изредка превышая $100 за отдельные модели. Так почему я их включил в категорию «недооцененных»? Неужели эти малютки могут составить конкуренцию большим «лопухам»? Да, могут! Более того, не уступая многим из них даже в построении сцены, превзойдут по сбалансированности и ровности подачи звука, ну а по компактности и весу, само собой, будут на голову выше всех своих накладных и мониторных собратьев.

 

Самое интересное то, что эти наушники были разработаны не кем-то из известных европейских или японских брэндов, а небольшой и малоизвестной на тот момент китайской компанией. YuinPK-1 – это детище Фанга и его Head-DirectCorporation, впоследствии завоевавшей определенный авторитет у любителей музыки, благодаря своим аудиофильским плеерам Hifimanи изодинамам HE-6, HE-500, и другим моделям этой серии. Была ли это счастливая случайность или тщательно продуманная инженерная разработка (скорее всего, сочетание и того, и другого), но этим китайцам, не имеющим многолетнего опыта в области аудио, удалось создать лучшие наушники-вкладыши в мире. Юины были восторженно встречены «хедфаерским» сообществом, получили положительные отзывы от специализированных интернет-ресурсов и стали весьма популярны среди приверженцев портативного звука. И это вполне объяснимо. При своей неброской внешности, эти наушники обладают невероятным для такого форм-фактора звуком, очень взрослым и присущим скорее большим мониторным «лопухам». Сразу ощущается довольно неплохая сцена. Она, конечно, не такая объемная, как у больших дорогих топов, но вполне на уровне многих накладных и мониторных наушников среднего уровня. Сам звук очень сбалансированный, ровный и нейтральный, может даже чуть суховатый. Глубокого баса вы не услышите, кривая АЧХ, начиная с 70-80 Гц, идет на спад, но верхний бас хорошо проработанный, четкий и быстрый. Нет сильного подъема на высоких частотах, соответственно, нет присущей этому излишней яркости. Не слышны и сибилянты. Середина же очень ровная и довольно информативная. Такой сбалансированной середине позавидуют многие и более дорогие наушники. Единственный недостаток – это не самое высокое разрешение. Через пару лет после выхода юинов, появился новый претендент на звание «лучших вкладышей» - китайские наушники такого же форм-фактора, SunriseDragon, с титановым напылением на мембранах. У них уже было выше разрешение на верхней середине и высоких, но их звук имел уклон в светлую сторону, у них не было такого хорошего баса и такой сбалансированности звучания, как у юинов, поэтому PK-1 по звуку они так и не превзошли. Вообще, юины очень хорошо передают характер источника. Например, с темным HifimanHM-801 звук кажется темноватым, а с более светлым Алексмодом – становится светлее. Еще один очень большой плюс YuinPK-1 – это отличные переходные характеристики, по этому показателю они одни из лучших наушников, включая даже накладные и мониторные.

 

Казалось бы столько достоинств, а где же недостатки? Они тоже есть, куда же без них. Самый главный недостаток – это слабая звукоизоляция. В стремлении достичь хорошего звука, китайцы сделали конструкцию с излучателями открытого типа. И соответственно, внешние звуки легко проникают в уши. Это затрудняет использование PK-1 в очень шумных местах, таких, как метро, например. На шумной улице с этим уже получше, но громкость в плеере все равно приходится сильно увеличивать. Лучше всего, юины подходят для спокойных прогулок в относительно тихом окружении. Ну и для прослушивания музыки в дальних поездках, в отелях, например. Особенно, если брать с собой большие мониторные «лопухи» не хочется, или нет такой возможности. Другим недостатком является высокое сопротивление в 150 Ом. И хотя, производителем заявлена высокая чувствительность в 109 дБ/мВт, у меня сложилось ощущение, что производитель где-то лукавит, и реальная чувствительность все же ниже. При подключении к плееру громкость приходится ощутимо добавлять. Смартфонам и маломощным плеерам с этими наушниками может не хватить запаса по громкости. Лучше всего юины слушать от портативного усилителя или же плеера с хорошим усилением. Например, мощности того же iBassoDX100 вполне хватает. HM-801 с симмкартой тоже справляется, но в шумных местах регулятор громкости приходится выкручивать уже почти до упора. Эти недостатки немного портят в целом положительное впечатление о наушниках. Но даже принимая и их во внимание, стоит признать, что до YuinPK-1 по уровню звука еще ни одни вкладыши так не приближались к хорошим большим мониторным наушникам.

[ssirman 35]

@Shiter,

недооцененные - это значит, что наушники стоят в разы меньше относительно качества звука, например, ритмикс 508. AKG 702 в таком случае совсем не недооцененные получаются

Изменено 1 июня, 2014 пользователем ssirman

[Volonter 8 348]

тошда уж надо уточнять кем недооцененные - производителем, или аудиофильским\меломанским сообществом.

[atlantis10 103]

@Shiter,

недооцененные - это значит, что наушники стоят в разы меньше относительно качества звука, например, ритмикс 508. AKG 702 в таком случае совсем не недооцененные получаются

По соотношению цена/качество Ритмикс 508, пожалуй, самые недооцененные. Там действительно разница в разы. Но я хотел бы рассматривать не только такие уникальные случаи. Есть модели, цена на которые может быть ниже и на процентов 30-50 от уровня звука в них. Еще есть некоторые интересные винтажные модели, продающиеся сейчас недорого, но их уровень выше. Или в них есть какая-то особенность, изюминка, которую не найти в современных. Некоторые модели я не планирую включать просто по причине их редкости, их сложно найти, их мало кто слушал. А если наушники, пусть время от времени, но встречаются на вторичке или аукционах, и при этом ценность все же преобладает над их ценой, почему бы не включить? В любом случае, здесь при любой оценке будет высока доля субъективности.

[Shiter 889]

недооцененные - это значит, что наушники стоят в разы меньше относительно качества звука, например, ритмикс 508. AKG 702 в таком случае совсем не недооцененные получаются

Может быть, может быть. Но что-то мне подсказывает, что эти Ritmix 508 - мусор пятисотрублёвый, который звучит на уровне мусора за 1500 - 2000 рублей. В результате как ни слушай, всё равно музыки не услышишь.

[TeeGReeN 359]

@Shiter,

Зато раз в 5 точно переигрывают свою стоимость

 

P.S. Хочу K712 все послушать. В свое время слушал K702 от фонитора в ДХ, не очень впечатлился. А именно, все впечатление портило очень малое количество баса. В 712-ых говорят его выровняли.

Изменено 1 июня, 2014 пользователем TeeGReeN

[Shiter 889]

Зато раз в 5 точно переигрывают свою стоимость

А ещё есть стоковые вкладыши, которые со смартфонами в комплекет идут. Себестоимость их - ничто, а стоимость - вообще 0, они ведь бесплатно в комплекте. Их соотношение цена/качество уже очень высокое, если в них можно хотя бы разобрать слова.

 

Хочу K712 все послушать. В свое время слушал K702 от фонитора в ДХ, не очень впечатлился. А именно, все впечатление портило очень малое количество баса. В 712-ых говорят его выровняли.

Я много раз читал тут на форуме, что фонитор и аудитор - усилители для высокоомной нагрузки. Имхо хуже сочетания не придумать, чем в фонитор втыкать какие-либо АКГ семисотой серии.

Ты уверен, что баса не хватает? Я по себе заметил, что если баса не хватает, то это только означает, что я не слышу всё, что должен слышать на НЧ. Проще говоря когда всё на низах прослушивается, то такой низ для меня является достаточным. Может быть у других по-другому.

Почти уверен, что усилитель не подходящий.