Конверторы и все что с ними связано. Мои эксперименты.

[OlegSA 1 516]

Alecs102

 

 

При использовании кабеля usb2 с контроллером USB3 все работает по протоколу USB2. Не вводите в заблуждение народ. Я четко написал все варианты которые использовались - питание тут абсолютно непричем.

[АНАТОЛИЙ83 79]

Уважаемый Олег, когда мы увидим обзор интересного конвертора на базе платки ABC Edel( возможно кто то выделит свой готовый конвертор ) :spiteful: :spiteful:

[OlegSA 1 516]

Увидим сразу как у меня в руках появится сие устройство. С большим удовольствием буду рад рассмотреть его со всех сторон и попытаться понять что в нем позитивного и наоборот.

[Nomad2k 7]

Хотелось бы выразить большую благодарность Олегу за то, что настойчиво рекомендовал использовать в качестве источника продукцию Мак.

Краткая предыстория:

Собрал недавно тракт на наушниках Stax 009, конвертере и ЦАПе Беркли.

И был даже скорее расстроен, т.к. какого-то чуда не услышал.

Покупка дорогой кабельной обвязки из топовых проводов ситуацию не изменила.

 

Поначалу все это использовалось с обычным компьютером, т.к. производитель конвертера заверял, что ему(конвертеру) все равно какой компьютер, он любой источник превратит в источник высокого уровня. На форуме тоже часто встречались подобные мнения.

 

Т.к. я не особо силен в компьютерном железе, настройках ОС и т.п. Олег рекомендовал мне Мак как готовое решение, дающее стабильный хороший результат.

Надежд было мало, т.к. даже дорогие компоненты не давали мне то, чего я ждал от звука.

Или например сравнение в лоб двух наушников с разницей в цене в два раза 007 и 009 не показывали значительной разницы в звуке, т.е. той к которой не надо вслушиваться или ловить нюансы.

 

Купил Макмини, сменил HDD на SSD и добавил оперативки и подключил все это.

Не смотря на то, что я не ждал чуда и был ОЧЕНЬ скептически настроен (помятуя о том, что даже дорогие компоненты не давали сильно заметной разницы в звуке) я получил, как выражаются здесь на форуме, WOW эффект, который не кончился со временем и подтверждался неоднократным сравнением со старым вариантом.

Произошли именно качественные улучшения в звуке, а не вкусовые.

Если говорить в двух словах, то сильно выросла детальность и улучшился такой параметр как музыкальность или аналоговость в моем понимании.

 

Я делаю для себя вывод:

Либо (Мак)самый дешевый компонент(дешевле большинства проводов) в моей системе дал самый заметный прирост в звуке, либо обычный компьютер был настолько слабым звеном, что тянул всю систему вниз.

В любом случае результат на лицо. Замена компьютера дала результат заметный, что называется невооруженным глазом. Т.е. без всяких вслушиваний и улавливаний тонких музыкальных нюансов.

 

Возможно мой опыт будет кому-нибудь полезен.

[Urez 2 505]

@Nomad2k,в "обычном компе" никаких улучшайзеров не стояло?(Sotm USB вывод и т.п.)

[Nomad2k 7]

@Urez, в обычном компе ничего не стояло. Это был обычный комп. Только драйвера Беркли и Jriver в качестве плеера.

[OlegSA 1 516]

Спасибо за теплые слова.

 

На самом деле уже примерно в 5 (пяти) случаях я только за последнее время рекомендовал для применения именно макмини или макбук (при этом результат был получен). Это никак не умаляет моей убежденности в перспективности компьютерного источника с виндой при должной подготовке, отнюдь. НО если нужен хороший результат и нет возможности (желания) карабкаться в гору на обычном источнике я советовал именно такой вариант. Он гарантированно дает результат на 4 балла из 5 точно. При этом в общем-то требует не астрономических финансовых усилий и долгих подборов комплектующих. Все есть готовое и стандартное.

 

НЕТ такой источник не превосходит специально подготовленный на обычной винде (особенно с последними плеерами и большим прогрессом в их разработках) - НО сможете ли Вы подготовить источник как нужно для его победы - это вопрос.

 

Я опущу эксклюзивные варианты типа Дебюсси , где все очень прямолинейно с макообразными - там все ясно и слышно сразу.

[Скептик 27]

@OlegSA,

 

А сейчас вы какие кабеля используете до Ifi usb и после? Если исходить из вашего опыта, идеально будет использовать Даймонд и до Ifi usb и после. Однако это будет совсем не дешево.

 

То есть из- за какой то сомнительной приблуды надо покупать два дорогущих кабеля вместо одного.

Спасибо, порадовали.

Супербюджетно. Кабель отсутствует, влияние минимально. Кто бы протестил.

 

Сижу в ожидании доставки нормального усб для ABC Edel. Как раз валялся такой переходник, под руку попался.

 

 

Протестил на сколько терпения хватило: гудящий выпяченный гулкий бас, блеклые глухие верха, сцена схлопнулась. Проверял на АС и на наушниковом тракте.

Вообще не вариант - слушать невозможно. Обычные принтерный усб и чуть лучше с позолоченными разъемами плюс ферриты с ними хотя бы временно можно слушать.

До этого был/есть второй свисток потому о усб кабеле вообще не задумывался.

Изменено 7 октября, 2014 пользователем Скептик

[seryj 1 000 6 Тракты]

макмини Он гарантированно дает результат на 4 балла из 5 точно.

Судя по подписи, там уже лимон деревянных сидит. При этом тракт будет играть на четверочку. Печально, мягко говоря.

[ravich1984 513 1 Тракты]

Не хочу засщищать виндовый транспорт, но неспроста на реальных концертах музыканты используют только Маки. Сколько не видел и звукорежиссеры и непосредственно сами музыканты подключают маки к цапам в клубах и концертных площадках...

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

Не хочу засщищать виндовый транспорт, но неспроста на реальных концертах музыканты используют только Маки. Сколько не видел и звукорежиссеры и непосредственно сами музыканты подключают маки к цапам в клубах и концертных площадках...

А я видел, кака к Виндовым ноутам подключают.

Как теперь насчет того, чтобы дать пояснения к слову "только"?

[OlegSA 1 516]

@Скептик,

 

А кто предлагает использовать китайский переходник из сплава картона и алюминия ?

Садомазо эксперимент?

 

 

 

@ravich1984,

 

Армен Ванбаррен? Амадеус нового времени ... тот да ,яблочник известный.

Если серъезно , то что только не используют - но какое отношение это имеет к домашнему, уютному прослушиванию? Здесь все по-другому, мегаватты качать не надо , площадку озвучивать тоже. Если удачно пошел дома вариант с маком - отлично, удалось с виндой, тоже порадуемся.

[Urez 2 505]

Армен Ванбаррен? Амадеус нового времени ... тот да ,яблочник известный.

да и то, только потому что в ранних версиях Ableton была заточена лучше под мак(когда-то давно он давал интервью, по этому поводу был и такой вопрос, во времена когда его творчество еще было похоже на транс )

[John Smith 243]

Не хочу засщищать виндовый транспорт, но неспроста на реальных концертах музыканты используют только Маки. Сколько не видел и звукорежиссеры и непосредственно сами музыканты подключают маки к цапам в клубах и концертных площадках...

А я видел, кака к Виндовым ноутам подключают.

Как теперь насчет того, чтобы дать пояснения к слову "только"?

 

Легко! Только вы видели, как их подключают к виндовым ноутам.

[OlegSA 1 516]

Предлагаю небольшое путешествие в мир мультибитов.

 

 

Городские легенды о мультибитах.

 

Это предисловие открывает небольшой цикл обзоров и просто зарисовок о мультибитных устройствах. Об "золотой эре" цапостроения, наверное о самом "водоразделе" в понимание цифрового звука вообще.

Есть их сторонники (к коим я отношу и себя) , есть противники ( и у них есть много "тяжелых" аргументов в пользу их мнения). НО равнодушных к этой теме практически нет. Касается ли это звука, процесса обработки или реализации этих устройств.

 

В предисловии я немного коснусь теории в применении э принципа построения цифрового преобразования звука. Чтобы далее было меньше вопросов (коих в личку очень немало - и спасибо за них)

Примером будут выдающиеся чипы в этой области - вне зависимости от их производителей и возраста.

 

Итак краткий обзор по технологиям, адаптированный и обработанный мной (по опыту обзоров вариантов вывод ASIO-WASAPI-KS это дает определенный результат в понимании). В нем использованы многие источники, мои мысли - поэтому я старался быть очень кратким и не увлекаться углублением в дебри.

 

 

Дельтасигма

 

1 По принципу преобразования в целом ЦАПы делятся на однобитные и мультибитные.

 

Дельта-сигма ЦАП, как очень распространенная разновидность однобитной технологии, работает по принципу использования кванта одним разрядом, но с очень высокой частотой, в сотни и тысячи раз превышающей верхнюю в спектре исходного поступающего сигнала.

 

Поступающие на вход дельта-сигма ЦАП цифровые данные сначала обрабатываются цифровым фильтром – для повышения частоты их дискретизации. Затем данные поступают на следующий фильтр – так называемый преобразователь шума, задача которого состоит в уменьшении разрядности данных до той самой единицы и попутно выделении части спектра шума, возникающего в процессе одноразрядного квантования, в область самых высоких частот.

После этого все поступает на одноразрядный цифро-аналоговый преобразователь. «1» в потоке соответствует увеличению амплитуды, «0» - ее уменьшению. Нулевой уровень кодируется чередующейся последовательностью «1» и «0». В принципе, однобитные ЦАП являются преобразователями последовательного действия.

 

Технология их производства замечательно проста и недорога. В теории тоже все просто замечательно – формирование дискретного аналогового сигнала однобитным преобразователем должно быть линейным во всем диапазоне. Но теория имеет с практикой обычные расхождения. К недостаткам однобитных ЦАП следует отнести большой практический уровень генерируемых помех и шумов. И, несмотря на то ,что эти помехи и шумы находятся в области частот далеко за пределами звукового диапазона, их плотность и уровень всегда высоки.

И это накладывает свои отпечатки на итоговый звук. Что в основном мы имеем на практике?

 

1 Дельта-сигма обладают выраженным акцентом на высоких частотах.В большей или меньшей степени.

 

2 Обеднение тембров в звучании инструментов, снижение информативности низких частот.

 

Но есть у однобитных ЦАП и врожденное достоинство –очень высокая точность звучания. Детальность и микродетальность.

 

Я не буду касаться методов, которыми производители борются с врожденными пороками этой схемы преобразования. Ухищрениям , которые они применяют в схемотехнике и сегодняшних достижений в этой области. ESS Sabre 9018 - пожалуй самая лучшая реализация на сегодня с их "гиперстрим" обработкой и замечательным чипом, на базе которого можно делать отличные изделия.

 

 

2 Мультибитные ЦАП абсолютно отличается от однобитных собратьев

 

 

Вне зависимости от применяемого чипа все они у них всегда токовый выход.

Для преобразования используется наоборот , источник напряжения, совместно с многозвенной прецизионной резистивной матрицей (R-2R) с эталонным сопротивлением, коммутируемую МОП ключами.

 

Поступающий на ЦАП цифровой код преобразуется в параллельную шину и задействует соответствующие ключи, которые и задают требуемую величину тока на выходе. По своей структуре мультибитные ЦАП всегда являются преобразователями параллельного действия. Это дает большие преимущества.

 

Мультибитные ЦАП, имеют один серьезный недостаток – высокую себестоимость ввиду сложности изготовления на одном кристалле и прецизионных резисторов и МОП ключей и трудоемкой операции лазерной настройки каждого чипа.

 

НО это окупается отсутствием шумов и прочих "грехов" дельтасигмы.

Как звучание мультибитных ЦАП отличается от звучанию однобитных?

 

 

1 Мягкое приятное звучание инструментов на высоких частотах, мощные изящные низкие частоты, богатый и насыщенный тембрами звук, потрясающая локализация и широкий естетственный динамический диапазон.

 

2 Высокая верность изображения звуковой картины - ее реализм.

 

И, несмотря на худшие (по сравнению с мультибитами ) показания тестовых приборных измерений , мультибитные ЦАП в реале очень точно звучат на музыкальных композициях с обилием тихих звуков и динамических всплесков, не "смазывают" картину и не дробят ее.

 

Самый существенный недостаток – высокая цена на мультибитные ЦАП и труднодоступность.Поэтому производители практически свернули производство этих приборов.

 

Я прошу прощения у читателей за такое нудное отступление - но это будет , возможно , полезным при публикации дальнейших обзоров.

 

Рыцари круглого стола.

 

 

Существует интересная таблица в сети по "квалификации" мультибитов. Она широкоизвестна и ссылки на нее ходят кругами по всей сети. Там от "лучший в мире" , до "посредственный" все идет по ранжиру. Я конечно знаком с ней, как и многие. Там есть здравое зерно и со многим я , по своему опыту, не согласен.

Дело в том что реализация самого чипа " в вакууме" невозможна - есть его обвязка внутри устройства - она не менее важна , чем сама "итоговая" микросхема. Поэтому я слушал довольно много разных устройств на одном и том же чипе с , на удивление, непохожим звучанием. Это наводит на мысли о несовпадении теоретических "даташитов" и итоговых устройств. Что сплошь и рядом на каждом шагу.

 

Для сторонников "слушать осциллографом " это , разумеется , нонсенс. У них нет ничего кроме "даташитного писания" и "мануала его пророка". Но это ,в основном, "вегалабское братство".

 

Отдельно идет направление "тамплиеров" на ультааналоге - это , практически решение на полностью индивидуальном чипе в каждом случае. При этом его любители вполне могут похвастсться совершенно эксклюзивными изделиями - и цена на них соответствующая.

 

К чему я это все веду - к тому что в большом количестве мультибитных устройств очень много совершенно различных решений, базирующихся на простых и очень сложных , с апсемплингами и обработками, пониманием хайреза , до определенной степени.

 

Послушав достаточно много разных мльтибитов я сформировал свое к ним отношение, свою картину понимания этого мира. Я постараюсь , как смогу , поделиться ею с Вами -

 

путешествие начинается.

 

 

 

ЦАП Mark Levinson 360

 

 

Начало пути.

 

Это устройство было куплено его владельцем (моим хорошим знакомым) достаточно недавно, (около полугода назад) - и я ждал оказии, чтобы с ним познакомиться поближе. Раньше я имел опыт в прослушивании многих устройств концерна Мадригал , но не в своем сетапе. Не так внимательно и вдумчиво.

 

Чем меня привлек этот девайс? Ну конечно тем что это решение на чипе 1704 (который стоит в моем Dodson 217 MK2 D ) - и элемент состязательности присутствовал, без сомнения.

Прибор был в очень хорошем и внешнем и внутреннем (после ревизии в фирменном СЦ в Германии) состоянии. Конечно версия 360S была бы интереснее - но тут уж так сказать чем богаты.

 

У меня было почти две с половиной недели на его "освоение" - его владельцы уехали в отпуск и оставили мне его на исследование. В сети достаточно много его фотографий - и , если честно смотреть там особо не на что. Довольно своеобразный дизайн в стиле левинсонов - кому как ,я не восторге.

 

В приборе применяется связка из BB 4 x PCM1704 + 2 x SHARC ADSP-21061L. Четыре микросхемы 1704 позволили сделать балансный выход "по четсному". Версия 360S имеет кстати 4 SHARC ADSP-21061L и еще некоторые изменения.

 

В качестве конвертора я использовал и Беркли Usb и SOTM - благо входов у левинсона достсточно. Можно было попробовать все что можно.

 

С ЦАПом был его штатный шнур питания (своеобразное загибулистое решение на конце) мне непонятное с точки зрения логики совершенно.

 

Первые двое суток он стоял на прогреве под сигналом и привыкал к временному месту жительства.

Я приготовил довольно обширную программу, основой ее стали ,понятно, редбуки .

 

Первое впечатление.

 

 

Прибор прогрелся (ну по крайней меря я так решил) - я решил начать пристреливаться. Понемногу осваиваться с манерами и привязанностями этого ЦАПа.

 

Первые выводы были следующие.

 

1 Подача аккуратная и несколько суховатая.

 

2 Нюансировки в сложных моментах могут быть чуть "смазаны" - замаскированы.

 

3 Не очень приветствует плотные композиции с обилием динамических всплесков.

 

4 Хорошо передает атмосферу зала, четко расставляет инструменты.

 

5 Женский вокал предпочитает мужскому. Довольно откровенно.

 

6 Контрабас имеет хорошую фактуру - но чуть-чуть не дожимает снизу.

 

7 К фортепиано примерно те же самые вопросы - все натурально, но немного сглажено и "аристократизированно".

 

Общая линия поведения стала вырисовываться более четко. При всех плюсах натуральности и "мультибитности" его подачи мне не хватало "взрывчатости" и эмоционального всплеска в некоторых местах. Явно , причем даже как будто "подчеркнуто" в потоке музыки. Это явно была особенность подачи устройства - не недостаток. Так сказать задумка его авторов.

Я дал устройству еще сутки на "раздумья" - прежде чем начать смену кабельного сета и конвертора. То есть приступать уже к "оптимизации".

 

 

Трудовые будни.

 

 

Наступили выходные - самое время приступить уже к попыткам найти варианты по оптимизации устройства всеми средствами. Суббота была отдана на это дело и в воскресенье я планировал уже прослушать не один что получилось в итоге.

 

Что я сделал.

 

1 Сменил конвертор на СОТМ.

 

2 Перешел на другой кабельный сет ( медный вместо серебра).

 

3 Попробовал все цифровые входы во всех вариантах .

 

 

Левинсон отреагировал "набычившись". Он упирался и и по-прежнему пытался всеми силами "аристократизировать" все что на него подавалось. Вне зависимости от кабелей, конвертора. Проявлял недюженное упрямство и всеми силами хотел отстоять свою позицию Свое индивидуальное мнение.

 

СОТМ не помог. В общем-то и не должен был бы (при правильной обвязке разница между ним и Беркли USB + IFI Power становится очень небольшой - только в некоторой большей "энергетике" , и то в определенных жанрах).

Кабели чуть "утемнили" подачу и мне показалось что реакция была более чем сдержанной. Это хорошо с одной стороны - у его владельца не будет "острых" кабельных поблем. НО цель моя практически не приблизилась. Девайс держался строго - как партизан на допросе.

 

Смена цифрового входа повлияла так же достаточно слабо. Даже как-то незаметно (тоже скорее плюс чем минус).

 

В итоге я вернул на место Беркли USB, оставил медный кабельный сет и оставил под сигналом до воскресенья. Приготовил программу для прослушивания, и предвкушени приятного общения и атмосферы музыкальности и позитива.

 

Вердикт

 

 

Я построил совместное прослушивание на сравнении. так сказать спокойное анализирование и получение выводов по вариантам двух мультибитов. Моего Dodoson и Левинсона 360.

 

Симфоническая музыка , так мною любимая, была сложным испытанием для всех ЦАПов, которые у меня были.

Это та "граница" (еще пожалуй опера) , когда прошедший этот экзамен может быть как минимум неплох во всех других жанрах.

 

Левинсон построил правильную сцену, расставил инструменты, дал залу объем и жизнь, позволил музыке быть цельной и не дробиться на микрокристаллики, не рассыпал ее в воздухе. Струнные были правильны и тонально и тембрально достоверны, дальние планы рисовались довольно отчетливо. Слушать было можно и нужно. НО мне не хватало того тончайшего и глубокого эффекта присутствия, которое давал Dodoson.

Не было того момента , когда "уходишь" в музыкальное пространство и все идет КАК ДОЛЖНО. Когда пропускаешь трек и на середине следующего уже понимаешь , что забываешь вслушиваться. Просто музыка уже есть и она не требует дополнительного внимания - она в тебе и везде...

 

Мои друзья привыкли к недопустимости комментариев во время прослушивания и обсуждения только в оговоренных паузах. Это не дает отвлекаться и начинать сбиваться с настроения. Треки с Левинсоном были

эстетически правильными - но увы по общей картине сильно уступали тому волшебству, что делал Dodson не непрягаясь.

 

Даже на малых составах Левинсон был как английский аристократ, корректен, четок , красив и ... не мог быть раскованным, эмоционально раскрепощенным. Увы.

 

Мы прошли все жанры до тяжмета. Там мне показалось что Левинсон как-то пришел в легкий ступор на попытках "давить" и одновременно брать эмоциями. Мне показалось что он испытывал при этом ощущение дискомфорта...Чесслово. Dodoson все спокойно отыграл - при этом традиционно показав все огрехи записи, косяки сведения и прочие детали , традиционно кривоватых и компрессированных треков в тяжелых жанрах.

Это и отличает его от Крелл - тот это все нивелирует и довольно умело.

 

Выводы были следующими.

 

1 ЦАП показывает классическую мультибитую, естественную и неутомительную подачу.

 

2 Имеет очень аккуратный и четкий стиль в воспроизведении.

 

3 Имеет недостаток в динамических и острых местах - проявляется в сглаживании и компромиссности.

 

4 Показан на олдскулл-роке, малых составах, легком джазе, барокко.

 

5 Не имеет острых предпочтений в кабельном сете. Спокойно уживается как с медью, таки с серебром.

 

Очень сложно на него повлиять путем замены как кабелей, так и компонентов.

 

Мое мнение - конкурент для Dodoson из версии Левинсона 360 ,увы, не получился. Для меня (и всех кто был на прослушивании) это не вызывало сомнений.

Мы с большим удовольствием провели вечер воскресенья в прослушивании и только укрепились в общем мнении.

 

Всеэто еще раз показало что ни количество применяемых микросхем, ни богатство входов-выходов не может быть гарантией итогового результата.

 

Спасибо за прочтение первой серии мультибитного сериала.

 

OlegSA

[SharapoFF 4 602]

Хороший отчет. Левинсон мне конечно по фигу, но кому то наверняка пригодится. А в целом - информативно и по делу, сенькью.

[AAB 780 6 Тракты]

А имел кто дело с The Sonicweld Diverter HR USB to S/PDIF Translator?

• 
   
  

[Arkadiy 2]

Заметил влияние короткого и жёсткого кабелёчка, соединяющего блок питания и собственно сам конвертер (sotm dx-usb hd). Из куска акустического кабеля старых запасов (audionote jp spx) был сделан питающий кабель с оядами на концах (2,5 мм вход и 2,1 мм выход). Исчезли некие шероховатости и крикливости, которые, как оказалось, присутствовали в незначительном количестве. Подача стала более певучей, что-ли, комфортной, даже не знаю как описать. В общем стоит по экспериментировать. Тем более что на гарантию это никак не влияет Естественно, всё это не более чем моё имхо.

Но попробовать стоит..

[OlegSA 1 516]

@Arkadiy, самое интересное что существует два варианта этого кабелечка от самого производителя.

[firewheel 1 618 4 Тракты]

Я подключаю питание платы вывода (не суть важно что) коаксиальным кабелем. По центру +, по экрану минус. По идее такая конструкция должна быть более помехоустойчива....

[Arkadiy 2]

@Arkadiy, самое интересное что существует два варианта этого кабелечка от самого производителя.

Интересно.. Но какой бы вариант не попался, считаю что стоит заморочиться с экспериментом ради, так сказать, музыкальной нирваны

[OlegSA 1 516]

Безусловно - хотя мои эксперименты с кабелем питания между БП и ЦАПом у Метрума успеха не имели.

Даже серебряный кабель абсолютно не влиял на звук. Сейчас делают новый вариант - я тоже не теряю надежды.

[ravich1984 513 1 Тракты]

Заметил влияние короткого и жёсткого кабелёчка, соединяющего блок питания и собственно сам конвертер (sotm dx-usb hd). Из куска акустического кабеля старых запасов (audionote jp spx) был сделан питающий кабель с оядами на концах (2,5 мм вход и 2,1 мм выход). Исчезли некие шероховатости и крикливости, которые, как оказалось, присутствовали в незначительном количестве. Подача стала более певучей, что-ли, комфортной, даже не знаю как описать. В общем стоит по экспериментировать. Тем более что на гарантию это никак не влияет Естественно, всё это не более чем моё имхо.

Но попробовать стоит..

У вас какой БП, лабораторный или родный батарейный?

[SharapoFF 4 602]

С огромной радостью и ГОРЯЧЕЙ благодарностью форумчанину Urez сообщаю что в направлении Столицы Сибири выезжает на следующей неделе устройство по имени

HYDRA-X

 

http://audiobyte.ro/hydra.html

 

 

Соответственно ожидается его обзор по прибытию. Тесты конверторов продолжаются.

Уж полгода прошло как оно уехало. Скоро в направлении столицы Сибири (???) поедет следующий пысак из той же конюшни

http://audiobyte.net/products/hydra-z

А про Х как- то - ни одного более менее подробного словечка.

Ужель впечатления не сложились?

 

[Arkadiy 2]

Заметил влияние короткого и жёсткого кабелёчка, соединяющего блок питания и собственно сам конвертер (sotm dx-usb hd). Из куска акустического кабеля старых запасов (audionote jp spx) был сделан питающий кабель с оядами на концах (2,5 мм вход и 2,1 мм выход). Исчезли некие шероховатости и крикливости, которые, как оказалось, присутствовали в незначительном количестве. Подача стала более певучей, что-ли, комфортной, даже не знаю как описать. В общем стоит по экспериментировать. Тем более что на гарантию это никак не влияет Естественно, всё это не более чем моё имхо.

Но попробовать стоит..

У вас какой БП, лабораторный или родный батарейный?

Родной, с ним имхо наилучшие результаты получились