Pedro's (xbtmusic) - открыта свободная регистрация!

[Maximus Panin 11]

Кому не жалко, поделитесь приглашением на Пэдроса. Хороший рейтинг на трекерах, в том числе на вате. 24/7

[hamet 548 11 Тракты]

это развод какой-то, я регился в мае, меня так и не пустили, видимо до меня уже сотни (а может и больше) человек зарег., было же якобы бесплатный вход, но бесплатно только, сами знаете что...

[clubnewmen 3 312 2 Тракты]

Это очень серъезный ресурс на котором сложно держать рейтинг. Попасть туда можно или по приглашению или пройдя интервью на IRC.

[dm72 423]

Я сижу на P* и вате. Слушаю современную музыку - indie-rock, electronic.

P* - сборище длиноволосых ботанов. Ловить там нечего. Вата лучше.

[Maximus Panin 11]

@clubnewmen,

Это очень серъезный ресурс на котором сложно держать рейтинг.

На вате тоже не просто, однако держим и релизим

 

@clubnewmen,

Попасть туда можно или по приглашению

Собственно я его и прошу.

 

Я сижу на P*

Высылай, жду

[dm72 423]

Ага, лови!

[Maximus Panin 11]

Ага, лови!

Сначала облил грязью, а теперь держишься за длинноволосых ботанов ?

[Брут 291]

W* хорош своим условно говоря складом. А онгоинг там довольно унылый.

[dm72 423]

W* хорош своим условно говоря складом. А онгоинг там довольно унылый.

Как меломан могу сказать, что P намного более унылей, чем w. На Р собрались задроты, для которых качество важнее музыки. А нам ведь музыка важнее?

[Baltic 62]

Это очень серъезный ресурс на котором сложно держать рейтинг. Попасть туда можно или по приглашению или пройдя интервью на IRC.

Это вы про вату.

На П нет IRC собеседований (да и сам IRC сейчас не в работе), инвайты выдаются куда более скупо и ответственность выше (админ там псих).

Рейтинг держать очень легко, на самом деле, т.к. на фриличный блюриках он растёт как на дрожжах. Проблема, что тратить его особенно некуда. Мой поиск даёт результат 1 раз из 10 (на вате 9 из 10).

[Maximus Panin 11]

Как меломан могу сказать, что P намного более унылей, чем w. На Р собрались задроты, для которых качество важнее музыки. А нам ведь музыка важнее?

Спорный вопрос, музыка то да, но в каком качестве ? В мп3 не хочется слушать на хорошей акустике, так почему бы не стремиться к контенту наиболее близкому к источнику.

 

Проблема, что тратить его особенно некуда. Мой поиск даёт результат 1 раз из 10 (на вате 9 из 10).

Да вы счастливчик Попробуйте на П найти это, на вате как и многого что я искал нет -

https://what.cd/foru...941#post5417941

 

Изменено 31 января, 2015 пользователем maximus_lt

[Baltic 62]

Счастливчиком меня делает разве что акк на битсах. Ссылки ватные вроде как запрещено публично постить, уберите.

Ответил в лс.

[Maximus Panin 11]

Это ссылка не на раздачу, а на мой пост с опросом про альбом. Или это тоже запрещено ? Если так, удалю.

[Big_S 13]

Вы не видите сути. what.cd, всемизвестныйторренттрекер и прочие ресурсы это помойки. Где половина материала не соответствует оригиналу и где правила очень часто не соблюдаются.

В любом случае сначало надо искать необходимую музыку на достоверных ресурсах. А их мало и они как правило приватные.

 

Хм. Спорный вопрос. На рутре oчень большой выбор в плане музыки. Если и есть "левак" (не без этого), то такие раздачи закрывают.

 

И на каких "элитных" ресурсах можно найти такие мега-раздачи

t=3155774

t=3726230

t=4132734

это навскидку. И таких качественных раздач там можно найти довольно-таки большое количество.

Вата и Педро просто отдыхают. Да и вся "элитность" этих ресурсов в их закрытости и не более.

 

А уж по-трэковые рипы это ещё те танцы с бубном. Особенно с дисков 80-ых.

[Даниил 101]

@Big_S, РуТрЕкЕр это понятно, как искать

t=3155774

t=3726230

t=4132734

Если не сложно поясните, что куда скопировать.

[Big_S 13]

@Big_S, РуТрЕкЕр это понятно, как искать

t=3155774

t=3726230

t=4132734

Если не сложно поясните, что куда скопировать.

 

В окно поисковика - гугль или яндекс - без разницы. Вот так: рутрекер (латиницей) t=3155774

[ddqdw 31]

Вата и Педро просто отдыхают. Да и вся "элитность" этих ресурсов в их закрытости и не более.

Более, более. Просто они другим сильны - в частности, там новинки появляются быстро и много.

[dm72 423]

@Big_S,

По сравнению с ватой рутрекер детский сад. Те релизы, которые вы перечислили пятикратно перекрываются релизами ваты. Не говоря уже о том, что 90 процентов новых (не того нафталина, которого вы привели в качестве примера) релизов ваты до рутрекера не доходят.

[Baltic 62]

90 процентов новых релизов ваты до рутрекера не доходят.

И это хорошо. Вату просто замусоривают ради юзерклассов и аплоада, а ежели какой перл там и попадётся, то на рутрекер с ваты перелить всегда желающие находились.

[Big_S 13]

@Big_S,

По сравнению с ватой рутрекер детский сад. Те релизы, которые вы перечислили пятикратно перекрываются релизами ваты. Не говоря уже о том, что 90 процентов новых (не того нафталина, которого вы привели в качестве примера) релизов ваты до рутрекера не доходят.

 

Детский сад - улыбнуло. Насчёт нафталина это надо ещё посмотреть. Спрос на эти раздачи (приведенные выше как пример) довольно высок. А это значит, что они востребованы.

А насчёт того, что "элитные" раздачи самого "элитного" трекера не доходят до рутрекера, то это как сказать. Скачал, перезалил и все дела. С рутрекера на вату и наоборот. Так делалось, делается и будет делаться.

[ddqdw 31]

Вату просто замусоривают ради юзерклассов и аплоада

Можно сказать "замусоривают", а можно - "заполняют большим количеством музыкальной информации", в чём разница?

а ежели какой перл там и попадётся, то на рутрекер с ваты перелить всегда желающие находились.

А тут вопрос - кто что сочтёт перлом и должно ли чьё-то мнение по этому вопросу совпадать с мнением кого-то другого.

[Baltic 62]

Видимо, потребительский спрос как раз эту разницу и определяет.

[ddqdw 31]

Видимо, потребительский спрос как раз эту разницу и определяет.

Это опасное дело - потребительским спросом подобного рода качественную разницу определять. Посмотрите кто лидирует в разделе "зарубежная поп-музыка - lossless" "за всё время", например

 

VA - Romantic Collection

 

[Baltic 62]

Конечно, можно просто тупо тащить всё подряд. Так на вате и делается, подозреваю, вовсе не из соображений "музыкальной информативности". Вот только, кто в этой куче рыться будет? Расплачиваясь рейтингом за любопытство при этом. На вате одни боксы качают новинки и всё.

Следуя вашей логике, надо прослушивать абсолютно всё (причём, не по одному разу, авось дойдёт). Но только на деле вы сами ей не следуете. Это физически невозможно.

[Baltic 62]

Лично для меня во всём музыкальном поле наиболее ценным являются даже не источники контента, а музыкальные блоги, ведомые индивидами, чьими вкусами я мог бы руководствоваться. Т.к. у самого нет даже желания тратить время и силы на фильтрацию. Контент так или иначе найдётся.