Конечно, можно просто тупо тащить всё подряд. Так на вате и делается, подозреваю, вовсе не из соображений "музыкальной информативности".

А это неважно из каких соображений что-то делается, важно что из этого в итоге получается. Подлые капиталисты из чистой жажды наживы действуют, а в результате качество растёт, а потребительские цены снижаются. Диалектика!

 

Вот только, кто в этой куче рыться будет? Расплачиваясь рейтингом за любопытство при этом. На вате одни боксы качают новинки и всё.

Не одни, не одни. Это только в современной блогосфере, которую Вы упоминаете

музыкальные блоги, ведомые индивидами, чьими вкусами я мог бы руководствоваться

одни боты комментарии пишут, другие их индексируют, третьи накручивают, а четвертые считают и инвойсы генерируют с отсыланием заказчику

 

Следуя вашей логике, надо прослушивать абсолютно всё (причём, не по одному разу, авось дойдёт). Но только на деле вы сами ей не следуете. Это физически невозможно.

Ведь всем известно что мир чёрно-белый, и есть только две градации - либо слушать всё, либо не считается.

Как-то Вы не очень поняли мою логику. ОК, поясню.

Вам ближе очень избирательный подход, руководствуясь чужим авторитетным мнением, это понятно. Но он не единственный, и даже не лучший (и не худший). Разные есть подходы. И разные трекеры.

Вату просто замусоривают ради юзерклассов и аплоада, а ежели какой перл там и попадётся, то на рутрекер с ваты перелить всегда желающие находились.

В этом и есть основне преимущество закрытых трекеров. На том же Педро, Эксиго и некоторых других главное правило это делать рипы по правилам и с оригинальных носителей.

На открытых трекерах всегда приходится проверять логи и АЧХ рипов или забивать на это.

И кстати за выкладывание на том же рутрекере эксклюзива с того же Педро могут легко выписать бан.