Кому не жалко, поделитесь приглашением на Пэдроса. Хороший рейтинг на трекерах, в том числе на вате. 24/7

это развод какой-то, я регился в мае, меня так и не пустили, видимо до меня уже сотни (а может и больше) человек зарег., было же якобы бесплатный вход, но бесплатно только, сами знаете что...

Это очень серъезный ресурс на котором сложно держать рейтинг. Попасть туда можно или по приглашению или пройдя интервью на IRC.

Я сижу на P* и вате. Слушаю современную музыку - indie-rock, electronic.

P* - сборище длиноволосых ботанов. Ловить там нечего. Вата лучше.

@clubnewmen,

Это очень серъезный ресурс на котором сложно держать рейтинг.

На вате тоже не просто, однако держим и релизим

 

@clubnewmen,

Попасть туда можно или по приглашению

Собственно я его и прошу.

 

Я сижу на P*

Высылай, жду

Ага, лови!

Ага, лови!

Сначала облил грязью, а теперь держишься за длинноволосых ботанов ?

W* хорош своим условно говоря складом. А онгоинг там довольно унылый.

W* хорош своим условно говоря складом. А онгоинг там довольно унылый.

Как меломан могу сказать, что P намного более унылей, чем w. На Р собрались задроты, для которых качество важнее музыки. А нам ведь музыка важнее?

Это очень серъезный ресурс на котором сложно держать рейтинг. Попасть туда можно или по приглашению или пройдя интервью на IRC.

Это вы про вату.

На П нет IRC собеседований (да и сам IRC сейчас не в работе), инвайты выдаются куда более скупо и ответственность выше (админ там псих).

Рейтинг держать очень легко, на самом деле, т.к. на фриличный блюриках он растёт как на дрожжах. Проблема, что тратить его особенно некуда. Мой поиск даёт результат 1 раз из 10 (на вате 9 из 10).

Как меломан могу сказать, что P намного более унылей, чем w. На Р собрались задроты, для которых качество важнее музыки. А нам ведь музыка важнее?

Спорный вопрос, музыка то да, но в каком качестве ? В мп3 не хочется слушать на хорошей акустике, так почему бы не стремиться к контенту наиболее близкому к источнику.

 

Проблема, что тратить его особенно некуда. Мой поиск даёт результат 1 раз из 10 (на вате 9 из 10).

Да вы счастливчик Попробуйте на П найти это, на вате как и многого что я искал нет -

https://what.cd/foru...941#post5417941

 

Изменено 31 января, 201511 г пользователем maximus_lt

Счастливчиком меня делает разве что акк на битсах. Ссылки ватные вроде как запрещено публично постить, уберите.

Ответил в лс.

Это ссылка не на раздачу, а на мой пост с опросом про альбом. Или это тоже запрещено ? Если так, удалю.

Вы не видите сути. what.cd, всемизвестныйторренттрекер и прочие ресурсы это помойки. Где половина материала не соответствует оригиналу и где правила очень часто не соблюдаются.

В любом случае сначало надо искать необходимую музыку на достоверных ресурсах. А их мало и они как правило приватные.

 

Хм. Спорный вопрос. На рутре oчень большой выбор в плане музыки. Если и есть "левак" (не без этого), то такие раздачи закрывают.

 

И на каких "элитных" ресурсах можно найти такие мега-раздачи

t=3155774

t=3726230

t=4132734

это навскидку. И таких качественных раздач там можно найти довольно-таки большое количество.

Вата и Педро просто отдыхают. Да и вся "элитность" этих ресурсов в их закрытости и не более.

 

А уж по-трэковые рипы это ещё те танцы с бубном. Особенно с дисков 80-ых.

@Big_S, РуТрЕкЕр это понятно, как искать

t=3155774

t=3726230

t=4132734

Если не сложно поясните, что куда скопировать.

@Big_S, РуТрЕкЕр это понятно, как искать

t=3155774

t=3726230

t=4132734

Если не сложно поясните, что куда скопировать.

 

В окно поисковика - гугль или яндекс - без разницы. Вот так: рутрекер (латиницей) t=3155774

Вата и Педро просто отдыхают. Да и вся "элитность" этих ресурсов в их закрытости и не более.

Более, более. Просто они другим сильны - в частности, там новинки появляются быстро и много.

@Big_S,

По сравнению с ватой рутрекер детский сад. Те релизы, которые вы перечислили пятикратно перекрываются релизами ваты. Не говоря уже о том, что 90 процентов новых (не того нафталина, которого вы привели в качестве примера) релизов ваты до рутрекера не доходят.

90 процентов новых релизов ваты до рутрекера не доходят.

И это хорошо. Вату просто замусоривают ради юзерклассов и аплоада, а ежели какой перл там и попадётся, то на рутрекер с ваты перелить всегда желающие находились.

@Big_S,

По сравнению с ватой рутрекер детский сад. Те релизы, которые вы перечислили пятикратно перекрываются релизами ваты. Не говоря уже о том, что 90 процентов новых (не того нафталина, которого вы привели в качестве примера) релизов ваты до рутрекера не доходят.

 

Детский сад - улыбнуло. Насчёт нафталина это надо ещё посмотреть. Спрос на эти раздачи (приведенные выше как пример) довольно высок. А это значит, что они востребованы.

А насчёт того, что "элитные" раздачи самого "элитного" трекера не доходят до рутрекера, то это как сказать. Скачал, перезалил и все дела. С рутрекера на вату и наоборот. Так делалось, делается и будет делаться.

Вату просто замусоривают ради юзерклассов и аплоада

Можно сказать "замусоривают", а можно - "заполняют большим количеством музыкальной информации", в чём разница?

а ежели какой перл там и попадётся, то на рутрекер с ваты перелить всегда желающие находились.

А тут вопрос - кто что сочтёт перлом и должно ли чьё-то мнение по этому вопросу совпадать с мнением кого-то другого.

Видимо, потребительский спрос как раз эту разницу и определяет.

Видимо, потребительский спрос как раз эту разницу и определяет.

Это опасное дело - потребительским спросом подобного рода качественную разницу определять. Посмотрите кто лидирует в разделе "зарубежная поп-музыка - lossless" "за всё время", например

 

VA - Romantic Collection

 

Конечно, можно просто тупо тащить всё подряд. Так на вате и делается, подозреваю, вовсе не из соображений "музыкальной информативности". Вот только, кто в этой куче рыться будет? Расплачиваясь рейтингом за любопытство при этом. На вате одни боксы качают новинки и всё.

Следуя вашей логике, надо прослушивать абсолютно всё (причём, не по одному разу, авось дойдёт). Но только на деле вы сами ей не следуете. Это физически невозможно.

Лично для меня во всём музыкальном поле наиболее ценным являются даже не источники контента, а музыкальные блоги, ведомые индивидами, чьими вкусами я мог бы руководствоваться. Т.к. у самого нет даже желания тратить время и силы на фильтрацию. Контент так или иначе найдётся.