Где купить качественную запись?

[zikro 1]

Добрый день.

Всегда слушал обычный mp3 скаченный с ВК, но тут заметил посты, что это некоторое извращение слушать mp3, на качественных наушниках.

Пока хорошие наушники в пути, я хотел бы узнать, какой же формат искать?

Где можно купить записи высокого качества?

На чем воспроизводить?

Я знаю только itunes и яндекс музыка.

 

Таких тем явно полно, но не смог найти.

Если где то этот вопрос полностью раскрыт, то дайте, пожалуйста ссылку.

[АБВГД 315]

http://www.vinylselect.ru/

http://www.plastinka.com/

[Asheraddo 3 754]

Я все "покупаю" на рутрекере в разделе Lossless

[Уроборос 2 681]

@zikro,

Как выглядит (будет выглядеть) система?

[Алексеев 286]

не заморачивайтесь и слушайте мп3 320кб. 99% людей в слепом тесте не в состоянии отличить лосслесс от качественного мп3 320 с любых источников в т.ч. и референсных . а кто говорит что слышит разницу - или намеренно лгут или внушили себе что эта разница есть.

[Evgeny Voronov 222]

не заморачивайтесь и слушайте мп3 320кб. 99% людей в слепом тесте не в состоянии отличить лосслесс от качественного мп3 320 с любых источников в т.ч. и референсных . а кто говорит что слышит разницу - или намеренно лгут или внушили себе что эта разница есть.

Толсто, очень толсто.

Под маской "референса", видимо, скрывается "типовая система "Васи с раЕна"" (CD-плеер + колонки + наушники POnOsonic) .

 

Ответ автору топика.

Заморачивайтесь, освойте хотя бы рутрекер и скачивайте оттуда хотя бы рипы (mp3-320) оригинальных сборников/альбомов.

Потому что, даже если вы скачаете оттуда mp3-320, то с очень высокой вероятностью это будет играть качественнее рипа_перерипа_дяди_Васи с вкакашле на любой аппаратуре.

Если аппаратура имеет некоторый минимальный минимум (цена комплекта, по моим субъективным ощущениям, плеер/цап/ЗК + наушники пляшет примерно от 10 т.р.) хорошего качества/детализации, то имеет смысл активно интересоваться Lossless оттуда же (рутрекер, ассортимент очень большой по сравнению с тем же тунцом itunes), т.к. разница может быть весьма существенной в зависимости от "сложности" (для сжатия с потерями) музыки инструментами/эффектами/голосами. Обычно, плохо жмутся всякие "жесткие" (агрессивные) жанры митола или электроники. Потери могут достигать таких масштабов, что их отлично слышно даже на трех_копеечной аппаратуре. Но точнее сказать, это может быть не очевидный эффект для обывателя (учитывая также физиологические способности тестирующего и опыт), а необъективное впечатление/ощущение, что музыка-то не торт гуано / вот-вот кровь из ушей пойдёт что-то не так с этими звуками/инструментами/эффектами/голосами. И можно даже подумать, что запись-то гуано, руки у автора совсем не из того места растут и т.д. и т.п.

 

А в общем и целом, если позволяет свободное место на винчестере (или ином основном накопителе информации), то чем ближе к оригиналу - тем лучше, конечно (т.е. копия без потерь информации). Как минимум, это даст вам в дальнейшем свободу конвертаций (преобразований) между форматами "Lossless" (без потери информации) - для своего плеера или иного воспроизводящего устройства без накладок старых потерь информации на новые (это всегда ухудшает результат). Если захочется, сможете без лишних потерь открыть и что-нибудь вырезать/подправить, а затем пересохранить отдельным файлом также без потерь или тот же MP3.

Изменено 2 мая, 2014 пользователем Evgeny Voronov

[ARXETIP 573]

http://www.vinylselect.ru/ http://www.plastinka.com/

Цены конские! Я на молотке отлавливал за 350-500руб.почти Минт . По новый год отхватил Клауса шульце 2 пластинки за 980р включая доставку из германии!!

[Алексеев 286]

не заморачивайтесь и слушайте мп3 320кб. 99% людей в слепом тесте не в состоянии отличить лосслесс от качественного мп3 320 с любых источников в т.ч. и референсных . а кто говорит что слышит разницу - или намеренно лгут или внушили себе что эта разница есть.

Толсто, очень толсто.

Под маской "референса", видимо, скрывается "типовая система "Васи с раЕна"" (CD-плеер + колонки + наушники POnOsonic) .

 

Ответ автору топика.

Заморачивайтесь, освойте хотя бы рутрекер и скачивайте оттуда хотя бы рипы (mp3-320) оригинальных сборников/альбомов.

Потому что, даже если вы скачаете оттуда mp3-320, то с очень высокой вероятностью это будет играть качественнее рипа_перерипа_дяди_Васи с вкакашле на любой аппаратуре.

Если аппаратура имеет некоторый минимальный минимум (цена комплекта, по моим субъективным ощущениям, плеер/цап/ЗК + наушники пляшет примерно от 10 т.р.) хорошего качества/детализации, то имеет смысл активно интересоваться Lossless оттуда же (рутрекер, ассортимент очень большой по сравнению с тем же тунцом itunes), т.к. разница может быть весьма существенной в зависимости от "сложности" (для сжатия с потерями) музыки инструментами/эффектами/голосами. Обычно, плохо жмутся всякие "жесткие" (агрессивные) жанры митола или электроники. Потери могут достигать таких масштабов, что их отлично слышно даже на трех_копеечной аппаратуре. Но точнее сказать, это может быть не очевидный эффект для обывателя (учитывая физиологические способности тестирующего и опыт), а необъективное впечатление/ощущение, что музыка-то не торт гуано / вот-вот кровь из ушей пойдёт что-то не так с этими звуками/инструментами/эффектами/голосами. И можно даже подумать, что запись-то гуано, руки у автора совсем не из того места растут и т.д. и т.п.

 

А в общем и целом, если позволяет свободное место на винчестере (или ином основном накопителе информации), то чем ближе к оригиналу - тем лучше, конечно (т.е. копия без потерь информации). Как минимум, это даст вам в дальнейшем свободу конвертаций (преобразований) между форматами "Lossless" (без потери информации) - для своего плеера или иного воспроизводящего устройства без накладок старых потерь информации на новые (это всегда ухудшает результат). Если захочется, сможете без лишних потерь открыть и что-нибудь вырезать/подправить, а затем пересохранить отдельным файлом также без потерь или тот же MP3.

ну дык а я чём? хорошо сделанный мп3 320 лучше плохо сделаного флак. и если позволяет винт то конечно лучше лосслесс. хотя-бы для своего спокойствия. а если слушаете на портативе - не тратьте места.....

[Shiter 889]

@zikro,

Формат MP3 плох тем, что мало кто умеет делать компрессию. Следовательно MP3 нужно делать самому. А т. к. делать его по уму не так то просто, то проще оставить себе исходник-оригинал из которого собираешься делать этот самый MP3.

Поэтому либо качайте лососи с трекеров, либо покупайте классические Audio-CD.

[zikro 1]

Большое спасибо, места у меня много)

жесткий диск на 2 тб и почти не занят, так что скачаю максимально тяжелый lossles, так как у меня как раз тяжелая музыка - метал.

 

Пока были не особо дорогие синхайзеры не заморачивался, а тут купил m50, не высший класс, конечно, но все таки хорошие уши + выбираю ЦАП, хотелось бы их задействовать на 100%

[zikro 1]

Может дать кто нибудь ссылку на рутрекере на хороший сборник lossles Моцарта.

Размер не важен.

Буду очень благодарен.

Изменено 2 мая, 2014 пользователем zikro

[zikro 1]

Нашел все нужные мне альбомы в качестве lossles, пока скачиваются.

Есть ли разница каким плеером пользоваться?

Какой самый удобный для воспроизведения flac

[Genn 441 1 Тракты]

Может дать кто нибудь ссылку на рутрекере на хороший сборник lossles Моцарта.

Размер не важен.

Буду очень благодарен.

Очень порадовало сообщение.

[Shiter 889]

Очень порадовало сообщение.

Ну а чего тут такого? Можно ведь и 192/24 качнуть, но запись не ахти какая. А пока не качнёшь, как можно оценить? Вот ТС и спрашивает.

 

Есть ли разница каким плеером пользоваться? Какой самый удобный для воспроизведения flac

Слишком объёмная тема. Ищите соответствующий топик и читайте.

Я считаю самым удобным плеер Foobar.

В последнее время стала популярной тема о якобы существующей разнице в звучании. Разница действительно может быть от Фубара как в лучшую, так и в худшую сторону. Но в этом случае важно понимать, что Фубар, без вмешательства самого пользователя, не использует никаких программных обработок, а следовательно звучит так, как звучит сама запись. Поэтому по звуку могут существовать плееры субъективно лучше, но слушать всё равно нужно Фубар.

Разработчики этого плеера неоднократно писали о том, что все честные плееры, не имеющие программной обработки, звучат одинаково.

[Soviet_Man 5 469]

Genn сказал: Очень порадовало сообщение. Ну а чего тут такого? Можно ведь и 192/24 качнуть, но запись не ахти какая. А пока не качнёшь, как можно оценить? Вот ТС и спрашивает.

Очень порадовали все три сообщения Но Genn в этой троице, боюсь, в меньшинстве, со своим пониманием проблемы.

[Уроборос 2 681]

@Shiter,@Soviet_Man,

А с чего вы решили, что сообщение @Genn, сарказм?

В прямом смысле , он выразил поддержку ТС в расширении музыкального горизонта в сторону классики.

[Soviet_Man 5 469]

@algato77, Так у Гены, думаю, это и не сарказм вовсе, а искренние позитивные эмоции от наблюдений за человеком, который с такой наивной простотой подходит к глыбе Моцарта. Еще вот это: "размер не важен" - ну это же замечательно просто. Я тоже искренне порадовался. А второй раз порадовался, видя народ, который просто не врубается о чем идет речь. PS Дайте мне полкило аудиодисков Бетховена, 250 грамм кассет Стравинского (поплотнее заверните в крафт-бумагу), ну а на сдачу, буде останется, любую пластинку на ваш тонкий вкус - как раз влезет с краю авоськи

[Уроборос 2 681]

Ну вот , только подумаешь о людях хорошо, как придет поручик Ржевский @Soviet_Man,....

[Soviet_Man 5 469]

@algato77, Все мы тут хороши PS Приношу автору темы извинения за флуд. По делу - конечно, рутрэкер, для формирования стартовой фонотеки в хорошем качестве этого ресурса более чем достаточно. Ну а дальше - разберетесь, наработаете уже свои каналы (платные, или бесплатные) для поиска вашей музыки. Да, если интерес к академической музыке действительно серьезный - рекомендую задуматься о приобретении в пару к M50 других наушников, в большей степени подходящих для изящных жанров. Для метала-электроники M50 еще ничего, а вот с классикой только разочарование, боюсь, выйдет. Если ориентироваться на б/у модели, то даже за 5000 рублей можно найти телефоны, которые на инструментальной (да и на вокальной) классике имеющиеся M50 просто испепелят. Ну это так, мысли по теме.

[Genn 441 1 Тракты]

Некоторое время назад был очередной юбилей Моцарта. Philips выпустил сборник на компактах. 10-25 (точно не упомню) коробок примерно по 25 дисков в каждой. у меня есть одна коробочка с фортепианными концертами.

[Shiter 889]

Ну я как-то думал о качестве записи, а не о том, сколько Мб достаточно для понимания хорошести Моцарта.

А вообще действительно смешно получилось.

[Heater 10]

Где купить в Москве или по пересылке компакт диски (CD, DVD- Audio, SACD.). Кроме Пурлега и Трасильвании.

[seryj 1 000 6 Тракты]

Добрый день.

Всегда слушал обычный mp3 скаченный с ВК, но тут заметил посты, что это некоторое извращение слушать mp3, на качественных наушниках.

Пока хорошие наушники в пути, я хотел бы узнать, какой же формат искать?

Где можно купить записи высокого качества?

На чем воспроизводить?

Я знаю только itunes и яндекс музыка.

 

Таких тем явно полно, но не смог найти.

Если где то этот вопрос полностью раскрыт, то дайте, пожалуйста ссылку.

http://pcaudiophile.ru/index.php?id=31