Уши для метала - итоги по жанрам (лучшие наушники для металла)

[Nibelung 2 129]

@Nibelung, Имхо самые универсальные (из представленных выше) для разного металла это всё же шестерки, любое направление отыгрывают. Есть конечно такие стили или даже отдельные композиции, где я предпочту двойки, тройки или даже старенькие коссы, но если речь о жанровом винегрете, то лучше хешек ни одни уши не отыграют.

 

Думаешь? Сьюкси Сью не будет слишком резкой в шестерках ? Мне кажется, они ярковаты для такой музыки в целом. Тут уж скорее двойки. Хотя я, когда думаю о шестерках, представляю их как пятерки с басом Может шестерки, в действительности. не такие яркие ушки, не знаю.

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

, а они не представлены

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

@Nibelung, Имхо самые универсальные (из представленных выше) для разного металла это всё же шестерки, любое направление отыгрывают. Есть конечно такие стили или даже отдельные композиции, где я предпочту двойки, тройки или даже старенькие коссы, но если речь о жанровом винегрете, то лучше хешек ни одни уши не отыграют.

 

Думаешь? Сьюкси Сью не будет слишком резкой в шестерках ? Мне кажется, они ярковаты для такой музыки в целом. Тут уж скорее двойки. Хотя я, когда думаю о шестерках, представляю их как пятерки с басом Может шестерки, в действительности. не такие яркие ушки, не знаю.

Яркие конечно, но не критично. 911-ые тоже бывают яркими)) Правильнее будет сказать, что шестерки "не глухие"

Откровенно яркие записи, да еще и на приличной громкости слушать конечно приятнее в LCD, но об этом я выше сразу написал)

[Demm 2 032]

Яркость в HE-6 - это проблема усиления, а не наушников. Да, HE-6 конечно же на светлой стороне, но назвать их яркими даже от двухканальной Beta 22 с максимальным КУ нельзя.

Пример настоящей невыносимой яркости, которую можно исправить, наверное только очень темной лампой это - German Maestro GMP 400-450.

[Nibelung 2 129]

<p>

Яркость в HE-6 - это проблема усиления, а не наушников. Да, HE-6 конечно же на светлой стороне, но назвать их яркими даже от двухканальной Beta 22 с максимальным КУ нельзя.

Пример настоящей невыносимой яркости, которую можно исправить, наверное только очень темной лампой это - German Maestro GMP 400-450.

 

Слушали их и от клемм 20 ваттного темного лампового двухтактника. шестерки все-таки яркие, как ни крути, а пятерки, пожалуй, еще ярче из-за неоднозначного баса.Мне не казалось, что его мало, пока я не слушал шестерки Бас пятерок был очень четким и резким, местами совершенно утробным, но в среднем, его было меньше, чем у шестерок, поэтому пятерки казались поярче. И на верхних вч шестерки звучали чуть чище, пожалуй. Я не думаю, что Бета выдаст им больше, хотя не знаю, очень мощная эта бетта. Настолько, что приходилось ловить микроны, когда регулировал громкость в 911

Изменено 15 августа, 2014 пользователем Nibelung

[Demm 2 032]

@Nibelung,

Пока не удалось послушать HE-6 от колоночного усилителя, хотя есть в наличии подходящий проводок от myсroft. Но я думаю что для них все же лучший вариант - это мощный наушниковый усилитель.

[levap 2 729]

Как быть ,если коллектив играет Doom/Death (мои любимые греки Septic Flesh), или Gothic Rock (Bauhaus, Sisters Of Mercy), допустим? Какие предложения? ткните на страницу, где это обсуждалось, если пропустил Спасибо!

Тыкаю )) В заголовке под надписью "Список альбомов, которые использую в оценке ушек, см. под спойлером." приведены альбомы которые применялись при тестировании, старался выбирать типичные образцы с учетом развития жанра во времени - и классику и свежак охватить. А уж под "замес" конкретного альбома конкретного исполнителя придется самостоятельно проецировать типовые оценки.

[levap 2 729]

А вы уже опубликовали обзор HE-6 и AT W5000 где-то?

Нет, обзоров пока нет. Лето, однако.

[Nibelung 2 129]

Как быть ,если коллектив играет Doom/Death (мои любимые греки Septic Flesh), или Gothic Rock (Bauhaus, Sisters Of Mercy), допустим? Какие предложения? ткните на страницу, где это обсуждалось, если пропустил Спасибо!

Тыкаю )) В заголовке под надписью "Список альбомов, которые использую в оценке ушек, см. под спойлером." приведены альбомы которые применялись при тестировании, старался выбирать типичные образцы с учетом развития жанра во времени - и классику и свежак охватить. А уж под "замес" конкретного альбома конкретного исполнителя придется самостоятельно проецировать типовые оценки.

 

Так не честно Но это Ваше право, безусловно! Я согласен, что присутствие ориентира лучше любой вакханалии, которую пытаюсь развести я со смешанными стилями

Изменено 15 августа, 2014 пользователем Nibelung

[levap 2 729]

Любопытно, что GS1000 получили оценку LOW ))) Без качественного усиления они звучат просто омерзительно, на мой взгляд. По коссам 4aaа, я тоже малость удивлен - low, и в то же время баерам, которые и от плеера сносно звучат - average. ТДС-7 и НЕ-6 я бы влепил extra))) Забавно, что w1000x (низкоомные и довольно лёгкие в раскачке) нуждаются в усилении, а деноны нет...

GS1000 не пробовал от поганых источников, с остальными Градо таких проблем не было. Считал, что "играют от любой дырки" это как раз про них )) Проверим-с.

Про Коссы - предположение. Будем надеяться Soviet_man заглянет на огонек, внесет ясность.

250-омные баеры? Ну не знаю... Оставлю все-таки Average, как предупреждение )

ТДС-7 и НЕ-6 - поставил Extra High. (ТДС-7 для Снорри только, оригинальным оставил Average, т.к. экономически нет смысла. По этой же причине не поставил 650-м High)

w1000x - нехай будет Low. Из предположения капризности поставил Average.

[Soundslave 375 8 Тракты]

250-омные баеры? Ну не знаю... Оставлю все-таки Average, как предупреждение )

Правильно, правильно. Слушал 770ые Pro от встройки ноута и от Cowon C2 - неа, не пойдут они на "любую дырку". Явно усилок бы не помешал, поэтому average как раз им.

 

P.S. давно ещё хотел написать - прям радует наличие дебютника RATM в альтернативе на прослушку

Изменено 15 августа, 2014 пользователем Soundslave

[levap 2 729]

Осень на дворе, нет повода не продолжить разговор ) Сегодня на повестке дня обзорчик AKG Q701 и табличка с добавленной по просьбе публики парой колонок.

 

 

AKG Q701

Пожалуй мне нравится, весьма нравится концепция AKG (понимаем под этим холодный, четкий, острый, отстраненный слегка саунд, широкую сцену) применительно к металлу. Соответственно Q701 на начальном уровне для меня лично стоЯт вполне вровень с остальными лидерами. Но вот если сравнивать с K712, разница "на лице", 712 действительно выше на голову. Во всем..

 

Итак, у Q701 имеем НЧ на грани недостатка для металла иногда за гранью. Ровные, прохладные СЧ. Чуть акцентированные ВЧ. Сцена широкая, привольная.

 

Где 701 хороши:

Progressive: И еще раз широкая сцена, техничность и холод складываются в радикально адекватную жанру комбинацию, настолько адекватную, что в принципе заметный нехваток НЧ неезаметен при погружении.

Symphonic: И снова зравствуйте. Впечатления равны ощущуениям на прогрессиве. Из свежего добавим, что техничность незапредельна - Nightwish старенький можно слушать. Занятно.

Goth: Что врачи-убийцы прописали. Широко, холодно и мрачно.

Power: Широко и прозрачно, прохладно. Удачно.

Grindcore: У. Тонкие острейшие иглы и прямо под ногти молотками. Отбойными. Производит впечатление.

Black: Не хватает мощи на низах, зато разрешающей способности авторы дали ушкам вдоволь. Звучит четко, объемно и вполне себе вовлекающе.

Death: Как и в блэке, не хватает давления НЧ, но яростные искры из глаз сыпятся, сыпятся таки, скорость и четкость - строжайше по месту.

 

Что есть покритиковать:

Doom: Жирного мясного бульона с размолотыми в порошок костями не заваривается, ну не хватает концентрации НЧ. Ничего не поделаешь.

Sludge, Stoner: Не так все плохо как на думе, но и ничего хорошего нет. Скребет и царапает, не перекатывается урча как подобало бы.

Alternative: Технически хорошо, но пожалуй чересчур холодно и нейтрально, это несколько мешает эмоциональному слиянию с достаточно несерьезным жанром.

Industrial: Полированный металл в саунде - ОК, вот только гладят этим металлом ушки, а не лупят с размаху по голове, увы.

Thrash: Ой перебор яркости. Дайте темные очки, электросварка, однако. Причем холодная, что для жанра ну не в тему. Отстраняет.

 

Итого, повторюсь - Q701 на начальном уровне для меня вполне себе один из лидеров.

 

 

И табличка (она же в обновленном заголовке темы):

Изменено 2 сентября, 2014 пользователем levap

[Melsig 1 080]

я бы не сказал, что 712 выше 701 на голову. Как тогда описать разрыв между ними и теми же 812? на шею жирафа?

712 поуниверсальнее 701 за счет большего кол-ва баса, а в остальном, по-моему, вполне сопоставимы.

[Gleb 2 660 7 Тракты]

А помнится кто -то обещал в августе W5000 потестить

[Cartman119 46]

Еще было бы здорово onkyo es-fc300 добавить. Вообще работа отличная! Помогла в выборе наушников сильно)) Думаю еще не раз воспользуюсь!

[levap 2 729]

я бы не сказал, что 712 выше 701 на голову. Как тогда описать разрыв между ними и теми же 812? на шею жирафа? 712 поуниверсальнее 701 за счет большего кол-ва баса, а в остальном, по-моему, вполне сопоставимы.

Увы, но по-моему таки "на голову", т.е. на "уровень". 701 не могу после 712 слушать, надо паузу делать, чтобы адекватно воспринимать (

А 812 - еще на табуретку выше )

 

А помнится кто -то обещал в августе w5000 потестить

Отпуск оказал более сильный промывающий эффект на мозг, чем предполагал, только сейчас удалось обратно прогрузить матрицу для сравнения ушек ) Следующие в очереди Зенны 600 (надеюсь на этой неделе закрыть тему), ну и затем остальные недослушанные топы (HE-6, W5000, LCD-3), не знаю пока в каком порядке.

 

Еще было бы здорово onkyo es-fc300 добавить. Вообще работа отличная! Помогла в выборе наушников сильно)) Думаю еще не раз воспользуюсь!

 

По новым ушам пока планов не составлял, надо с текущими доразобраться...

Изменено 2 сентября, 2014 пользователем levap

[MasterLin 26]

По новым ушам пока планов не составлял, надо с текущими доразобраться...

А если* и когда* будете составлять, то обратите пожалуйста внимание на Мартин Логан Mikros 90

пост #153

http://forum.doctorh...150#entry562314

 

p/s если звук как баеры 990, но при этом без проваленной середины и ярких ВЧ, с таким же почти басом, то для данных жанров очень интересные наушники.

Изменено 2 сентября, 2014 пользователем MasterLin

[Soviet_Man 5 469]

GS1000 не пробовал от поганых источников, с остальными Градо таких проблем не было. Считал, что "играют от любой дырки" это как раз про них )) Проверим-с. Про Коссы - предположение. Будем надеяться Soviet_man заглянет на огонек, внесет ясность. 250-омные баеры? Ну не знаю... Оставлю все-таки Average, как предупреждение ) ТДС-7 и НЕ-6 - поставил Extra High. (ТДС-7 для Снорри только, оригинальным оставил Average, т.к. экономически нет смысла. По этой же причине не поставил 650-м High) w1000x - нехай будет Low. Из предположения капризности поставил Average.

 

Друзья, приветствую.

 

Grado лично я физически не могу слушать от трактов с жестким характером звучания. А вот дома на своем гибриднике получаю массу удовольствия - сейчас гостит экземпляр RS-1i, принадлежащий Gruda. Многое из метала идет на "ура", пусть тяжмет и не основной профиль этих замечательных наушников. GS-1000i на меня произвели впечатление несколько более требовательных к усилению наушников, ибо у них я услышал (на найтблюзе) проблемы с контролем баса, что на динамичной музыке станет приговором.

 

С Koss - все сложно. У них настолько дубовая и древняя мембрана, что их прогревать надо ставить за сутки до желания помеломанствовать. Считать ли это требовательностью к усилению - ну, не знаю. Класс звучания я вот тоже затрудняюсь определить. С одной стороны и разрешение невысокое, и АЧХ кривая... Но с другой - более реалистичной ударной установки в классических рок-ансамблях я еще не слышал, да и мужской вокал (то, что поближе к тенору и фальцету) они прекрасно подают. Вот и думай - в какую кучу их сунуть. Я бы их от клемм хорошего мощника послушал, говорят, они хорошо откликаются на подобные реаниматорские меры.

 

С W1000X история, на мой взгляд, та же, что и с разномастными Grado - им нужен тракт, откровенно смягченный на верхах и верхней середине. Ну и, конечно, с низкоомниками хорошо играющий. При этом сам тракт может быть и недорогим, таких фортелей и капризов, какие позволяют себе, например, W5000 и TH900, я за W1000X не заметил. На горбатый мидбас тысячников я откровенно плюнул и прибрал его эквалайзером - приобретений от такого шага явно больше, чем потерь. И Mayhem, и Abigor и Cannibal Corpse теперь идут шикарно просто, когда хочется поддать немного перца по сравнению с подачей AH-D2000.

[MasterLin 26]

Я бы их от клемм хорошего мощника послушал, говорят, они хорошо откликаются на подобные реаниматорские меры.

Этим методом можно их и спалить.

Попробуйте лучше от наушниковой дырки интегральника конца 70х, там мощи немерено.

[opopop 33]

@levap, вы ставите K601 выше по классу чем Q701? Выбирая из этой пары, каким бы вы отдали предпочтение?

[Cashmoney 169]

levap, вы ставите K601 выше по классу чем Q701? Выбирая из этой пары, каким бы вы отдали предпочтение?

 

по табличке видно что Q701 под метал более универсальны чем К601. Если вам под метал наушники нужны, то выбор очевиден.

[levap 2 729]

вы ставите K601 выше по классу чем Q701? Выбирая из этой пары, каким бы вы отдали предпочтение?

Да уж, незадачка ) Надо или 601 в Basic переместить или 701 в среднюю категорию... 701 по классу точно не ниже 601 плюс универсальнее. Под метал 601 разве что как вторые-третьи ушки подойдут, не здесь их таланты основные.

[snorry 3 065]

Хочу обратить внимание тех, кто заходит в эту ветку, на винтажные Pioneer SE-505.

Если они в хорошем состоянии, то тяжелые стили отыгрывают как минимум интересно.

Мне такие приносили пару раз на реставрацию. Впечатления положительные именно на тяжелых жанрах и старом роке.

Это график разных каналов, измеренный в каком-то положении темброблока. Интересовал разброс.

Это крайние положения регуляторов тембра на одном канале:

 

Ну и выглядят они брутально, конечно.

Из "плюшек" - рекордная практически звукоизоляция. Чашки наполнены весьма эффективным звукопоглотителем, толстенный пластик на стальной раме в стенках, и еще покрыты сверху синтепон + мягкий винил.

В конструкции - две полосы на канал, тонкий майлар в мембранах, ВЧ мембрана с металлизацией.

В любом случае для ознакомления интересны.

Еще как-то по просьбе одного торговца винтажом писал по ним обзор (этот нехороший человек кинул меня потом на деньги), и "своих" описаниях товара перепутал все тексты и графики..

Исходная инфа может быть для кого-то полезной. Немного эмоционально, но я тогда столько всякого винтажного хлама переслушал, что на фоне других эти сильно впечатлили.

 

 

Pioneer SE-505

 

Год производства: 1976 г.

Страна: Япония

Технические характеристики:

Тип наушников: закрытые

Принцип: динамические, двухполосные (45мм «вуфер» и 32 мм «твиттер»)

АЧХ - 20-20000 Гц

Импеданс 4-16 Ом

Мощностью 500mW

Чувствительность 108dB

Подключение – витой шнур, джек 6,3 мм.

Раздельные регуляторы Tone, volume на каждый канал.

Вес: 690 грамм

 

Японские наушники фирмы Pioneer1970-х годов – это настоящий «золотой век» в конструировании наушников. Пожалуй, такого периода интенсивного экспериментирования и создания большого количества интересных моделей наушников в истории больше нет и вряд ли когда будет.

Именно в 1970-е годы стали делать Hi-Fiнаушники, способные качественно воспроизводить весь частотный диапазон. И фирма Pioneer как минимум на десяток лет заняла в этом лидирующие позиции, полностью оправдывая свое амбициозное название. Они действительно были первыми во внедрении и распространении очень многих технологий. Одной из таких технологий от Pioneer являлось изготовление двухполосных полнодиапазонных наушников с очень высокой звукоизоляцией. Первые эксперименты с такой конструкцией относятся еще к концу 1960-х годов. К моменту выхода на рынок линейки SE-505, SE-305, SE-205 было уже выпущена серия PioneerSE-50, SE-30, SE-20, также двухполосные. Безусловно, серия SE-505 является самой совершенной в этой технологии. В отличие от серии SE-50 – применены новые и значительно более совершенные динамики. В НЧ-блоке применена полимерная пленка, дающая лучшие характеристики, чем бумага, а в ВЧ блоке – применена полимерная пленка с металлическим покрытием, которая существенно повышает жесткость мембраны. Следствием всех этих ухищрений является рекордно низкие по тем временам искажения, и очень хорошие характеристики даже по современным меркам.

Многих интересует – чем же отличались наушники в линейках одновременно выходивших моделей? Тут есть достаточно простая подсказка: можно сориентироваться по начальной цифре: 2 – это базовая и самая простая удешевленная модель, с минимумом опций, например отсутствует темброблок и регулировка громкости, 3 – это стандартная и самая массовая модификация, наконец – 5 – это комплектация «люкс» - присутствуют все «навороты», максимально высокий контроль качества, также наушники поставляются в шикарном кейсе для хранения и переноски.

Итак, модель SE-505 – это самая совершенная, к тому же «люксовая» модель двухполосных наушников, в конструкции которых нет никаких компромиссов.

Максимальная надежность конструкции обеспечивается применением металла во всех узлах. Очень интересна в этом плане конструкция самой чашки. У нее буквально присутствует металлическая рама. Крепления дужек и динамиков осуществлено именно к этой металлической основе. К ней же крепятся и пластиковые довольно толстые стенки, что исключает любые резонансы. Снаружи пластик покрыт звукопоглощающим материалом и очень мягким винилом. Назначение этого – повысить и без того отличную звукоизоляцию. Действительно, эти наушники могут претендовать на звание наушников с самой лучшей звукоизоляцией в мире. Для профессионального применения в условиях шумного концерта или при звукозаписи в студии – это крайне ценное качество. А уж как как его должны ценить родные и близкие владельца наушников при домашнем использовании!

Конечно, побочным эффектом такой конструкции стала довольно внушительная масса – 690 граммов.

Конструкция оголовья – тоже своего рода шедевр. Потому что такая масса наушников на голове просто не чувствуется. Очень хороший прижим к голове, наушники держатся уверенно, если помотать головой – не сваливаются. Очень широкая и мягкая дужка равномерно распределяют массу. В наушниках можно комфортно находиться по несколько часов. В узле регулировке размера применено по тем временам новшество, которое использовалось в дальнейшем во многих других моделях наушников Pioneer – это скрытый узел фиксации в виде небольшого шарика на пружине. Щелчки мягкие, но фиксация очень надежная.

Огромный овальный размер чаш и мягкие виниловые амбушюры рассчитаны на комфортное размещение в них ушных раковин размером вплоть до 7,5 см.

Вообще – вся конструкция производит впечатление не только невероятно надежной, но и аристократичной. Совершенно беспроигрышное сочетание черной кожи и блестящего металла.

Звук этих наушников очень хорош.

Уверенный ровный бас от 25 Гц. Все басовые инструменты звучат очень натурально, чего не скажешь о многих современных наушников.

Присутствует небольшой акцент на средних частотах, из-за чего вокальные партии звучат очень проникновенно.

Высокие частоты звучат натурально, при этом мягко, без надоедливых сибилянтов. «Тарелочки» буквально рассыпаются во всех подробностях.

В наушниках возникает эффект присутствия. Звук очень воздушный, несмотря на то, что у наушников закрытое оформление. Детальность очень хорошая. Довольно неплохая и объемная «сцена». Различия между каналами исчезающе малы во всем диапазоне.

Несмотря на то, что наушники создавались как студийные, они получились очень музыкальными. Да, звук немного окрашен. Но это тот самый знаменитый окрас, за который эту модель любят очень многие поклонники во всем мире. Это тот самый случай, когда хочется слушать еще и еще и постоянно открывать что-то новое в казалось бы давно знакомых записях.

 

 

Кстати, все перечисленные модели в этом обзоре я тоже слушал, но эти - самые достойные в своем классе.

Изменено 6 сентября, 2014 пользователем snorry

[levap 2 729]

самые достойные в своем классе.

Кого можно отнести к одноклассникам?

[snorry 3 065]

Одноклассники - это полноразмерные двухполосные динамические наушники. В них 2 динамика (НЧ и ВЧ).