Уши для метала - итоги по жанрам (лучшие наушники для металла)

[O.Bender1 58]

Audio-Technica ATH-W5000 обладают приподнятой серединой и в них вокал, что называется, льётся. Это наушники с самой глубокой сценой, не путать с широкой. Поэтому эти наушники для исполнения вокальных партий, в них даже симфоническая музыка звучит не очень из-за не совсем точного расположения музыкантов. Вот Audio-Technica ATH-А2000Х очень правильно располагает музыкантов, а эти не совсем. К тому же 5000 совсем не панчевые, а для металл жанра это приговор. Вот Scorpions - Still Loving You звучит так, что просто наслаждение. Больше, из металла, в них слушать нечего. Всё имхо естественно. Хотя чё я тут распинаюсь если все про деноны подумали

Изменено 6 декабря, 2016 пользователем O.Bender1

[beer 34]

, Какими наушниками владеете?

[Soviet_Man 5 469]

, Тут именно что об индивидуальных предпочтениях речь идет. Я вот и с levap "не согласен" насчет ненужности сладости подачи на СЧ, и с вами готов "поспорить" по поводу яркости наушников Лично мой идеал для black - это сравнительно темные и сладостно-магические на СЧ LCD-2. А у кого-то, понятно, может быть вообще четвертое мнение... И в этом плане очень хорошо, что Павел столь подробно пишет о своих предпочтениях, ибо в отрыве от них тема стала бы попросту бессмысленной. А так - есть точка отсчета в виде предпочтений автора, и от нее уже можно плясать, с ней можно как-то соотноситься. Ну и подискутировать, куда же без этого

[beer 34]

[beer 34]

,

Расскажите историю приобретения Grado RS-1

[levap 2 729]

не совсем понятно насчет блэка. Может, я неправильно понял, но из описания требований к жанру "ноль сладости на средних, радости на высоких" и др. складывается впечатление, что для адекватной передачи данного поджанра металла требуются темные наушники? Если так то, при всем уважении, не могу согласиться. Имхо, блэк-метал вообще играется звонче, чем дез. Связано ли это с тем что в дез-метале, условно говоря, "поют" в основном низким гроулингом, а в блэке более высоким скримингом и гитаристы вынуждены подстраивать гитары повыше для лучшей сочетаемости или с более выраженной мелодической составляющей, но, если дез и грайнд у меня в первую очередь ассоциируются со свирепым рыком на низких квинтах, то блэк - это вьюжное, захватывающее душу, тремоло. И здесь определенная (в разумных пределах, конечно же) звонкость, яркость подачи не только допустима, но даже и необходима для адекватной передачи эмоциональной составляющей музыки. Впрочем, все это, конечно, мое личное мнение, но, возможно, что не один я так воспринимаю данный поджанр металла.

Собственно в табличке действительно мое персональное мнение, с которым я же сам могу быть не всегда согласен и в том числе в этом суть затеи с отслушиванием по жаграм такой кучи ушек )) Например мне более чем понравилось исполнение блэка Фостексами 900, если хотите сделать следующий шаг в том же направлении, что Градо RS1, мне кажется что это оно.

[levap 2 729]

а вот насчет Фостексов можно поподробнее: на ваш взгляд, у Фостексов нет тех же проблем на металле, что у Денонов - некоторый недостаток скорости, разрешения?

7000 на фоне 900 выглядят "меломанскими", сильно вкусовыми ушами. Ни со скоростью, ни с разрешением проблем у 900 нет, с детальностью/акцентом на ВЧ возможно для многих будет перебор (хотя здесь мог и нестоковый кабель сыграть, с родным кабелем 900 внимательно пока не слушал). Середина конечно у них не так спозиционирована, как у Градо, но "провалом" это назвать сложно )

[Hard64 1]

А кто что скажет, какие ушки будут лучше для портативного плеера Hifiman HM-901 на Sabre 9018. Будут использоваться дома, так что главное звук. Конкретнее интересует: Fostex TH-600 или Beyerdynamic T5P? Слушаю из рока в основном хардрок с обилием инструментов и электророк типа Depeche Mode, Muse, Led Zeppelin, Garbage, Steven Wilson, Dire Straits. Требование: больше телесности, ламповости, темноты, бас глубокий,но не навязчивый, широкая сцена.

 

 

Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

Изменено 26 июля, 2014 пользователем Hard64

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

@Hard64, считаете, в правильной ветке вопрос задан?

Вот тут для 901-го уши выбирали: http://forum.doctorh...showtopic=27598

Изменено 26 июля, 2014 пользователем pinh0le

[Volonter 8 348]

А кто что скажет, какие ушки будут лучше для портативного плеера Hifiman HM-901 на Sabre 9018. Будут использоваться дома, так что главное звук. Конкретнее интересует: Fostex TH-600 или Beyerdynamic T5P? Слушаю из рока в основном хардрок с обилием инструментов и электророк типа Depeche Mode, Muse, Led Zeppelin, Garbage, Steven Wilson, Dire Straits. Требование: больше телесности, ламповости, темноты, бас глубокий,но не навязчивый, широкая сцена.

 

 

Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

не смотря на то, что D5000 не очень хорошо подходят для ношения их на улице\в транспорте, все же рекомендую их. Вам же звук первичен? Они больше подходят под понятия " больше телесности, ламповости, темноты" Th600 совсем не такие. Да и T5P тем более.

П.С недели 2 назад очень удивился и порадовался, увидев в метро мужчину в D7000. Не ожидал такого увидеть. Крутой мужик

[Demm 2 032]

Отлично, давайте загадим нормальную тему советами какие наушники взять к плееру

[O.Bender1 58]

Отлично, давайте загадим нормальную тему советами какие наушники взять к плееру

Поддерживаю.

[Suriken 1]

Levap, огромное спасибо за проделанную уникальную работу. инфа автора, как и всех остальных форумчан в этой ветке бесценна для людей, покупающих уши без возможности самостоятельного тестирования до покупки. по жанрам из таблицы выбрал фостексы тн600 и спустя почти 2 месяца пришли родимые. не знаю, что с ними будет после прогрева. сейчас же просто офигиваю от звука. единственный небольшой недостаток - это звучание виниловых рипов (Slayer - Vynil conflict, SOAD -

Toxicity, Megadeth - Rust in peace, Nirvana - Nevermind, NIN - Downward the spiral), которые почему то на м50 звучали поинтереснее. только виниловый Death - Spiritual healing почему то понравился больше на фотсексах. в любом случае покупкой доволен на все 100. уши явно стоят своих денег

[Demm 2 032]

@Suriken, По мере роста качества звучания всей системы, количество виниловых рипов в папочной дискотеке стремится к нулю

[levap 2 729]

единственный небольшой недостаток - это звучание виниловых рипов (Slayer - Vynil conflict, SOAD - Toxicity, Megadeth - Rust in peace, Nirvana - Nevermind, NIN - Downward the spiral), которые почему то на м50 звучали поинтереснее.

По схожим причинам занялся всей этой историей включая ушки начального уровня ))

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

Единственный небольшой недостаток - это звучание виниловых рипов

Тоже замечал, что винил звучит своеобразно.

Возможно, его оцифровали с помощью не очень качественной аппаратуры, возможно сами пластинки не очень, а может быть винил вообще невозможно правильно оцифровать... (впрочем, это уже мистика).

У меня есть дома вертушка (правда советская, но с новыми иглами и полностью рабочая) как-нибудь попробую, по возможности, сравнить звук метала на виниле и компьютере.

А вообще, как я замечал, тяжелая музыка при записи чудовищно урезается.

Даже бюджетные гитарки (молчу про дорогие) в живую звучат несоизмеримо лучше, чем на записи. И даже если подключить инструмент к ПК и с него слущать, звук будет все равно лучше, чем на дисках.

Видимо, в студиях режут здорово, чтобы на записи детализация была...

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

а может быть винил вообще невозможно правильно оцифровать... (впрочем, это уже мистика).

"ты не поверишь"

оцифрованный винил - в самом словосочетании уже диссонанс.))))

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

, в смысле, ЦАПа для оцифровок? Может АЦП? Или именно для прослушивания рипов?

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

,

 

Я думаю, душевный мультибит будет в самый раз. Тут сверхдетальность и техничность не к месту окажутся.

 

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

"ты не поверишь"

оцифрованный винил - в самом словосочетании уже диссонанс.))))

Так и CD тоже оцифровка...

Но виниловый рип весит больше в несколько раз, а значит должен звучать лучше во столько же раз (железная логика)

[Андрей Макаров 891]

Сидюк весит средним числом 300-500 мигов, винил цифрованный 1,0-2,5 гига. Прирост качества никак не пропорционален. В среднем винил в полтора раза звучит лучше. Понятие лучше касается прежде всего глубины сцены и общей мягкости. Не редко всё как раз наоборот - множество вариантов тухлого винила и одна нормальная оцифровка CD. Однако это редкость. Всё решает качество записи и сведения, то есть исходники для последующей печати, а печать можно хоть на бетонной стенке.

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

я вообще о другом говорил. Винил это аналог.

СД это PCM, как и оцифровка винила. Т.е. между винилом и его оцифровкой - пропасть.

[ArturXoj 181]

Довелось слушать фостексы 600 (по тональности звука не очень понравились)

 

Можно поподробнее о тональном балансе?

[O.Bender1 58]

А у них какое-то ненатуральное сдавленно-синтетическое звучание.

[GigArt 1 436 7 Тракты]

@O.Bender1,

поначалу действительно есть такое ощущение - зернистость, я бы сказал. Нечто подобное, но в куда большей степени, я слышал от HIFIMAN HE-4. Думаю, вся соль - в приподнятых нижних ВЧ. Через некоторое время я привык к такой подаче. Зато метал звучит... по-металлически.