Уши для метала - итоги по жанрам (лучшие наушники для металла)

[Melsig 1 080]

А что за усиление-то я упустил?

Вообще-то у ТДС7 лично у меня на прослушке запас по перегрузке был довольно большой. Это у ТДС15 ограничение наступает довольно рано. А вот что ТДС7 не вполне тянет усил - это запросто может быть.

[Melsig 1 080]

в подписи я только усь для электростатов вижу он разве на динамику играет?

 

уши чуть ли не 8 ом, нагрузка своеобразная. У меня точно никаких хрипов и признаков перегруза ушей не было.

[iow 1 809 1 Тракты]

Мы перепробовали разные и остановились на одном варианте. - самые дешевые и самые колхозные амбушки играли на 911х лучше всех

Я их заказал, дождался, кое как одел их на свои поздние 911 и...

...и пропала утонченность и воздух на 911х, зато появился глубокий, панчевый бас почти до давления, очень резвая динамика и скорострельные атаки. 911х разучились играть классику (ну, точнее, специфично они её играть стали) и научились играть метал Теперь они стали похожи на маркл-моденные 7000, при этом они (911) быстрее и детальнее.

Уверен, это были амбушки для закрытых наушников. Я уже как-то писал о том, что ставил амбушюры от 901-х на 911-е и это был бомбезный звук на метале. Там просто срезало к чёрту все высокие, а бас становился взрывным. Мне очень понравилось на экстремальных жанрах. Очень тёмный, бархатисто-мутный звук. Я даже специально покупал ещё одни 911-е, чтобы сделать такой вот нехитрый "мод" для прослушивания метала, но экземпляр оказался хреновый, я его слил. А ещё одни 911-е не так просто достать.

[Melsig 1 080]

студийная карта??? я их слушал на Нева студио Пра, там тоже выход под наушники, ориентированный на студийные высокоомы. Так вот это была ваще порнография а не звук, гаже я мало что в жизни встречал. Думаю, что звук этих ТДСок еще и на треть не раскрыт.

[GigArt 1 436 7 Тракты]

надо к ним Виолектрик

Виолектрику, мне кажется, будет трудно справиться с такой нагрузкой, он прежде всего на 32-50 Ом ориентирован. В идеале, конечно, что-то вроде Lynx HA61 - там хоть от 4 Ом уши можно гонять.

[Ilya-s 812 1 Тракты]

@iow,

продавец по поводу того, на какие наушники ставить, ничего не написал))). Там в списке было много самых разных баеров, и открытых, и закрытых. Плюс к этому, я слушал когда-то 911 и 931 с амбушками от 880S (виниловыми) - там было очень много мидбаса и мало ВЧ)) На этих же тряпичных амбушках ВЧ немало, - чуть меньше, чем на 990VB.

Тут еще зависит от способности самого экземпляра 911х держать динамику и выдавать низкие НЧ вплоть до инфрабаса без каких-то заметных искажений. Экземпляр 911х Юрия с этими амбушками звучал немного по-другому (как-нибудь встречусь с ним и послушаем еще разок наши 911...)

Изменено 21 мая, 2014 пользователем Ilya-s

[snorry 3 064]

Эмм..вообще люблю слушать на громкости выше средней). Усь в подписи. То что он не раскрывает в полной мере это факт...но то что хрипит из за усиления...сомневаюсь хотя и не исключаю. В целом товсе круто).

Dokken 666

В этом экземпляре хрип не из-за усиления, а из-за того, что там очень свободно болтаются мембраны. На пиках на хорошей громкости цепляет магниты. К сожалению, устранить без потери других параметров не получится.

Еще раз повторю, что из-за невероятного разброса между экземплярами ТДС получаются достаточно разными.

У этого экземпляра мало того, что свободные мембраны, так у него еще и нестандартный импеданс порядка 11 Ом. Это большая редкость. При этом ширина дорожек стнадартная. А это значит, что их толщина и масса меньше этак на 20%. И разброс между каналами после допиливания минимальный. Вот такой набор "талантов", который в моде был обнаружен и реализован.

Из-за этого очень хорошая микродинамика, "сцена", низкие искажения на малой и средней громкости. Пресловутый "медовый" звук.

[O.Bender1 58]

Хотелось бы спросить у автора темы. Какие наушники более басовые-Shure 840 или Fostex 600 ?

[Melsig 1 080]

Кстати, Терион - это же симфометал? тады я вообще оценки в графе симфометал не понимаю. Мне на нем не понравились ГС1000 (бас какой-то не очень контролируемый, они мне вообще больше нравятся на камерной музыке, джазе, саундтреках), ТХ600 (сабвуферно-фазоинверторный звук, излишне плотный для меня), а вот зенхи 800 очень нравятся, НЕ6, т1 уже с год не слышал, но и они вроде бы были прекрасны. Вообще у меня к Териону требования схожи скорее с каким-нибудь Малером: относительно ровные и детальные уши с высоким ДД, быстрым и четким басом.

[levap 2 729]

Хотелось бы спросить у автора темы. Какие наушники более басовые-Shure 840 или Fostex 600 ?

Под рукой ни тех ни других нет, 600 на работе, 840 в гостях, по памяти - 600 как минимум за счет того, что у 840 более воздушная манера подачи, а у 600 более ударная. Ни у тех ни у других чрезмерно бас не задран.

[Volonter 8 347]

У Шуров 840 вообще только мид бас чуть чуть подзардан, а в глубину спадает. Думакю, что 600е более басовитые, особенно что касается ударной силы, за счет глубины НЧ.

[GigArt 1 436 7 Тракты]

У ТН600 бас наиболее близок к идеальному в моём понимании. Конечно, определённая смягчённость баса здесь всё равно присутствует, но слушать вполне можно. Баса в ТН600 ни в коем случае не много (с нейтральным источником), скорее, необходимо и достаточно. Очень чётко прослеживается ритм-секция, а бас-гитара не давит на мозг гудением, как в Баерах 990 ПРО.

[Vict07R 334]

@levap,Смотрю у вас был усил Audio-gd NFB-6, как он вам? Можете вкратце описать чем понравился, а чем нет?

[Melsig 1 080]

У ТН600 бас наиболее близок к идеальному в моём понимании. Конечно, определённая смягчённость баса здесь всё равно присутствует, но слушать вполне можно.

Так идеальный или слушать можно

Мой идеал баса это однозначно НЕ6. Далее, пожалуй, ТДС7 снорри мод экз. Иммоцарта, Т1...

(хотя насчет т1 перепроверить надо, я с их последней прослушки кучу других ушей переслушал)

[GigArt 1 436 7 Тракты]

@Melsig, идеальный бас я слышал на НЕ-4 с задранными эквалайзером НЧ. Без эквализации мне его мало (возможно, проблема лежала в неоптимальном аудиотракте для НЕ-4). На CAL он слишком мягкий, с подчёркнутым мидбасом. На Ритмикс RH-508 панч идеален, остр, но мидбас всё равно завышен. На ТН600 количество НЧ и соотношение верхнего, среднего и нижнего баса оптимальны, а вот жёсткость баса не впечатляет, но приемлема. В результате по совокупности качеств ТН600 лидируют.

 

Мне также интересны T50RP от Снорри и Focal Spirit Classic. Последние имеют великолепные результаты измерений, что подтверждается отзывами владельцев. Классик более басовиты и темны, чем Pro, но почти столь же техничны. Думаю впоследствии их взять. Если их бас меня устроит количественно и одновременно превзойдёт ТН600 по остроте удара и скорости, то последние могут пойти на продажу. С другой стороны, в этом я не слишком уверен, ведь ТН600 играют так напористо, живо, широко, детально!

Изменено 24 мая, 2014 пользователем GigArt

[Volonter 8 347]

ТН600 играют так широко!

Вот именно. В фокалах этого нет. Поэтому полноценно они не заменят. Хотя смотря что приоритетнее. А можно и обе пары держать.

То, что спирит класик по остроте атаки баса превзойдет фостекс - не сомневаюсь. Даже у спирит 1 c этим хорошо.

 

@Melsig, от спиритов можно ожидать такого же качества баса как у сигнатур. Фостексы имеют более мягкий "рельеф" баса, при этом не теряя в его скорости. А панчевесть даже лучше, за счет подчеркнутого мид баса (у фостексов).

Изменено 24 мая, 2014 пользователем Zontik

[Melsig 1 080]

Зонтик, нету у меня сейчас ни ниши, ни лишних денег на спириты! Будут они на вторичке тысяч за 6-7, может и возьму на пробу, по идее они могли бы понравится жоне как вариант для поездов и тд, хотя и то вряд ли - я ей как раз сейчас заказываю новую двухдрайверную арматуру у Акусты, судя по ее любви к мотикам - она их будет юзать как портативный вариант решительно везде, а не как я - в метро предпочитаю затычки, а в поезде - полноразмеры. Я прекрасно понимаю идею коллекционирования топовых вкусовых ушей под разные жанры и на разные случаи, но вот коллекционировать относительно ровные закрытые уши среднего класса - зачем? Разве что фостексы 600 продать, (тогда Фокалы могли бы претендовать на место основных домашних закрытых ушей общего назначения), но я все-таки надеюсь разобраться с их звуком получше, подобрать тракт и нащупать нишу. В общем, посмотрим.

[Volonter 8 347]

тогда Фокалы могли бы претендовать на место основных домашних закрытых ушей

только в том случае, если комфортность посадки не важна. Для меня это важно. В метро я мог бы еще миритсья с таким прижимом, а дома, уж извольте...

А чем сигнатуры не подходят на роль закрытых основных после гипотетической продажи th600?

Изменено 24 мая, 2014 пользователем Zontik

[Melsig 1 080]

тем же, чем, видимо, и Фокалы Прижим у них слишком сильный. я их много раз пытался положить рядом с компом как основные закрытые уши, но все равно - долго в них сидеть дискомфортно. Да и звук у них - хороший, по некоторым аспектам даже отличный, но какой-то одновременно суховатый и напрягающий. Если в них слушать что-то помимо особо подходящего по стилю, вроде Массив атак, то требуется изначальная вовлеченность в саму музыку, а если просто так тыкать - то в них то скучно и отвлекаешься, то, наоборот, давят детальностью, когда хочется расслабиться. Саундтреки вот в них хороши, т.к. фильм изначально смотришь со вниманием, а не фоном. Но с саундтреками у меня дома проблем меньше, они жену редко напрягают, разве что если совсем уж дикие крики, а на периодическую стрельбу, взрывы и тд ей пофиг, так что я фильмы чаще смотрю в открытых. У сонек посадка комфортная, но мне их тупо жалко просто так держать у компа, хрупкие, да и звук, опять же, не для фоновой прослушки (хоть и лучше сигнич в этом смысле), деревяшки все жалко бросать у компа... Я вот как раз и надеялся на фостексы 600 - вроде не такие маркие, как деревяшки, большие, с удобной посадкой, и, по разным отзывам, с довольно ровным звуком. Однако ж вот - какие-то они странные. Голоса звучат очень странно, какие-то в них элементы подчеркиваются, какая-то не очень приятная зона яркости присутствует, даже банальный дуэт Биркин и Гинзбура слушать трудно. Для сравнения - купил на той неделе баеры 660мк2, поставил эту же сладкую парочку, так просто бальзам на уши. Надо исследовать их получше - у меня тупо аврал, я их слушал не более 15 мин. На форумах-то писать и во время аврала - отдых, вроде тренировки пальцев на беглость, а вот слушать как-то не хочется.

[levap 2 729]

Терион - это же симфометал? тады я вообще оценки в графе симфометал не понимаю. Мне на нем не понравились ГС1000 (бас какой-то не очень контролируемый, они мне вообще больше нравятся на камерной музыке, джазе, саундтреках), ТХ600 (сабвуферно-фазоинверторный звук, излишне плотный для меня), а вот зенхи 800 очень нравятся

Да симфометал, в обойме к тестированию имеется Theli. Ключ к пониманию разницы в оценке - у меня акцент на "метал", а у вас на "симфо" )) У 800-х как раз не хватает панча имеющегося у 600 и не хватает его настолько, что красота половины "симфо" не вытягивает общей оценки.

НЕ-6 действительно здорово работают, пожалуй это лучший вариант из слышанного. Или возможно 812 лучшие, если абстрагироваться от их желания показать как в микроскопе все косяки (Nightwish ранний практически нельзя слушать).

А GS1000 просто очень воздушно и прикольно ))

[Volonter 8 347]

@Melsig, ясно. фокалы как раз звучат не ярко (лишь ВЧ подчеркнуты). А вокал по подаче ближе к нейтрально-темноватым He-500, чем к сочно-яркой закрытой АТ и сигнатурам.

 

Соньки3000 еще ярче на вокале, чем th600, да еще и безбасовые. У 600х хотя бы с динамикой все впорядке. Все-таки для мутимедийных целей, саунд треков, динамика важна.

Изменено 24 мая, 2014 пользователем Zontik

[GigArt 1 436 7 Тракты]

,

и мне нравится смотреть кино в ТН600 - необычайно похоже на звук в реальном кинотеатре

[vovka0293 31]

Интересно было бы увидеть в списке HD650, в каком они положении окажутся на heavy и thrash радуют очень

[O.Bender1 58]

У меня шуры840 более года, куплены спец для металла. Но так как слушаю в сновном треш-металл второй половины 80х, то для него они, как писал автор темы, с чересчур истеричным запилом. Стоит ли менять их на фостексы600, не много ли в фостексах баса? Ибо судя по графикам баса в них многовато.

 

Вопрос к Melsig. Вы писали: Однако ж вот - какие-то они странные. Голоса звучат очень странно, какие-то в них элементы подчеркиваются, какая-то не очень приятная зона яркости присутствует, даже банальный дуэт Биркин и Гинзбура слушать трудно. Можно поподробнее это разъяснить.

[levap 2 729]

Интересно было бы увидеть в списке HD650

600/650 через пару недель. Слишком много другого вкусного )

Могу сказать, что текущий экземпляр 650 не такой темный, чем опробованное ранее. То ли привычка к темному звуку, то ли подъем уровня усилителей, то ли реальная разница в экземплярах...