Усилитель Panda Amp

[Helium 554]

Много. Безопасно до 20-30 где-то (в зависимости от стоимости наушников .

 

А, хотя это на выходе источника, эти 90мВ усилитель еще усилит, так что на выходе усилка будет 90мВ х коэффициент усиления (сколько КУ на Панде, хз).

[lomonosoff 15]

Проблема решена!В цапчике заменил на ADA4898-1 и всё заработало как надо,РГ выкручивается до полика без отключений,видно коряво собран дискрет.

Изменено 18 июня, 2015 пользователем clubnewmen

[MS audio laboratory 179]

Померил постоянку на цапчике,показало 90mV

Это очень много для источника. Если в усилителе есть защита от постоянного напряжения, то она обязана сработать.

Проблема решена!В цапчике заменил на ADA4898-1 и всё заработало как надо,РГ выкручивается до полика без отключений,видно коряво собран дискрет.

В дискретных ОУ всегда есть какой-то секрет

Изменено 18 июня, 2015 пользователем clubnewmen

[lomonosoff 15]

@MS audio laboratory,

Поставил OPA-Earth,тоже всё в порядке,реле молчит,ада конечно хороший опер но в купе с X1 даёт рыхлый бас,а он и так на открытых ушах не ахти.

[zAg 3 251]

2 прослушивание.

Сейчас захотелось сделать сравнение на симфо-метале, взял последний альбом Neopera и начал сравнивать, оказалось, что это сделать, не так просто, во-первых, прослушивание больше понравилось с многожильным наушниковым кабелем, чем с моножильным, во-вторых, очень сложно было уловить те нюансы, которые при смене усилителей можно запомнить более ярко выражено, единственное что отмечалось, так это более глубокий бас в RoyalGlass. Поэтому для теста взял, уже проверенный и оценённый мной симфо-металический альбом мексиканской группы Nostra Morte – Sin Retorno (2012), треки:

02. Sin Retorno

04. La Prision de los cien anos

05. Nova

09. Requiem DeMort

10. El mal es mi dios

13. Pasion nocturna

Почему этот альбом, во-первых, он качественно записан, имеет как симфо-металический жанр, так и классический, с классическими красивыми вокалами, как женским, так и мужским, во-вторых имеет очень много различных фрагментов, на которых можно акцентировать внимание, и делать сравнения. Начинал делать сравнения с многожильным наушниковым кабелем, но когда подцепил моножильный, обратно возвращаться уже не хотел, это тот самый случай, когда моножила больше в тему оказалась, подчеркнув всю глубину исполнения, как музыки, так и вокала, не превращая всё в подобие «каши».

Panda Classic

Звучание на данном усилителе, как и отмечал ранее нейтральное, комфортное, располагающее к долгому прослушиванию материала. Но в результате сравнения, всё время казалось, что чего-то не хватает. Вокал не такой реалистичный и глубокий, что мужской, что женский, как бы без глубины, без звучания на высоких нотах, менее завлекающий. Послезвучия от инструментов на затуханиях заканчиваются на долю секунды раньше, что не очень хорошо для струнных инструментов. Но в итоге, если слушать данный альбом без сравнения с другим образцом усилителя, то вполне всё выглядит неплохо.

RoyalGlass

Долго «крутил» фрагменты этого альбома, перетыкая кабель туда-сюда, в поисках различий (нюансов), но, всегда слушая их на этом усилителе, не хотелось возвращаться обратно, начал более скорпулёзный анализ, почему так. Один из факторов, это более натуральные, более естественные исполнения вокала, с достижением более высоких нот голоса, более красивыми его тембрами и послезвучиями. Второй фактор, более чёткий, глубокий, резкий, упругий бас. А так же более длинные послезвучия на затухании звучания струнных инструментах и на мелких фрагментах. Было такое ощущение, что в тракт добавили «рентген», и он поднял с «глубины», все фрагменты, всю широту частоты спектра, все, на что раньше не обращал такого внимания. И в итоге, больше не захотел возвращаться к первому усилителю, и в этом переслушал с удовольствием весь альбом полностью.

p.s. Сравнение на данном стиле, может оказаться, как очень мало различимо, так и довольно прилично, всё зависит от конкретного альбома, конкретного исполнителя, который в данный момент слушаешь. Поэтому дать однозначный ответ здесь сложно. Наверное, там, где больше классических инструментов, более классические вокалы, более сложное музыкальное исполнение, то, наверное, RoyalGlass более предпочтителен для прослушивания.

Продолжение следует…

[jig_saw 40]

, вообще немного странно что клон (схемотехнически) усилителя разработанного для низкоомных и трудных W5000, здесь в основном слушают с высокоомниками. Если не ошибаюсь Вы его с HD650 слушаете? И ещё тут был товарищ, который его с T1 использует. Всё же мне кажется что не все транзисторники так уж универсальны к сопротивлению нагрузки, в том числе у многих есть две дырки. Вы слушали что-нибудь приличное низкоомное на нём? Например что-то из AT, Grado не говоря уже про планары.

Сам подыскиваю какой-нибудь недорогой универсальный транзисторник, нейтральный, но с "породистым" звуком.

[zAg 3 251]

, вообще немного странно что клон (схемотехнически) усилителя разработанного для низкоомных и трудных W5000, здесь в основном слушают с высокоомниками. Если не ошибаюсь Вы его с HD650 слушаете? И ещё тут был товарищ, который его с T1 использует. Всё же мне кажется что не все транзисторники так уж универсальны к сопротивлению нагрузки, в том числе у многих есть две дырки. Вы слушали что-нибудь приличное низкоомное на нём? Например что-то из AT, Grado не говоря уже про планары.

Сам подыскиваю какой-нибудь недорогой универсальный транзисторник, нейтральный, но с "породистым" звуком.

Нет, с хорошими низкоомниками, пока, не довелось послушать (может кто-то слушает, пускай отпишется, мне тоже интересно). Не знаю, на зарубежных форумах этот конструктор брали для разных наушников (в основном, среднего ценового диапазона), в том числе и для высокоомников (чаще, именно для 650-х). Высокоомники он неплохо качает, по крайне мере у меня притензий нет, особо радует то, на что способна замена, на приличную элементную базу в нём, стандартной комплектации. В дальнейшем доделаю два варианта Beta22 (на подобии этих сборок), и выберу лучший из них для, возможно, дальнейшей сборки балансного варианта, заодно сравню, как мой RoyalGlass будет выглядеть на их фоне.

[Bonza 491 1 Тракты]

, из любопытства послушал Nostra Morte. Музыка смешная. Но, между прочим, железо записано плохо. Для тестирования можно найти более сбалансированные по АЧХ записи, я думаю.

[zAg 3 251]

, из любопытства послушал Nostra Morte. Музыка смешная. Но, между прочим, железо записано плохо. Для тестирования можно найти более сбалансированные по АЧХ записи, я думаю.

Слушали CD? Симфо-метал, смешная музыка, странно, но кому как. Предложите свой альбом в этом жанре, где считаете более сбалансированная АЧХ.

[Bonza 491 1 Тракты]

. Ну, в определённом смысле я слушал CD. Т.е. скачал lossless, нарезал на болванку и т.д. Может, дело в этом. А у вас нет ощущения, что звучит несколько смягчённо? Что касается музыки, то уж как-то чересчур пафосно. Ещё и с этаким мексиканским колоритом. Поэтому и улыбнуло.

[zAg 3 251]

. Ну, в определённом смысле я слушал CD. Т.е. скачал lossless, нарезал на болванку и т.д. Может, дело в этом. А у вас нет ощущения, что звучит несколько смягчённо? Что касается музыки, то уж как-то чересчур пафосно. Ещё и с этаким мексиканским колоритом. Поэтому и улыбнуло.

Не знаю, что это за lossless, и с чего его делали, но оригинальный CD довольно качественно записан. А на кривые lossless я не раз натыкался, потом сильно удивлялся, когда приходил оригинальный CD, и альбом из плохого при первой оценки, превращался в отличный. Последний альбом Mylene Farmer тому пример, если до сих пор не заменили этот поганый lossless на известном ресурсе (я больше не проверял его). А чего там пафосного, там симфо-метал с классическим уклоном, и чтобы получить удовольствие от его прослушивания, желательно что-бы тракт был как можно более качественным и способным проигрывать всю "мелочь" звуков в произведении, тогда он воспринимается совсем иначе. Каких Вы, предпочитаете исполнителей в данном жанре симфо-метала, и какие альбомы считаете записаны качественно? Может отслушаю их, если такие у меня есть.

[lomonosoff 15]

,Не подскажите как баса добавить,желательно нижнего.Может где емкость увеличить или ещё чего.Напрямую с источника бас нормальный,с лампового усилка тоже а здесь больше мидбасс преобладает почему-то.

[zAg 3 251]

,Не подскажите как баса добавить,желательно нижнего.Может где емкость увеличить или ещё чего.Напрямую с источника бас нормальный,с лампового усилка тоже а здесь больше мидбасс преобладает почему-то.

У Вас вариант Aune Panda на SMD резисторах, с прямым выводом коннекторов на корпус, так что особо не разгуляешься, что-то менять. Единственное, могу посоветовать использовать межблок из медной моножилы, сечение надо подбирать (с каким больше устроит).

[aist 244]

А в какую сумму получился весь набор деталей, без стоимости кита?

[zAg 3 251]

А в какую сумму получился весь набор деталей, без стоимости кита?

Не считал, всё заказывалось по отдельности, мелкими частями, в основном попутно для других устройств, много бралось в сезон скидок (до 20%).

[zAg 3 251]

3 прослушивание.

Для оценки звучания электронной музыки решил взять хорошо всем известные, мои самые любимые альбомы, исполнителя Jean Michel Jarre, думаю, претензий по качеству звука быть не может. Были взяты следующие треки из альбомов:

“Equinox” (1978) золотой CD американской компании MFSL UDCD647

2. Equinox Part 2

3. Equinox Part 3

4. Equinox Part 4

“Les Chants Magnetiques” (1981) FDM 36142-2 Канадского производства.

2. Les Chants Magnetiques Part 2

4. Les Chants Magnetiques Part 4

Предистория. Почему Я выбрал произведения именно этого композитора? Когда я впервые купил наушники Sennheiser HD650 и усилитель Lehmann Black Cube Linear, и поставил для прослушки данные альбомы, то испытал такое разочарование (мягко сказать, я просто не узнал исполнителя), что это породило, то чем я занимаюсь до сих пор. А именно улучшением элементной базы аппаратуры, изготовлению усилителей на оригинальной комплектации, и всего кабельного тракта (наушникового, межблочного, внутриаппаратного). Поэтому эти альбомы, стали ключевыми в моём увлечении. И вот теперь я уже не испытываю тех чувств, что были в начале моего пути прослушивания в наушниках. И оба этих усилителя не страдают теми недостатками, что я имел, используя оригинальный Леман и стоковый наушниковый кабель. С тех пор много чего поменялось и в остальном тракте для более качественной передачи сигнала. Отвлёкся, далее что разного обнаружил в звучании двух сборок усилителя.

Panda Classic

Звучание на данном усилителе, в общем, не плохое, всё вроде бы на месте, но в сравнительной оценке всегда возникает ощущение, что чего-то не хватает. А вот чего? Это выявляется в конкретных фрагментах, из которых в итоге и складывается общая оценка всего звукового материала произведений. Всякие звонкие звуковые примочки в этих композициях, довольно быстро затухают, не такие естественные, их звук более «пластмассовый», чем «стеклянный» и не имеют продолжительного звучания (затухания), как пример затухающего звука от удара авторучкой по краю хрустального бокала (когда проверяют его на отсутствие трещин). Баса количественно не меньше, но качественно он тоже не такой чёткий, резкий и динамичный, и даже порой возникает ощущение, что немного грязноватый.

RoyalGlass

На данном усилителе, начну с композиции Equinox Part 2 мелкие «колокольчиковые» звуки, более тонко, более звонко и продолжительней звучат (в самом начале исполнения). И все остальные звуки, где присутствуют высокие тона, звучат более глубоко, звонко, продолжительно, вообщем, более натурально. Не зря я добавил в название этого усилителя слово Glass, потому что он более естественно передаёт эти звуки, звуки колокольчика, разбивающегося стекла, звуки льющейся воды и пр.

На треке Equinox Part 4 очень хорошо ощущаешь звук «булькающей» воды, порыв ветра, всё более натурально, ощущаешь, словно ветер задувает в уши очень глубоко.

Далее пошли более динамичные треки, и здесь высокие ноты в звуках более ярко выражены, более звонкие, чистые и глубокие, с большим затуханием, практически слышишь эти звуки, пока они полностью не исчезнут. Басовые фрагменты, тоже более динамичные, тоже захватывают высокие тона, они, как бы чище воспроизводятся, словно добавили резкости, точной настройки.

Так же и на композициях альбома “Les Chants Magnetiques”, звуки воспроизводятся более чище, меньше грязных призвуков, лучше динамика и всё те же более звонкие и протяжные мелкие звуковые вставки. Звуки стука по рельсам тормозящих колёс состава, более реалистичны.

p.s. Данные произведения слушал используя только моножильный наушниковый кабель, с ним более натурально и драйвово они воспринимаются. И звучание понравилось на обоих усилителях, но, как и раньше, всё-таки на RoyalGlass слушать их хочется гораздо больше, и здесь без вариантов.

[zAg 3 251]

4 прослушивание.

Решил сделать анализ на самом популярном жанре, как на нём отразиться разница звука, на различных сборках Панды. Для оценки звучания поп-музыки решил взять хорошо всем известную исполнительницу Mylene Farmer, и довольно качественно записанные её альбомы, со следующими треками:

“Monkey Me” (2012) Stuffed Monkey 372280-6

1. Elle A Dit

2. A L’Ombre

4. Tu Ne Le Dis Pas

“Bleu Noir” (2010) Stuffed Monkey 275553-4

1. Oui Mais…Non

На первый взгляд, при прослушивании данных фрагментов, сложилась не однозначная задача, определить что лучше, что хуже. Поэтому, не стал разделять усилители по отдельности, а свёл в общий анализ. Если не зацикливаться на доскональном сравнении, то, кажется и разницы нет, на каком усилителе слушать, поп-музыку, оба отыгрывают её достаточно хорошо. Но каждый раз, перетыкая коммутацию с одного усилителя на другой, ловишь, что всё-таки в них есть какая-то на первый раз не уловимая разница, и только после нескольких раз сравнения улавливаешь в чём она, и то возможно не полностью. Во-первых, на треке Elle A Dit, самом сибелятивном, наверное, в творчестве Милены, на Classic они почти отсутствуют, по крайне мере не выражены ярко, а значит, что-то «придушено» в этом частотном спектре, на RoyalGlass они уже ощущаются сильнее, но не имеют критического ярко выраженного характера. Из этого вытекают следующие наблюдения в других треках, далее. Во-вторых, в самом начале треков A L’Ombre и Tu Ne Le Dis Pas идёт проигрыш (я не знаю, на чём его производят, наверное, на синтезаторе), такой звонкий типа «удара шарика об теннисный стол», особенно это заметно в начале трека Tu Ne Le Dis Pas, так вот на Classic это просто звонкий быстрозатухающий звуковой эффект, по слуху ни с чем не сопоставимый, а на RoyalGlass, это очень сильно напоминает, стук теннисного шарика о стол, и довольно, очень отчётливо, похоже. В-третьих, всё-таки замечаю, что на RoyalGlass всё более тембрально насыщеннее, это касается и вокала Милены, который своими затянутыми нотами, дольше удерживается в голове, и имеет чуть большую тембровую окраску. Ну и, в-четвёртых, басовая часть, тестовых треков. Характер разный, но описать очень сложно, в чём именно. Вроде и там и там, его вполне хватает. Но вот в RoyalGlass он какой-то, более резкий, что ли, словно на барабане сильнее натянули кожу, и удар стал более динамичным, упругим и проникновенным.

Вывод таков, если не вслушиваться в доскональности воспроизведения, то вполне хорошо можно получить удовольствие от прослушивания данного жанра на любом варианте сборки данного усилителя. Вот только когда слушаешь эти треки на RoyalGlass, всё равно не покидает чувство, какой-то магии, какого-то «гипноза», что ли. Наверно всё-таки эти мелочи в воспроизведении музыкального материала, даже в поп-музыке оказывают, какое-то трудно описываемое, но более завораживающее восприятие от прослушивания.

[zAg 3 251]

5 прослушивание.

Решил провести сравнительное прослушивание, на одном из моих тестовых альбомов, который, как никакой, очень хорошо подходит для прослушивания в HD650-х, и довольно хорошо записан. Это Lounge от Jazzamor - Travel (2006) Label: Blue Flame. Были взяты треки:

1. Before Too Long

2. Nuit Magique

3. Hidden Treasure

4. Song for Maggie

Panda Classic

Включил, начал слушать, прекрасно, всё передаётся очень неплохо, баса вполне хватает, как и отмечал, очень хороший альбом для прослушивания в HD650-х, комфортный, и этот усилитель не разочаровывает в этом. Бас мягкий, обволакивающий, вокал тоже не вызывает как бы нареканий. Но дальше переду к следующей сборке усилителя, узнать, а в чём разница, и если есть, то, что она даст, если и здесь всё устраивает.

RoyalGlass

Перехожу на данную сборку, общее впечатление аналогично тому, что ощущалось с первой сборкой усилителя, но… Всё-таки в этой сборке, звук передаётся тембрально, более богаче, это ощущается практически на всём. Кажется, что вокалистка здесь ближе находиться, но, скорее всего это так воспринимается за счёт более тембрально насыщенного воспроизведения её вокала (более информативного воспроизведения). Даже бас здесь, не столько в количественном плане, а в плане более тембральной насыщенности, воспринимается, как более глубокий и более упругий, создающий более чёткие и чистые «вибрации» воспроизведения. И что ещё бросается на слух, так это звук, не могу сказать, на чём его воспроизводят (напоминает, тонкий звон колокольчика), наверное, это треугольник по которому ударяют металлической указкой, я не знаю, как это называется правильно. Так вот, на первой сборке его слышно, как звонкие звуки, но сложно определяемые от чего они могут исходить, они не имеют больших послезвучий и затухают довольно быстро, и на них в процессе прослушивания данного альбома сильно не обращаешь внимание, как бы проиграли их, и всё, мозг на них не акцентировался. А вот на этой сборке, как и на других моих прослушках, это звук воспроизводится довольно звонко, чисто и продолжительно (очень натурально), и мозг всегда на нём акцентируется, и даже начинаешь представлять, от чего он может исходить, от какого инструмента.

Всё-таки, от довольно приятного прослушивания этого альбома на обоих сборках усилителя, воспринимаются они всё-таки иначе.

[zAg 3 251]

Сегодня запустил (пока не окончательно) свой танталовый вариант усилителя Panda amp., в качестве потенциометра в нём выступила «набирающая популярность» использование дешёвых потенциометров, только в качестве шунтов (shuntpotmod), а весь полезный сигнал проходит только через один (на каждый канал) фиксированный резистор, в данном случае (из качественных) под рукой был только Caddock. Сейчас сижу, слушаю, оцениваю, как оно. Скажу, что в таком виде, использование даже ALPS-а это совсем другое дело, совсем не то, что использование его в классическом варианте, даже удивляюсь, почему до этого раньше не обращал внимание, да и массовые производители, продолжают использовать классический способ, а здесь всё совсем не сложные манипуляции и совсем другой результат. Не зря этот способ MSAudio использует на одном из своих усилителях, думаю, он от этого много выигрывает в отличие от остальных. Остаётся только дело за малым, подобрать пару (всего пару) качественных резисторов на сигнал, и звук сложно будет отличить от потенциометров DACT, Khozmo(ну очень сложно, я так думаю). По крайней мере, нашёл выход не тратиться на дорогие потенциометры для двух своих недоделанных усилителей, как говориться «дёшево и сердито», надо только резисторы соответствующие приобрести, а это гораздо дешевле. Ну, в дальнейшем послушаю побольше, может какие недочёты и обнаружатся, а пока всё не плохо выглядит. Назову этот потенциометр SPLA (наоборот, кто так подключал, поймут, почему наоборот ) или, если делать шунт из TKD, то DKT, будет понятно в дальнейшем, когда я буду описывать способ подключения потенциометра на других аппаратах, очень актуально сегодня в связи с ростом курса валюты.

Изменено 31 октября, 2014 пользователем zag18

[anryarty 21 3 Тракты]

в качестве потенциометра в нём выступила «набирающая популярность» использование дешёвых потенциометров, только в качестве шунтов (shuntpotmod),

 

"Играть" будет однозначно лучшее. А вы не задумывались, что таким способом подключения изменяется входное сопротивление усилителя?

 

Далее моё имхо, прошу принимать как критику. Глядя на ваши конструкции создаётся впечатление парня, взявшего паяльник год назад. Как нельзя кстати поговорка(перефразирую)- "как выглядит конструкция/сборка так оно и поёт".

 

С Уважением.

[zAg 3 251]

1. "Играть" будет однозначно лучшее. А вы не задумывались, что таким способом подключения изменяется входное сопротивление усилителя?

 

2. Далее моё имхо, прошу принимать как критику. Глядя на ваши конструкции создаётся впечатление парня, взявшего паяльник год назад. Как нельзя кстати поговорка(перефразирую)- "как выглядит конструкция/сборка так оно и поёт".

 

С Уважением.

1. И что?

 

2. И что выдаёт в моих конструкциях, когда я взял паяльник в руки? Точнее выражайтесь.

[anryarty 21 3 Тракты]

1. И что? 2. И что выдаёт в моих конструкциях, когда я взял паяльник в руки? Точнее выражайтесь.

 

Приветствую.

1. А то, что некоторым источникам (современным на ОУ то пофигу) это не понравится.

2. Например детали в "раскоряку". Это и некрасиво, и не хорошо для резисторов(хотя может быть спорно для разных типов).

Сама пайка в принципе, и перегретых(от того что плохо лудилось итд) проводов с "осевшей" изоляцией.

Кембрики синие на выводах резисторов к чему?

 

Кстати, познакомьте с вашими другими конструкциями. Как вы описываете звук- опыту у вас много.

[zAg 3 251]

1. И что? 2. И что выдаёт в моих конструкциях, когда я взял паяльник в руки? Точнее выражайтесь.

 

Приветствую.

1. А то, что некоторым источникам (современным на ОУ то пофигу) это не понравится.

2. Например детали в "раскоряку". Это и некрасиво, и не хорошо для резисторов(хотя может быть спорно для разных типов).

Сама пайка в принципе, и перегретых(от того что плохо лудилось итд) проводов с "осевшей" изоляцией.

Кембрики синие на выводах резисторов к чему?

 

Кстати, познакомьте с вашими другими конструкциями. Как вы описываете звук- опыту у вас много.

Что-то Вы долго отвечали, извиняюсь.

 

1. Всё соответствует принципу работы потенциометра Khozmo, каким источникам, по Вашему, противопоказан потенциометр Khozmo?

2. Что значит в "раскоряку"? Если Вы имеете в виду данный усилитель на танталовых резисторах, то Вы, очевидно, их никогда "в руках" не держали, по другому они в эту плату не установятся. И что же для них там нехорошего может произойти, скажите на милость?

И где Вы там пайку плохую разглядели, уточните? Что значит, перегретых проводов с "осевшей" изоляцией? Это в каком месте?

 

 

Кембрики синие на выводах резисторов к чему?

-Если это Вы про резисторы Caddock и VAR, тот там всё чисто для изоляции от случайного КЗ.

 

И вообще, мне не понятны Ваши притензии по установке компонентов в моих усилителях, словно я делал эти усилители не для себя, а выполнял Ваш заказ, и Вас что-то не устроило. Чес слово не понимаю, какие проблемы? Соберите себе Сами, как Вам нравиться, а потом опубликуйте снимки, а Мы посмотрим, как у Вас всё эталонно выглядит. Какие проблемы-то?

 

Кстати, познакомьте с вашими другими конструкциями.

-всё что делал, всё выкладывал и описывал, внимательнее надо читать темы.

 

Хотелось бы про Ваши изобретения почитать, с фотками разумеется. А то, что-то не одной статьи здесь, на форуме, не нашёл. Вроде пишите, что Вы DIY мастер, а только вопросы задаёте и недостатки выискиваете, а где Ваши изделия?

[shatrukov 124]

Андриарти по делу написал про описание звучания. Это вас и выдало, вы пишите с упаением и с излишним восторгом что ли и по кругу. Сначала читать интересно было а потом... .

[zAg 3 251]

Андриарти по делу написал про описание звучания. Это вас и выдало, вы пишите с упаением и с излишним восторгом что ли и по кругу. Сначала читать интересно было а потом... .

Вы тоже не внимательный, он про звучание ничего не писал, ему моя пайка не нравится (место не указано), да резисторы как-то не по его методике установлены.

А то что Вам не нравится, так всем не угодишь, на то и форум, кому что нравится, кому не нравится. А чего Вы ещё хотите? Проект закончен, я отписался (сравнил на разных жанрах), жду может кто ещё, что напишет о своих сборках. А я сейчас уже занят уже другим проектом, этот был полигоном для испытания разных комплектующих. И если Вы такие с Андриарти правильные, где Ваши поделки, я тоже хочу про них почитать?

 

p.s. Хорошо быть наблюдающим со стороны критиком, не выкладывая при этом своих трудов на всеобщее обозрение. Давайте вообще ничего писать не будем, тупо забъём на всё и смотреть на "пустой" форум - интересно? Я наверно так в следующий раз и сделаю, выложу свои эксперименты и сборки в ЛС тому, кому это будет интересно, глядишь и Вам угожу, избавлю Вас от моей "писанины".