PC против Mac (в качестве источника)

[Hiss 12]

Либо я не поняла ваших сообщений, либо вы не совсем поняли назначения макмини Беркли это специализированный цифровой конвертер (его конкуренты - например Sotm, или проф. цифровые звуковые карты и т.п.). А макмини это просто альтернатива ПК, никакая это не замена конвертеров, и уж тем более беркли.

 

Valkyrya,

 

насколько я понял читая ветку:

 

mac mini покупается и используется с БП для получения качественного источника цифры. Плюс он из-за своих размеров очень удобен для размещения в стойку и плюс легко разбирается и дорабатывается.

 

IMAC как источник - многие ругают, он дает грязную цифру в сравнении с mini, очень трудно (если вообще) дорабатывается, неудобен для размещения на стойке (в моем случае это неактуально, так как стойка планируется рядом с компьютерным столом).

 

У меня IMAC, который я сейчас использую в качестве источника цифры (вместе с Fostex HP-A8). Сообщения о "грязной" цифре меня несколько взволновали, вот я и задумался, а как довести систему до "чистой цифры"?

Так как я в этой теме пока не очень разбираюсь - обратился за помощью к опытным формучанам ).

 

Насколько я понял в моем случае один из вариантов - покупка Berkley, который и должен дать чистую цифру.

 

Вариант с Mac Mini или отдельного ПК с SOTM я так понял - в моем случае нецелесообразен.

 

Нашел еще один вариант, интересно мнение формучан. - Будет ли это хорошим аналогом Berkley: SOtM dX-USB-HD Audiophile Asynchronous USB Interface for 24/192 Playback (конвертер)+ SOtM mBPS-d2s Intelligent Battery Power Supply for the SOtM dX-USB-HD (линейный блок питания)(http://www.sonore.us/SOtM.html) - по деньгам это уже намного дешевле Berkley - около 28 000 руб. (450 + 400 USD).

Главный вопрос в том будет ли эта связка играть также как и Berkley?

Изменено 17 декабря, 2013 пользователем Hiss

[SharapoFF 4 602]

@Hiss,

Ну если у вас уже есть iMac и он вас устраивает, смысла заморачиваться с макмини естественно никакого.

"Чистое питание" конечно - важно, но в вашем случае это может оказаться "ловлей блох" там, где это уже не имеет никакого глобального смысла.

(Мои советы основаны исключительно на моих вкусах и предпочтениях и в их основе "я бы (на вашем месте) сделал бы так..)

Первое - по выводу цифры у вас (в принципе) есть два решения:

1. Купить конвертор Беркли (пусть простят меня остальные но аналогов сегодня этому изделию в "шкале цена-качество" сегодня на рынке нет).

На выходе вы действительно получите ту самую эталонную цифру.

Опять же - чтобы реализовать ее правильно потребуется как минимум приличный цап, тч конечный бюджет может оказаться весьма далек от первоначальных "потребностей".

2. Взять устройство с готовым юсб приемником и получить пусть и компромисный, но вполне "играющий" вариант.

Тут из практически мне знакомых могу порекомендовать два бренда - Chord (где соотношение цена-качество практически линейно и что заплатите то и получите) и вот новое относительно имя на этом рынке - w4sound. Их изделие Dac 2 щас играет у меня в кабинете и свои деньги (порядка 4000) отыгрывает полностью: звук конечно грубоват рядом с топами, но если не мыслить бюджетами другого порядка, лучше ничего и не надо.

Все это конечно спортно (то есть набегут и начнут советовать кто что "любит сам", но я искренне не советую заморачивать голову никакими Вессами и Митьками - все эти студийные устройства для наших музыкальных забав (на мой взгляд) малопригодны).

Еще дам такой практический совет: "похороните" (то есть отстраните его от любых "музыкальных" процессов) пресловутого Тунца (выкинуть его вовсе из системы не получится - встроен (вроде бы) намертво).

Для систематизации библиотеки используйте Jriver - он в этом плане гораздо удобнее и функциональнее.

Воспроизводить же "все подряд" лучше через вполне аудиофильскую Аудиорвану или Амарру (мне первая милее) грузя все отдельными папочками в меню.

При всей убогости процесса увы - по непонятным (мне и сопричастным к этим экспериментам) чио Нирвана что Амараа прихлобученные к Тунцу звучат более зажато и тускло, чем в "свободном" состоянии (спорить если кому захочется - не буду, легко все самому проверить и выбрать что по душе).

Ну и - никто не мешает затолкать на аймак через буткамп виндоус и повитийствовать с аплеером или багхедом (если в версиях не запутаетесь) - с точки зрения "повышения качества звука" занятие вполне бесполезное, но забавное и познавательное.

Удачи.

 

[damakg 100 4 Тракты]

Либо я не поняла ваших сообщений, либо вы не совсем поняли назначения макмини Беркли это специализированный цифровой конвертер (его конкуренты - например Sotm, или проф. цифровые звуковые карты и т.п.). А макмини это просто альтернатива ПК, никакая это не замена конвертеров, и уж тем более беркли.

 

Valkyrya,

 

насколько я понял читая ветку:

 

mac mini покупается и используется с БП для получения качественного источника цифры. Плюс он из-за своих размеров очень удобен для размещения в стойку и плюс легко разбирается и дорабатывается.

 

IMAC как источник - многие ругают, он дает грязную цифру в сравнении с mini, очень трудно (если вообще) дорабатывается, неудобен для размещения на стойке (в моем случае это неактуально, так как стойка планируется рядом с компьютерным столом).

 

У меня IMAC, который я сейчас использую в качестве источника цифры (вместе с Fostex HP-A8). Сообщения о "грязной" цифре меня несколько взволновали, вот я и задумался, а как довести систему до "чистой цифры"?

Так как я в этой теме пока не очень разбираюсь - обратился за помощью к опытным формучанам ).

 

Насколько я понял в моем случае один из вариантов - покупка Berkley, который и должен дать чистую цифру.

 

Вариант с Mac Mini или отдельного ПК с SOTM я так понял - в моем случае нецелесообразен.

 

Нашел еще один вариант, интересно мнение формучан. - Будет ли это хорошим аналогом Berkley: SOtM dX-USB-HD Audiophile Asynchronous USB Interface for 24/192 Playback (конвертер)+ SOtM mBPS-d2s Intelligent Battery Power Supply for the SOtM dX-USB-HD (линейный блок питания)(http://www.sonore.us/SOtM.html) - по деньгам это уже намного дешевле Berkley - около 28 000 руб. (450 + 400 USD).

Главный вопрос в том будет ли эта связка играть также как и Berkley?

Для чистой цифры очень рекомендую iFi USB.

Конвертер SOtM будет конкурировать с Berkeley, только при наличии дополнительного клока, а это еще +600 USD.

Эта связка (iFi + Berkeley) даст значительный прирост к качеству цифры на выходе и будет инвестицией на будущее. Лучше начать с нее. Потом, если будет желание и возможности, соорудите нормальный цифровой источник или закажете у кого нибудь. А от миника, вы все равно, многого не добьетесь.

Изменено 17 декабря, 2013 пользователем damakg

[Urez 2 505]

Тут из практически мне знакомых могу порекомендовать два бренда - Chord (где соотношение цена-качество практически линейно и что заплатите то и получите) и вот новое относительно имя на этом рынке - w4sound.

тезка, проясните ситуацию, wyred в полном фарше стоит 2500(4000?), как на ваш взгляд его обновленный набортный usb, сильно он сливает Беркли? Короче говоря, в принципе, меня все устраивает, вопрос в том стоит ли отправлять цап на апгрейд...

[SharapoFF 4 602]

@Urez,

Как это он "в полном фарше" стоит 2500???

http://www.wyred4sound.com/webapps/category/74030/117839/46317

Ну добавляем - 4000 как раз и выйдет.

Беркли он конечно "сливает" - нету там уже того самого "мягкого аналогового" и звук заметно "хрустит", но если не задирать голову и смотреть прямо, то данное устройство за свои деньги (по мне) просто идеал.

Ну учтем еще что он у меня "озвучивает" Woo 5 c его 300В - что естественно балансирует некоторую жесткость подачи.

Тк мой интерес к всем жтим цапам вызван вполне понятным желанием проигрывать тн "хайрез", в качестве цапа для сасд образов и тому подобной номенклатуры W4 меня бы (наверное) вполне бы и устроил, кабы не маячил в близкой перспективе новый цап от Беркли - там понятно деньги другие, но и открытий чудных ведь хочется...

[Urez 2 505]

нету там уже того самого "мягкого аналогового" и звук заметно "хрустит"

понятно...

новый dsd-se - 2500

имея dac-2 за 1500 есть возможность "довести" его до последней ревизии за 1250, или за 495 проапгредить его набортный usb и скармливать по нему dsd. Все, не пойму откуда вы взяли 4к$

[SharapoFF 4 602]

@Urez,

Ага. Тк я приобретением данного устройства не заморачивался, посчитал что это дополнительный апгрейд (ошибся).

В варианте 2500 он (по мне) он и впрямь исключительно хорош- без вариантов.

 

[OlegSA 1 516]

W4S2 - подтверждаю, хорошее вполне устройство . За разумные деньги вполне себе выбор. По звуку темнее чем многие на сабре - это к любителям рока и тяжеляка. Из минусов - плохо корректируется и софтом и кабелями (так что решайте сразу устраивает или нет).

[SharapoFF 4 602]

Ну коли уж речь зашла о w4 - что абсолютно точно не помешает этому цапу, так это хорошая развязка со стойкой. Сегодня когда слушали его в основной системе обнаружили что сцена и пространство, как и локализация в разы меняютсяв лучшую сторону когда устройство вообще не касается стойки (елементарно его держат в руках).

Ну то есть поставить его на нормальную подставку и развязать шипами - точно необходимо.

[Hiss 12]

@Hiss,

Ну если у вас уже есть iMac и он вас устраивает, смысла заморачиваться с макмини естественно никакого.

"Чистое питание" конечно - важно, но в вашем случае это может оказаться "ловлей блох" там, где это уже не имеет никакого глобального смысла.

(Мои советы основаны исключительно на моих вкусах и предпочтениях и в их основе "я бы (на вашем месте) сделал бы так..)

Первое - по выводу цифры у вас (в принципе) есть два решения:

1. Купить конвертор Беркли (пусть простят меня остальные но аналогов сегодня этому изделию в "шкале цена-качество" сегодня на рынке нет).

На выходе вы действительно получите ту самую эталонную цифру.

Опять же - чтобы реализовать ее правильно потребуется как минимум приличный цап, тч конечный бюджет может оказаться весьма далек от первоначальных "потребностей".

2. Взять устройство с готовым юсб приемником и получить пусть и компромисный, но вполне "играющий" вариант.

Тут из практически мне знакомых могу порекомендовать два бренда - Chord (где соотношение цена-качество практически линейно и что заплатите то и получите) и вот новое относительно имя на этом рынке - w4sound. Их изделие Dac 2 щас играет у меня в кабинете и свои деньги (порядка 4000) отыгрывает полностью: звук конечно грубоват рядом с топами, но если не мыслить бюджетами другого порядка, лучше ничего и не надо.

Все это конечно спортно (то есть набегут и начнут советовать кто что "любит сам", но я искренне не советую заморачивать голову никакими Вессами и Митьками - все эти студийные устройства для наших музыкальных забав (на мой взгляд) малопригодны).

Еще дам такой практический совет: "похороните" (то есть отстраните его от любых "музыкальных" процессов) пресловутого Тунца (выкинуть его вовсе из системы не получится - встроен (вроде бы) намертво).

Для систематизации библиотеки используйте Jriver - он в этом плане гораздо удобнее и функциональнее.

Воспроизводить же "все подряд" лучше через вполне аудиофильскую Аудиорвану или Амарру (мне первая милее) грузя все отдельными папочками в меню.

При всей убогости процесса увы - по непонятным (мне и сопричастным к этим экспериментам) чио Нирвана что Амараа прихлобученные к Тунцу звучат более зажато и тускло, чем в "свободном" состоянии (спорить если кому захочется - не буду, легко все самому проверить и выбрать что по душе).

Ну и - никто не мешает затолкать на аймак через буткамп виндоус и повитийствовать с аплеером или багхедом (если в версиях не запутаетесь) - с точки зрения "повышения качества звука" занятие вполне бесполезное, но забавное и познавательное.

Удачи.

 

 

Юрий, спасибо.

 

Покупка нового ЦАП мне кажется избыточным вариантом, уже есть Fostex HP-A8, который как раз покупался ради самого ЦАП (усилитель как я понял в нем стоит так себе). Плюс как хороший комбайн для Fostex TH-900, которые я планирую купить после нового года. С этими наушниками у них по идее должна быть синергия.

 

Или Fostex HP-A8 - это плохой ЦАП?

 

В вопросе покупки аудио стараюсь быть прагматичным, поэтому с учетом выделенного на данный момент бюджета (100 - 120 тыс. руб.) можно конечно купить и Berkley (+ Fostex Th-900) важно только понять что это действительно будет прорыв в качестве, а не +1% улучшения. Жаль послушать негде.

 

Либо лучше купить пока усилитель вместо конвертера.

 

За Аудирвану спасибо, поставил и был в шоке от прироста качества в звуке. Однозначно своих денег она стоит на 100%.

 

Для чистой цифры очень рекомендую iFi USB. Конвертер SOtM будет конкурировать с Berkeley, только при наличии дополнительного клока, а это еще +600 USD. Эта связка (iFi + Berkeley) даст значительный прирост к качеству цифры на выходе и будет инвестицией на будущее. Лучше начать с нее. Потом, если будет желание и возможности, соорудите нормальный цифровой источник или закажете у кого нибудь. А от миника, вы все равно, многого не добьетесь.

 

IFI насколько я пониманю передает питание по USB, Berkley питается от розетки - они точно смогут работать в связке?

 

Под нормальным цифровым источником вы понимаете что-то лучше чем Fostex HP-A8? Опять он получается плох...

[Urez 2 505]

Из минусов - плохо корректируется и софтом и кабелями (так что решайте сразу устраивает или нет).

я было в себе начал сомневаться какой-то период игры кабелюками...особенно после прочтения того что люди шунияты по 100к берут(не дураки же в любом случае, чтобы за кабель столько отвалить исходя из "чтобы было"), я на нем разницу с комповым шнурком за 50 рублей и чисто серебряным сетевиком(самопал neotech 16awg up-occ pure silver solid core на каждый контакт) не слышу вообще...

 

Ну то есть поставить его на нормальную подставку и развязать шипами - точно необходимо.

ого! надо попробовать... Изменено 17 декабря, 2013 пользователем Urez

[damakg 100 4 Тракты]

 

Berkeley, без питания от USB работать не будет, так спроектирован. iFi можно запитать как от своего, импульсного блока, так и от внешнего. У меня запитан от аккумуляторного SOtM. Без iFi Berkeley звучит хуже.

[Hiss 12]

@Hiss,

Ну если у вас уже есть iMac и он вас устраивает, смысла заморачиваться с макмини естественно никакого.

"Чистое питание" конечно - важно, но в вашем случае это может оказаться "ловлей блох" там, где это уже не имеет никакого глобального смысла.

(Мои советы основаны исключительно на моих вкусах и предпочтениях и в их основе "я бы (на вашем месте) сделал бы так..)

Первое - по выводу цифры у вас (в принципе) есть два решения:

1. Купить конвертор Беркли (пусть простят меня остальные но аналогов сегодня этому изделию в "шкале цена-качество" сегодня на рынке нет).

На выходе вы действительно получите ту самую эталонную цифру.

Опять же - чтобы реализовать ее правильно потребуется как минимум приличный цап, тч конечный бюджет может оказаться весьма далек от первоначальных "потребностей".

2. Взять устройство с готовым юсб приемником и получить пусть и компромисный, но вполне "играющий" вариант.

Тут из практически мне знакомых могу порекомендовать два бренда - Chord (где соотношение цена-качество практически линейно и что заплатите то и получите) и вот новое относительно имя на этом рынке - w4sound. Их изделие Dac 2 щас играет у меня в кабинете и свои деньги (порядка 4000) отыгрывает полностью: звук конечно грубоват рядом с топами, но если не мыслить бюджетами другого порядка, лучше ничего и не надо.

Все это конечно спортно (то есть набегут и начнут советовать кто что "любит сам", но я искренне не советую заморачивать голову никакими Вессами и Митьками - все эти студийные устройства для наших музыкальных забав (на мой взгляд) малопригодны).

Еще дам такой практический совет: "похороните" (то есть отстраните его от любых "музыкальных" процессов) пресловутого Тунца (выкинуть его вовсе из системы не получится - встроен (вроде бы) намертво).

Для систематизации библиотеки используйте Jriver - он в этом плане гораздо удобнее и функциональнее.

Воспроизводить же "все подряд" лучше через вполне аудиофильскую Аудиорвану или Амарру (мне первая милее) грузя все отдельными папочками в меню.

При всей убогости процесса увы - по непонятным (мне и сопричастным к этим экспериментам) чио Нирвана что Амараа прихлобученные к Тунцу звучат более зажато и тускло, чем в "свободном" состоянии (спорить если кому захочется - не буду, легко все самому проверить и выбрать что по душе).

Ну и - никто не мешает затолкать на аймак через буткамп виндоус и повитийствовать с аплеером или багхедом (если в версиях не запутаетесь) - с точки зрения "повышения качества звука" занятие вполне бесполезное, но забавное и познавательное.

Удачи.

 

Кстати улучшение качества звука при проигрывании через Аудирвану и заставляет задуматься о конвертере, по идее ее задача в том и состоит чтобы улучшить цифру. Другое дело что насколько я понимаю потом она все равно частично теряется при переходе на USB выход и ребуферизация конвертере могла бы помочь вернуть качество цифры испорченное на USB выходе.

[damakg 100 4 Тракты]

Fostex HP-A8 это, судя по всему ЦАП, я имел ввиду цифровой источник, который выводит цифру в USB.

[Hiss 12]

Berkeley, без питания от USB работать не будет, так спроектирован. iFi можно запитать как от своего, импульсного блока, так и от внешнего. У меня запитан от аккумуляторного SOtM. Без iFi Berkeley звучит хуже.

 

ок, спасибо, буду учитывать

[SharapoFF 4 602]

@Hiss,

Ну в вашем случае прямой прирост качества будет как раз при приобретении конвертора Беркли. Затем (после появления наушников) встанет вопрос по усилителю - то что в комбайне он сделан "на сдачу" очевидно.

Цап я ваш не слушал и вряд ли сподоблюсь, но с учетом бренда на свои деньги он наверняка играет.

 

[Valkyrya 219]

Вариант с Mac Mini или отдельного ПК с SOTM я так понял - в моем случае нецелесообразен

Да, думаю по этому поводу можно не переживать. Т.е. потом можно будет нагородить что угодно (хоть миник, хоть виндовый ПК, или линукс - зависит "от религии" и от желания с ним возиться), но не вперед усилителя и других важных компонентов. Если сейчас возьмете конвертер, он потом никуда не денется, и на него тоже будет влиять улучшение компьютерной части, только уже в меньшей мере.

 

Нашел еще один вариант, интересно мнение формучан. - Будет ли это хорошим аналогом Berkley: SOtM dX-USB-HD Audiophile Asynchronous USB Interface for 24/192 Playback (конвертер)+ SOtM mBPS-d2s Intelligent Battery Power Supply for the SOtM dX-USB-HD (линейный блок питания)(http://www.sonore.us/SOtM.html) - по деньгам это уже намного дешевле Berkley - около 28 000 руб. (450 + 400 USD).

Главный вопрос в том будет ли эта связка играть также как и Berkley?

Я ни того ни другого не слышала, поэтому однозначных советов не даю. Но не все считают что беркли лучше; кроме того периодически пишут что он окрашивает звук (пусть красиво, но не под всякую музыку это уместно). Какие жанры слушаете?

А вообще для ЦАПа за 1000$ конвертер SOtM представляется более сбалансированным по цене решением (может быть для начала можно поставить его без плюшек, типа клока и улучшенного питания).

Изменено 17 декабря, 2013 пользователем Valkyrya

[Hiss 12]

@Hiss,

Ну в вашем случае прямой прирост качества будет как раз при приобретении конвертора Беркли. Затем (после появления наушников) встанет вопрос по усилителю - то что в комбайне он сделан "на сдачу" очевидно.

Цап я ваш не слушал и вряд ли сподоблюсь, но с учетом бренда на свои деньги он наверняка играет.

 

Спасибо, принял к рассмотрению

[Hiss 12]

Вариант с Mac Mini или отдельного ПК с SOTM я так понял - в моем случае нецелесообразен

Да, думаю по этому поводу можно не переживать. Т.е. потом можно будет нагородить что угодно (хоть миник, хоть виндовый ПК, или линукс - зависит "от религии" и от желания с ним возиться), но не вперед усилителя и других важных компонентов. Если сейчас возьмете конвертер, он потом никуда не денется, и на него тоже будет влиять улучшение компьютерной части, только уже в меньшей мере.

 

Нашел еще один вариант, интересно мнение формучан. - Будет ли это хорошим аналогом Berkley: SOtM dX-USB-HD Audiophile Asynchronous USB Interface for 24/192 Playback (конвертер)+ SOtM mBPS-d2s Intelligent Battery Power Supply for the SOtM dX-USB-HD (линейный блок питания)(http://www.sonore.us/SOtM.html) - по деньгам это уже намного дешевле Berkley - около 28 000 руб. (450 + 400 USD).

Главный вопрос в том будет ли эта связка играть также как и Berkley?

Я ни того ни другого не слышала, поэтому однозначных советов не даю. Но не все считают что беркли лучше; кроме того периодически пишут что он окрашивает звук (пусть красиво, но не под всякую музыку это уместно). Какие жанры слушаете?

А вообще для ЦАПа за 1000$ конвертер SOtM представляется более сбалансированным по цене решением (может быть для начала можно поставить его без плюшек, типа клока и улучшенного питания).

 

Слушаю все жанры - по настроению. Поэтому ищу универсальный вариант и придерживаюсь тактики что лучше заплатить один раз пускай и немало, но за выдающийся результат и избежать многочисленных смен оборудования с потерей денег. Вобщем как в английской пословице - мы не настолько богаты чтобы покупать дешевые вещи.

 

Еще заметил что предпочтения зависят от наушников и тракта. Например в имеющихся Beyerdynamic t5 хочется слушать струнные партии типа Vitamin Quartet ну и вообще все композиции где есть струнные, особенно акустические. А вот например духовые в классике как-то ну совсем не прут, хотя люблю не меньше.

 

Может я конечно и лоханулся с покупкой Fostex HP-A8, хотя решение было взвешенное - сравнивал с тем же Burson Conductor, который выставляется на куче выставок, очень уважаем и который как я понял изучая вопрос покупки полная противоположность Fostex, в нем хороший усилитель и посредственный ЦАП плюс он почти в 2 раза дороже, купить Fostex c хорошим ЦАПом и простеньким усилителем показалось логичней. Так как добавить усилитель - тот же Soloist всегда можно.

 

Проверить весь потенциал Fostex пока не представляется возможным - нет нормальных наушников, нет пока нормального питания и усилителя.

 

То что есть пока играет на удовлетворительно.

[Valkyrya 219]

Слушаю все жанры - по настроению.

Просто беркли, судя по отзывам, может не очень подходить под металл и др. тяжелые направления. С живой музыкой вряд ли возникнут какие-либо проблемы.

А вроде его можно у официального дилера заказать на прослушку?

Поэтому ищу универсальный вариант и придерживаюсь тактики что лучше заплатить один раз пускай и немало, но за выдающийся результат и избежать многочисленных смен оборудования с потерей денег. Вобщем как в английской пословице - мы не настолько богаты чтобы покупать дешевые вещи.

Тактика правильная)) Но и Сотм тоже - не бюджетная побрякушка, особенно в полной комплектации.

Более конкретно по конвертерам не могу подсказать; на http://soundex.ru/index.php?act=idx поищите, там их тоже сравнивали. Ну у меня другая философия - я далека и от "яблочных" девайсов, и от юсб-решений как таковых.

 

Может я конечно и лоханулся с покупкой Fostex HP-A8, хотя решение было взвешенное

Да никто плохого о нем говорил, просто еще не слушали; за свою цену наверняка не хуже остальных.

 

сравнивал с тем же Burson Conductor, который выставляется на куче выставок, очень уважаем и который как я понял изучая вопрос покупки полная противоположность Fostex, в нем хороший усилитель и посредственный ЦАП плюс он почти в 2 раза дороже

Скорее ЦАП и усилитель примерно одного уровня, бурсон претендует на законченное решение "все в одном". ЦАП с отдельным усилителем для стационара в общем-то предпочтительнее, такая система более гибкая, хотя затратнее (хорошие межблоки, лишний сетевик...) Изменено 17 декабря, 2013 пользователем Valkyrya

[damakg 100 4 Тракты]

У конвертера SOtM (в полном фарше) выше разрешение, динамика лучше. Он у меня для классики используется. Вокал и джаз - только Berkeley. Рок - зависит от группы. Сугубо мой опыт.

[AntonAlipov 2 659 12 Тракты]

Главное, в поисках идеальной цифры, ребеночка вместе с водой не выплеснуть.

[Hiss 12]

Главное, в поисках идеальной цифры, ребеночка вместе с водой не выплеснуть.

 

Тут я с вами согласен, здравый смысл должен быть на первом месте

 

У конвертера SOtM (в полном фарше) выше разрешение, динамика лучше. Он у меня для классики используется. Вокал и джаз - только Berkeley. Рок - зависит от группы. Сугубо мой опыт.

 

А вот это интересно.

 

Только не совсем понимаю - для вокала и джаза SOtM "ярчит" на ваш слух?

[Genn 441 1 Тракты]

 

Может я конечно и лоханулся с покупкой Fostex HP-A8...

 

Проверить весь потенциал Fostex пока не представляется возможным - нет нормальных наушников, нет пока нормального питания и усилителя.

 

 

Я бы взял к нему наушники Fostex Th-900 и прогревал, и слушал.

[Hiss 12]

А вроде его можно у официального дилера заказать на прослушку?

 

Я уже думал на эту тему - но его нет в наличии (указано на сайте), хотя надо позвонить может действительно ожидается приход и можно будет взять на прослушку.

 

Более конкретно по конвертерам не могу подсказать; на http://soundex.ru/index.php?act=idx поищите, там их тоже сравнивали.

 

Спасибо почитаю

 

Может я конечно и лоханулся с покупкой Fostex HP-A8...

 

Проверить весь потенциал Fostex пока не представляется возможным - нет нормальных наушников, нет пока нормального питания и усилителя.

 

 

Я бы взял к нему наушники Fostex Th-900 и прогревал, и слушал.

 

Спасибо я так и планирую

 

Немного пугают только эти Теслы сумасшедшие часом не вредно ли это для здоровья...

 

Друзья,

 

посоветуйте, пожалуйста, еще кабель AES/EBU - хороший, но за вменяемые деньги. Для полноты картины по конвертерам.

Изменено 18 декабря, 2013 пользователем Hiss