Oppo PM-1 / PM-2 / PM-3

[yurans 116]

То есть речь шла, говоря другим языком, о "перекосе" тонального баланса в сторону ВЧ?

[Chandler 148]

Простой перекос - это "светлый" звук. Сильный перекос с пиками АЧХ - да, тут уже верно, "яркий".

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

Действительно. Зачем Вы это написали.... Ведь мы привели пример, каким может быть яркий звук, а не утверждали, что он имеется в Оппо.

А к вам и нет претензий, утверждение не ваше. Да и не вам писал.

 

Ha HA2 ярчили нереально, на соло гитарных слезы из глаз.

Может, экземпляр левый, может амбушки не православные. Но яркость была, при мутной середине причем.

Понятно.)

[Racer 29]

То есть речь шла, говоря другим языком, о "перекосе" тонального баланса в сторону ВЧ?

тут надо рассматривать в совакупности с транпортом, а взглянув на ачх pm-3 мы не увидим никаких пиков, наоборот, там специально зажали высокие, это не ультрасоны все же велюрчик не пошел?

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

наоборот, там специально зажали высокие

Высокие может и зажали, но есть подозрения на пики в верхней середине.

А насчет АЧХ - все относительно

 

 

В любом случае, PM3 отнюдь не ровные наушники и поймать пики вполне могут (к примеру за счет резонансов; этот пик, который мне мозги вынес, проявлялся не всегда, а только на определенных моментах). Кто-то еще ранее меня назвал их яркими, тоже, наверное, не случайно?

[yurans 116]

@Racer,

Велюр ещё не слушал. Я не спешу. Пока альтернатива. И пока нравится.

 

[RuAlex 9 976]

@kleymor.metal,

Допустим, они для Вас яркие.

Но ведь это никоим образом не делает их яркими для всех.

Тем более, что яркими Вам показались какие-то "гитарные запилы" и на на-2.

Следовательно, если эти гитарные запилы на на-2 не слушать никогда, то и излишнюю яркость никогда и не услышишь...

Изменено 5 марта, 2016 пользователем KoAlex777

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

Для меня первая ревизия Баеров и HE6 не яркие. Думаю, Gold сейчас "рукалицо" сделает

Метал не слушаете? Ок, а скрипки? Если HA2 заменить на какой-нибудь Центранс, то ярчить, наверное, не будет.

Впрочем, не суть. Прецедент у меня был. Надеюсь, что больше ни у кого не повторится.

 

Отправлено с моего LG-D855 через Tapatalk

Изменено 5 марта, 2016 пользователем kleymor.metal

[clubnewmen 3 321 2 Тракты]

PM1/PM2 На живой музыке все комфортно. Но на тяжелой где акцентированна серединка может быть от дискомфорта до рези, особенно на плотном саунде с соло.

Специально проводил тестирование на родном HA-1 + Burson Soloist.

Срвавнивал с HE560 где серединка куда комфортнее.

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

Да, я как раз слушал HE560, возможно на контрасте это было особо заметно.

[Racer 29]

PM1/PM2 На живой музыке все комфортно. Но на тяжелой где акцентированна серединка может быть от дискомфорта до рези, особенно на плотном саунде с соло.

Специально проводил тестирование на родном HA-1 + Burson Soloist.

Срвавнивал с HE560 где серединка куда комфортнее.

а разницу в звучание pm-2 и pm-1?

[Racer 29]

@kleymor.metal, никто pm-3 яркими не называл, если бы они были яркими то Gold обязательно об этом не забыл упомянуть, все кто слушал pm-3 и не были ими довольны называли их никакими, пустыми, отстраненная подача и т.д., но есть персоналии, с большим опытом работы с наушниками считающими их в портативе фантастически хорошими, особенно за 400 у.е., и они вообще не из клана оппопоклонителей, они обзоры пишут я о том что они за свои слова отвечают...

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

Вот отстраненными я бы их не назвал точно. Как раз наоборот.

P.S. А как эти люди за слова отвечают? Мне реально интересно...

Изменено 5 марта, 2016 пользователем kleymor.metal

[Racer 29]

Вот отстраненными я бы их не назвал точно. Как раз наоборот.

P.S. А как эти люди за слова отвечают? Мне реально интересно...

а они не меняют свое мнение от написанного и не отвечают на вопросы даже в личке, когда не могут это проверить или освежить в памяти. Хотелось бы конечно цитату человека, который pm-3 считает яркими, может это просто окрас средних частот такой? Может покажите ачх замеров оппы где будет пик на высоких или середине, все что было приведено и близко ультрасонами не является.

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

Короче, фразу "отвечать за слова" вы слышали, но ее сути не представляете. Ок.

Причем тут окрас и ультрасоны?

Замеры я выкладывал. Если недостаточно, то вбейте в гугле известный запрос. Графики вылезут на любой вкус и цвет.

С Клабньюменом согласен. Звук у PM3 плотный, и пики ощущаются сильнее, чем на других наушниках. Также стоит учесть затянутые послезвучия.

Изменено 5 марта, 2016 пользователем kleymor.metal

[Racer 29]

Короче, фразу "отвечать за слова" вы слышали, но ее сути не представляете. Ок.

Причем тут окрас и ультрасоны?

Замеры я выкладывал. Если недостаточно, то вбейте в гугле известный запрос. Графики вылезут на любой вкус и цвет.

С Клабньюменом согласен. Звук у PM3 плотный, и пики ощущаются сильнее, чем на других наушниках. Также стоит учесть затянутые послезвучия.

клабмен не слушал pm-3, речь шла о pm1,pm-2:))) а как долго и начем кроме на-2 удалось послушать pm-3? В гугле забивал пиков не видел, так я еще обычно по несколько экземпляров одних и тех же ушей отслушиваю, что бы картина полной была, разброс по экземплярам бывает очень большой, у оппы он тоже есть, но не критичный.

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

а как долго

минут 40 мб...

начем кроме на-2

ни на чем. Могу на Mojo послушать.

речь шла о pm1,pm-2:)))

Как по мне, они темнее PM3

[yurans 116]

А может кто-то даст ссылку или поделится треками, от которых слезы и резь?

Интересно стало.

 

[Racer 29]

А может кто-то даст ссылку или поделится треками, от которых слезы и резь?

Интересно стало.

 

 

 

@kleymor.metal, не не надо, тем более на моджо,просто для статистики спросил, не понимаю чего там 40 минут слушать

Изменено 5 марта, 2016 пользователем Racer

[yurans 116]

@Racer,

Попробовал совсем немного велюр, как есть с колечком.

Хм...

Дальше так и тянет:"Во первЫх строках своего письма...")))

Без шуток, Оппо предоставила хороший выбор-три в одном. Велюр показался как бы неким промежуточным между кожаными вариантами, со своим тональным балансом. Не знаю, показалось или нет, но по первому впечатлению сцена стала пошире.

[RuAlex 9 976]

Не знаю, показалось или нет, но по первому впечатлению сцена стала пошире.

Да, Вы все правильно услышали.

Еще на структуру низов и верхов обратите внимание...

[yurans 116]

По первым впечатлениям исчез намёк на гулкость стока. ВЧ немного приспущены по сравнению с альтернативой, как бы более аккуратные что ли. Обобщая-тональный баланс показался ровнее. Да, и сидят наиболее комфортным образом.

Так штааа, как говорил известный персонаж, будем слушать. Но альтернатива альтернативе появилась)))

[RuAlex 9 976]

По первым впечатлениям исчез намёк на гулкость стока.

Ну, это звуковой эффект действия ворсинок демпфера, переотраженный от стенок амбушек.

 

ВЧ немного приспущены по сравнению с альтернативой, как бы более аккуратные что ли.

глушатся велюром.

В принципе, у @Racer, была правильная идея - удалить внутренний демпфер, демпферных свойств амбушек хватило бы, не понимаю, почему в результате - не сложилось. Хотя, учитывая общую "вылизанность" звучания инженерами орро, полагаю, что все лучшие варианты демпфирования были проработаны.

 

 

В принципе, относительные отклонения звучания альтернативок от идеала, в виде "колкости", как выразился @Racer, можно поправить хорошим кабелем для на-1 ( у меня стоит серебряный литц с родиевыми разъемами) плюс сетевой кондиционер питания, при этом боле-менее правильном питании эта, относительная, конечно, "колкость" не то, чтобы смягчается, она, как бы, расщепляется на плавно скрепленные элементы и приобретает особый шарм...

 

Все субъективно, конечно же.

Изменено 5 марта, 2016 пользователем KoAlex777

[Racer 29]

, так я про колкость на на-2 говорил я не на нем сейчас их слушаю, по поводу велюра: никто не мешает повторить мое моденье, оно обратимо и всегда кольцо назад можно вернуть, только все надо сделать аккуратно. А вы от кабеля стока балансового отказались?

Изменено 5 марта, 2016 пользователем Racer

[RuAlex 9 976]

, так я про колкость на на-2 говорил я не на нем сейчас их слушаю, по поводу велюра: никто не мешает повторить мое моденье, оно обратимо и всегда кольцо назад можно вернуть, только все надо сделать аккуратно.

Да, я это понял, просто не стал акцентировать эту возможную причину, думаю, именно она и привнесла этот характер звука.

Что касается велюра, я результатам Вашего эксперимента доверяю, у нас совпадают звуковые образы (ну, за исключением "гудения" на определенных фонограммах ), так что, повторять не буду, велюр вносит свои изменения в звук, далеко не худшие, пусть так и будет.